Решение от 01.06.2023 по делу № 1-146/2023 от 14.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000955-11

№ 1-146/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Кадырова Р.Р. и Кондратьева М.А., старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимой Давыдко Н.В.,

ее защитника - адвоката Степанова К.Л.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Давыдко Н.В., <данные изъяты> невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Давыдко Н.В., являясь должностным лицом, через посредника получила взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, одна из которых в значительном размере (2 эпизода), а также, будучи должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесла заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности в официальные документы (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № 18 от 01 июля 2008 г., заключенного между Давыдко Н.В. и МУЗ «Вторая городская больница», в лице главного врача, дополнительного соглашения от 20 сентября 2017 г. к указанному трудовому договору, заключенного между Давыдко Н.В. и бюджетным учреждением Чувашской Республики «Вторая городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенным по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 53 (далее – БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии), в лице и.о. главного врача, а также приказа № 421-лс от 20 сентября 2017 г. и.о. главного врача БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, Давыдко Н.В. назначена на должность заведующего отделением общей врачебной практики (семейной медицины) – врачом общей практики (семейным врачом) поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 21 (далее – поликлиника № 2).

Согласно дополнительному соглашению от 20 сентября 2017 г. к трудовому договору № 18 от 01 июля 2008 г., должностной инструкции заведующего отделением общей врачебной практики (семейной медицины) БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, утвержденной 17 января 2016 г. главным врачом БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии (п.п. 2.1, 2.7, 2.8, 2.11), Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 543н «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению» (п. 11 Приложения № 1) Давыдко Н.В. обязана организовывать оказание первичной медико-санитарной помощи населению прикрепленной территории в соответствии с требованиями программы государственных гарантий обеспечения населения бесплатной медицинской помощью, государственного задания; обеспечить оказание экстренной и неотложной медицинской помощи при состояниях, угрожающих жизни и здоровью человека; обеспечить консультацию и госпитализацию больных в установленном порядке; контролировать исполнение лечащими врачами функций по организации и проведению экспертизы временной нетрудоспособности, выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, своевременность и правильность направления на врачебную комиссию и медико-социальную экспертизу; оказывать первичную (доврачебную, врачебную, специализированную) медико-санитарную помощь, в том числе в неотложной форме больным, проживающим на территории обслуживания и (или) прикрепленным на обслуживание, при острых заболеваниях, травмах, отравлениях и других неотложных состояниях; осуществлять клинико-экспертную деятельность по оценке качества и эффективности лечебных и диагностических мероприятий, включая экспертизу временной нетрудоспособности и направление граждан на медико-социальную экспертизу.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н) Давыдко Н.В. обладает правом по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности, и начисления пособия по временной нетрудоспособности, т.е. выполняя тем самым организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

То есть Давыдко Н.В. осуществляла организационно - распорядительные функции и в силу занимаемой ей должности и возложенных на нее функций являлась должностным лицом.

Эпизод № 1.

Около 14 часов 17 октября 2022 г. Давыдко Н.В., находясь в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, после обращения к ней ее знакомой ФИО43 по поручению Свидетель №2 с просьбой о внеочередной госпитализации якобы родственника ФИО44 – ФИО76, а фактически знакомого Свидетель №2, на стационарное лечение в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии с целью уклонения последнего от явки по повестке военного комиссариата, в связи с заболеванием или увечьем, связанных с утратой трудоспособности, сообщила ФИО45, что за незаконное денежное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 42000 рублей она, используя свое должностное положение и иные возможности занимаемой ею должности системы Минздрава Чувашии может совершить в пользу ФИО77 незаконные действия в виде выдачи последнему без достаточных к тому оснований фиктивного листка нетрудоспособности до момента госпитализации ФИО78 на стационарное лечение в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии и его внеочередной госпитализации на стационарное лечение в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии путем выдачи последнему без проведения экспертизы направления на стационарное лечение, являющихся официальными документами, на что ФИО148 согласилась.

Затем Давыдко Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального вознаграждения, используя вышеуказанные служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что ФИО174 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, то есть без достаточных к тому оснований, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н, фактически не осматривая ФИО79 и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера, действуя в рамках достигнутой с ФИО46 договоренности, оформила необходимые документы для установления ФИО199 фиктивной нетрудоспособности с 18 октября 2022 г., проведя фиктивный осмотр и установив диагноз: «Синдром сдавления передней спинальной или позвоночной артерии». После этого указанные сведения, не соответствующие действительности, Давыдко Н.В. внесла в медицинскую карту, заведенную на имя ФИО80, что послужило основанием для выдачи ею подложного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности №, дающего право на временное освобождение ФИО81 от выполнения им своих трудовых обязанностей, с внесенными в него записями о его нетрудоспособности в период с 18 по 20 октября 2022 г. Затем Давыдко Н.В., продолжая свои умышленные действия, не осматривая ФИО82 и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, оформила направление № от 17 октября 2022 г., предоставляющее право ФИО200 на госпитализацию на стационарное лечение в неврологическое отделение БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, тем самым продление указанного электронного листа нетрудоспособности, которое передала ФИО47 для дальнейшей передачи ФИО201

Затем около 14 часов 30 минут 17 октября 2022 г. ФИО149, находясь на территории г. Чебоксары, посредством телефонного звонка сообщила Свидетель №2 о необходимости дачи взятки в виде денежных средств в сумме 47 000 рублей должностному лицу системы Минздрава Чувашии – заведующей поликлиникой «агрегатного завода», подразумевая поликлинику № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, которой явилась Давыдко Н.В., за совершение последней заведомо незаконных вышеуказанных действий, на что Свидетель №2 согласилась.

После этого ФИО150 около 16 часов того же дня встретилась с Свидетель №2 возле <адрес> Республики, где, выступая в качестве посредника в получении взятки, получила от Свидетель №2 в интересах ФИО83 оговоренную сумму взятки в виде денежных средств в сумме 47 000 рублей для последующей передачи Давыдко Н.В., взамен на это передав Свидетель №2 направление № от 17 октября 2022 г. на госпитализацию ФИО84 на стационарное лечение в неврологическое отделение БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии.

Далее в период с 16 часов 17 октября 2022 г. до 16 часов 19 октября 2022 г. ФИО151, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, оставила при себе деньги в сумме 5000 рублей для последующих возможных расходов в связи с госпитализацией ФИО85

Затем Давыдко Н.В. около 16 часов 19 октября 2022 г., находясь в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, встретилась с ФИО48, где умышленно, из корыстных побуждений, получила от Свидетель №2 через ФИО167 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 42 000 рублей за совершение в пользу ФИО86 незаконных действий, выразившихся в использовании своего должностного положения и иных возможностей занимаемой ею должности в целях совершения незаконных действий в виде оформления ФИО202 без достаточных к тому оснований фиктивного электронного листка нетрудоспособности и выдачи направления на госпитализацию последнего на стационарное лечение в неврологическое отделение БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии.

Эпизод № 2.

Она же, Давыдко Н.В., около 14 часов 17 октября 2022 г. встретилась в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии со своей знакомой ФИО49, действовавшей по поручению Свидетель №2, осведомленных о том, что согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ уважительной причиной неявки по повестке военного комиссариата является заболевание или увечье, связанные с утратой трудоспособности. ФИО152 в то же время и в том же месте обратилась к Давыдко Н.В. с просьбой о внеочередной госпитализации якобы родственника ФИО50 – ФИО87, а фактически знакомого Свидетель №2, на стационарное лечение в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии. Давыдко Н.В., осознавая, что без указания заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о фактическом осмотре ФИО88, без проведения экспертизы временной нетрудоспособности последнего, у нее не будет законных оснований для выдачи электронного листка нетрудоспособности и выдачи направления ФИО203 на госпитализацию, являющихся официальными документами, предоставляющие последнему основание для освобождения от работы и обладающие соответствующей формой и реквизитами, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера с целью повышения личного материального благосостояния путем получения взятки, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, желая оказать помощь ФИО51 в получении ФИО217 фиктивного листка нетрудоспособности, решила сфальсифицировать электронный листок нетрудоспособности и направление на госпитализацию ФИО89 за незаконное материальное вознаграждение – взятку в виде денег.

После этого Давыдко Н.В. около 14 часов 17 октября 2022 г., находясь в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, достигла договоренности с ФИО52 о размере ее незаконного материального вознаграждения – взятки в виде денег в размере 42000 руб., установленного Давыдко Н.В. самостоятельно и по собственному усмотрению, за совершение в пользу ФИО90 незаконных действий с использованием своего должностного положения и иных возможностей занимаемой ею должности в целях совершения незаконных действий в виде выдачи ФИО204 без достаточных к тому оснований, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н без проведения экспертизы временной нетрудоспособности фиктивного листка нетрудоспособности до момента госпитализации ФИО91 на стационарное лечение в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии и внеочередной госпитализации ФИО92 на стационарное лечение в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии путем выдачи последнему направления на стационарное лечение, являющихся официальными документами.

Реализуя свой преступный умысел Давыдко Н.В. около 14 часов 17 октября 2022 г., находясь в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, используя свое служебное положение, вопреки своим должностным обязанностям, осознавая, что листок нетрудоспособности относится к официальным документам, служащим юридическим основанием для освобождения пациента от работы в случае временной нетрудоспособности, обладающим соответствующей формой и реквизитами, утвержденными Приказом Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, действуя в рамках достигнутой с ФИО53 вышеуказанной договоренности, заведомо зная об отсутствии у нее законных оснований выдачи листка нетрудоспособности, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н без осмотра пациента и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, оформила ФИО205 электронный листок временной нетрудоспособности № на период нетрудоспособности с 18 по 20 октября 2022 г., указывая диагноз: «Синдром сдавления передней спинальной или позвоночной артерии», который удостоверила усиленной квалифицированной электронной подписью, а также оформила направление № от 17 октября 2022 г. без проведения такой экспертизы на госпитализацию последнего на стационарное лечение в неврологическое отделение БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, который удостоверила своей подписью и печатью «Для справок» БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, являющийся также официальным документом, обладающее соответствующей формой и реквизитами, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. № 255, и предоставляющее право ФИО206 на госпитализацию на стационарное лечение в неврологическое отделение БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, тем самым продление вышеуказанного электронного листа нетрудоспособности, за что около 16 часов 19 октября 2022 г. через посредника ФИО168 получила от Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 42000 руб.

Эпизод №3.

Около 14 часов 17 октября 2022 г. Давыдко Н.В., находясь в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, после обращения к ней ее знакомой ФИО54 по поручению Свидетель №2 с просьбой о выдаче листка нетрудоспособности якобы родственнику ФИО55 – Свидетель №6, а фактически знакомому Свидетель №2, с целью уклонения последнего от явки по повестке военного комиссариата, в связи с заболеванием или увечьем, связанных с утратой трудоспособности, сообщила ФИО56, что за незаконное денежное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 14000 рублей она, используя свое должностное положение и иные возможности занимаемой ею должности системы Минздрава Чувашии может совершить в пользу Свидетель №6 незаконные действия в виде выдачи последнему без достаточных к тому оснований фиктивного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, на что ФИО153 согласилась.

Затем Давыдко Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального вознаграждения, используя вышеуказанные служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что Свидетель №6 не обладает правом на получение листка нетрудоспособности без проведения медицинского осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, то есть без достаточных к тому оснований, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н, фактически не осматривая Свидетель №6 и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера, действуя в рамках достигнутой с ФИО57 договоренности, оформила необходимые документы для установления Свидетель №6 фиктивной нетрудоспособности с 17 октября 2022 г., проведя фиктивный осмотр и установив диагноз: «Остеохондроз позвоночника у взрослых». После этого указанные сведения, не соответствующие действительности, Давыдко Н.В. внесла в медицинскую карту,заведенную на имя Свидетель №6, что послужило основанием для выдачи ею подложного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности №, дающего право на временное освобождение Свидетель №6 от выполнения им своих трудовых обязанностей, с внесенными в него записями о его нетрудоспособности в период с 17 по 21 октября 2022 г.

Затем около 14 часов 30 минут 17 октября 2022 г. ФИО154, находясь на территории г. Чебоксары, посредством телефонного звонка сообщила Свидетель №2 о необходимости дачи взятки в виде денежных средств в сумме 18 000 рублей должностному лицу системы Минздрава Чувашии – заведующей поликлиникой «агрегатного завода», подразумевая поликлинику № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, которой явилась Давыдко Н.В., за совершение последней заведомо незаконных вышеуказанных действий, на что Свидетель №2 согласилась.

После этого ФИО155 около 16 часов того же дня встретилась с Свидетель №2 возле <адрес> Республики, где, выступая в качестве посредника в получении взятки, получила от Свидетель №2 в интересах Свидетель №6 оговоренную сумму взятки в виде денежных средств в сумме 18 000 рублей для последующей передачи Давыдко Н.В.

Далее в период с 16 часов 17 октября 2022 г. до 16 часов 19 октября 2022 г. ФИО156, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, оставила при себе деньги в сумме 4000 рублей для последующих возможных расходов в связи с выдачей листка нетрудоспособности Свидетель №6

Затем Давыдко Н.В. около 16 часов 19 октября 2022 г., находясь в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, встретилась с ФИО58, где умышленно, из корыстных побуждений, получила от Свидетель №2 через ФИО169 взятку в виде денег в размере в сумме 14 000 рублей за совершение в пользу Свидетель №6 незаконных действий, выразившихся в использовании своего должностного положения и иных возможностей занимаемой ею должности в целях совершения незаконных действий в виде оформления Свидетель №6 без достаточных к тому оснований фиктивного электронного листка нетрудоспособности, который в последующем был ею продлен до 26 октября 2022 г.

Эпизод № 4.

Она же, Давыдко Н.В., около 14 часов 17 октября 2022 г. встретилась в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии со своей знакомой ФИО59, действовавшей по поручению Свидетель №2, осведомленных о том, что согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ уважительной причиной неявки по повестке военного комиссариата является заболевание или увечье, связанные с утратой трудоспособности. ФИО157 в то же время и в том же месте обратилась к Давыдко Н.В. с просьбой о выдаче листка нетрудоспособности якобы родственнику ФИО60 – Свидетель №6, а фактически знакомому Свидетель №2 Давыдко Н.В., осознавая, что без указания заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о фактическом осмотре Свидетель №6, без проведения экспертизы временной нетрудоспособности последнего, у нее не будет законных оснований для выдачи электронного листка нетрудоспособности Свидетель №6, являющегося официальным документом, предоставляющим последнему основание для освобождения от работы и обладающие соответствующей формой и реквизитами, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера с целью повышения личного материального благосостояния путем получения взятки, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, желая оказать помощь ФИО61 в получении Свидетель №6 фиктивного листка нетрудоспособности, решила сфальсифицировать электронный листок нетрудоспособности за незаконное материальное вознаграждение – взятку в виде денег.

После этого Давыдко Н.В. около 14 часов 17 октября 2022 г., находясь в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, достигла договоренности с ФИО62 о размере ее незаконного материального вознаграждения – взятки в виде денег в размере 14000 руб., установленного Давыдко Н.В. самостоятельно и по собственному усмотрению, за совершение в пользу Свидетель №6 незаконных действий с использованием своего должностного положения и иных возможностей занимаемой ею должности в целях совершения незаконных действий в виде выдачи Свидетель №6 без достаточных к тому оснований, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа ФИО36 России от 23 ноября 2021 г. № 1089н без проведения экспертизы временной нетрудоспособности фиктивного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом.

Реализуя свой преступный умысел Давыдко Н.В. около 14 часов 17 октября 2022 г., находясь в административном здании поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, используя свое служебное положение, вопреки своим должностным обязанностям, осознавая, что листок нетрудоспособности относится к официальным документам, служащим юридическим основанием для освобождения пациента от работы в случае временной нетрудоспособности, обладающим соответствующей формой и реквизитами, утвержденными Приказом Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, действуя в рамках достигнутой с ФИО63 вышеуказанной договоренности, заведомо зная об отсутствии у нее законных оснований выдачи листка нетрудоспособности, в нарушение п.п. 1 и 5 Приказа ФИО36 России от 23 ноября 2021 г. № 1089н без осмотра пациента и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, оформила Свидетель №6 электронный листок временной нетрудоспособности № на период нетрудоспособности с 17 по 21 октября 2022 г., указывая диагноз: «Остеохондроз позвоночника у взрослых», который удостоверила усиленной квалифицированной электронной подписью, за что около 16 часов 19 октября 2022 г. через посредника ФИО170 получила от Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 14000 руб.

Подсудимая Давыдко Н.В. с учетом оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 210-213, т. 2 л.д. 154-155, 190-191), в судебном заседании показала, что вину признает частично, инкриминируемые ей деяния совершила без противоправного и корыстного умысла, а при добросовестном заблуждении. Так, 11 октября 2022 г. около 16 часов она, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д.21, по просьбе молодого человека, представившегося ей оперуполномоченным Калининского РОВД старшим лейтенантом ФИО8, предъявившего удостоверение, подписала подписку о неразглашении. После чего ФИО8 ей пояснил, что проводятся следственные действия по выявлению граждан, уклоняющихся от мобилизации, объявленной в сентябре 2022 г. Если к ней будут обращаться молодые люди с просьбой освобождать их от работы за денежное вознаграждение, она не должна им отказывать. На ее возражение о том, что он призывает ее совершать коррупционные действия, последний заверил ее, что к ней не будет никаких претензий и покинул ее кабинет. 17 октября 2022 г. по телефону к ней обратилась ее знакомая Свидетель №1, работающая медицинской сестрой в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии, с просьбой помочь ее троюродным братьям, которых «недолечили» в БСМП, в связи с чем последние не могут выйти на работу. Убедившись со слов ФИО64 о том, что ее братья Свидетель №6 и ФИО175 не являются мобилизованными лицами, она попросила ее в тот же день привезти медицинские документы с выписками на братьев. Согласно представленным документам, ФИО93 госпитализировали в нейрохирургическое отделение БУ «БСМП» Минздрава Чувашии с предварительным диагнозом: «Сотрясение головного мозга», который не подтвердился и его выписали с диагнозом: «Синдром позвоночной артерии на фоне нестабильности позвонков шейного отдела позвоночника», что вполне реально при падении, о котором он рассказывал. Свидетель №6 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении БУ «БСМП» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Артроз коленных суставов, бурсит коленных суставов», он действительно ходить не мог. В отношении Свидетель №6 она предложила ФИО65 открыть листок нетрудоспособности, но с условием, что он пройдет обследование и сдаст анализы по выданным ею направлениям. Учитывая головные боли и диагноз ФИО94 она предложила пройти плановое стационарное лечение в неврологическом отделении БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, о чем она договорилась с заведующей данным отделением ФИО4, предварительно озвучив ей диагноз ФИО95, поставленный врачами БСМП, результаты обследования – МРТ головного мозга, которая согласилась госпитализировать ФИО96 20 октября 2022 г., поскольку это не являлось экстренной госпитализацией. Однако помня просьбу оперуполномоченного ФИО8, она сказала ФИО66, что амбулаторное лечение будет стоить 1000 рублей за 1 рабочий день, стационарное лечение – 3000 рублей за 1 рабочий день. ФИО6 Н.В. с этим согласилась. Общая сумма и количество дней не оговаривались, поскольку заранее невозможно определить длительность лечения. До плановой госпитализации ФИО97 она оформила электронный листок нетрудоспособности с 18 по 20 октября 2022 г. и назначила лечение, поскольку последний со слов ФИО67 не может выйти на работу из-за сильной головной боли, а также выписала направление на госпитализацию и передала его последней. Свидетель №6 лист нетрудоспособности был выдан ею с 17 по 21 октября 2022 г., затем продлен по 26 октября 2022 г., в последующем листок нетрудоспособности на него был аннулирован. При этом ни Свидетель №6, ни ФИО176 на осмотр к ней не являлись, диагнозы были выставлены на основании медицинских документов и подробного описания их состояний ФИО68 Деньги за лечение ФИО98 и Свидетель №6 были переданы ей ФИО69 в прозрачном полиэтиленовом пакете 18 октября 2022 г. при выходе из больницы. К деньгам она не прикасалась, пакет не открывала, положила его дома в кухонный шкаф, ожидая выхода на нее оперуполномоченного ФИО8 Общая сумма денежных средств, ей была неизвестна. 22 октября 2022 г. данные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции, в пакете оказалось 10 купюр номиналом по 5000 рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей. Полагает, что данные деньги не являются взяткой, поскольку она действовала по просьбе оперуполномоченного ФИО8, которому дала подписку о неразглашении, что подтверждается также тем, что она не вскрывала пакет с деньгами, не пересчитывала их и не воспользовалась ими, а в последующем добровольно выдала их сотрудникам полиции в полученном размере и виде. Не отрицая выдачу листков нетрудоспособности без фактического осмотра ФИО99 и Свидетель №6, отметила, что служебного подлога не совершала, поскольку выдала их на основании имеющихся медицинских документов, указывающих на наличие у них признаков нетрудоспособности. При госпитализации ФИО100 в неврологическое отделение БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, диагноз последнего подтвердился. Кроме того, не запрещается выдача направления на госпитализацию родственникам больного, каковым представилась ФИО158

Подсудимая Давыдко Н.В. после оглашения протокола очной ставки со свидетелем ФИО70 (т. 1 л.д. 244-247) показала, что ФИО71 она озвучивала суммы в размере 1000 рублей за 1 день амбулаторного лечения, 3000 рублей – за 1 день стационарного лечения, общую сумму лечения они не обсуждали. Полагает, что ФИО159 самостоятельно определила общую сумму лечения и озвучила ее Свидетель №2

Суд полагает, что изменение подсудимой Давыдко Н.В. показаний в указанной выше части связано с желанием уйти от ответственности за содеянное и изменить квалификацию преступлений на менее тяжкую.

Виновность подсудимой Давыдко Н.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО177 в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 47-49), и подтвержденных в суде, показал, что около 07 часов 12 октября 2022 г. он получил повестку и в тот же день прибыл на военно-врачебную комиссию в Военный комиссариат по г. Чебоксары. Там ему сообщили, что он годен для прохождения воинской службы и что 16 октября 2022 г. его «мобилизуют». По настоянию родителей, которые переживали за него и не хотели, чтобы его «мобилизовали», он согласился лечь в больницу. Вечером 13 октября 2022 г. к ним домой приехал родственник ФИО233, который поговорил с родителями. После этого родители сообщили, что ему необходимо явиться к 22 часам 13 октября 2022 г. в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д. 47, для госпитализации. После выписки 17 октября 2022 г. из БУ «БСМП» Минздрава Чувашии ФИО234 сообщил ему, что его госпитализируют в другую больницу. Вечером 17 октября 2022 г. его мать ФИО223 дала ему направление на плановую госпитализацию на 20 октября 2022 г. в неврологическое отделение БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 53. Около 11 часов 20 октября 2022 г. он приехал в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии на госпитализацию. В обеденное время 22 октября 2022 г. к нему в палату зашли двое сотрудников полиции, которые стали с ним беседовать об обстоятельствах его госпитализации. С кем ФИО224 договаривалась о его госпитализации, он не знает. Он сам денежные средства никому не передавал. В период с 17 по 20 октября 2022 г. он в какие-либо медицинские учреждения, в том числе в поликлинику № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, не обращался.

Свидетель ФИО225 в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 87-89), и подтвержденных в суде, показала, что 12 октября 2022 г. ее сын ФИО178 получил повестку о необходимости явиться в Военный комиссариат г. Чебоксары по вопросу проведения частичной мобилизации. Затем ей стало известно, что ФИО207 16 октября 2022 г. необходимо было явиться в Военный комиссариат г. Чебоксары для отправки в зону специальной военной операции. 12 или 13 октября 2022 г. их родственник ФИО228 сообщил о наличии возможности не отправлять сына по повестке, а временно получить отсрочку. При этом ФИО229 пояснил, что его знакомый, чтобы не оказаться в зоне спецоперации, лег в больницу за денежные средства в сумме 300000 рублей. Она стала уговаривать ФИО101, чтобы тот лег в больницу, но последний не соглашался. 13 октября 2022 г. ФИО179 согласился лечь в больницу. Вечером 13 октября 2022 г. им позвонил ФИО235 и сообщил, что ФИО208 необходимо подъехать к 22 часам того же дня в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д. 47, для госпитализации. Около 21 часа 13 октября 2022 г. ФИО236 подъехал к их дому и сообщил ей, что сумма изменилась и теперь необходимо не 300 000 руб., а 500 000 руб. в виду срочности вопроса, на что она согласилась и передала указанную сумму денег ФИО5 Д.Н. С 13 по 17 октября 2022 г. ФИО180 пролежал в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии. Со слов ФИО102 в ходе его обследования у него был выявлен артроз шейного отдела, который необходимо было лечить. По этой причине знакомые ФИО238 открыли больничный лист ФИО209 с 18 по 20 октября 2022 г., а 20 октября 2022 г. его госпитализировали в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 53. 22 октября 2022 г. ФИО181 был допрошен сотрудниками полиции, после чего пошел домой, так как жалоб на состояние здоровья у него не имелось.

Свидетель ФИО237 в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 23-28, т. 2 л.д. 175-177), и подтвержденных в суде, показал, что в связи с призывом его троюродного брата ФИО103 в Вооруженные Силы Российской Федерации в период проведения частичной мобилизации, он сообщил родителям последнего, что у него имеются знакомые, которые смогут помочь ФИО210 избежать «мобилизации», вспомнив про свою знакомую Свидетель №2, которая ранее решила аналогичный «вопрос» за 300000 рублей. После того, как ФИО182 согласился не идти в армию, он сразу же связался с Свидетель №2, которая попросила срочно отправить ей анкетные данные его брата. Сумму Свидетель №2 не уточняла, поэтому он предположил, что она составляет также 300 000 рублей. Около 20 часов 30 минут 13 октября 2022 г. он приехал к дому Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где положил в карман куртки Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, пояснив, что это для решения «вопроса» о не призыве по частичной мобилизации его брата ФИО104 После этого Свидетель №2 сообщила ему, что ФИО211 необходимо к 22 часам того же дня прибыть в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии для госпитализации, и он поехал к ФИО7. Затем Свидетель №2 сообщила ему, что он неправильно понял, и обозначила сумму 450 000 рублей, так как данный случай сложнее, указав, что расходы могут возрасти до 500000 рублей. В вечернее время 13 октября 2022 г. ФИО105 госпитализировали в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии. 17 октября 2022 г. с ним связалась Свидетель №2 и сообщила, что ФИО106 выписали, однако ему необходимо продолжить лечение, в связи с чем она передала ему после 16 часов того же дня на парковке за ТЦ «Шупашкар» по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 1/34 направление на последующее стационарное лечение ФИО107 в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии. В этот же день указанное направление он передал ФИО7 С.П.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании в присутствии своего адвоката Свидетель №14 показал, что 27 сентября 2022 г. ему пришла повестка о необходимости явки в военкомат. Поскольку у него больные ноги и он не хотел ехать в зону действия военной операции, в тот же день он обратился в больницу по месту своего жительства в <адрес>, где ему открыли листок нетрудоспособности на три дня. Затем он по совету своей двоюродной сестры ФИО20 обратился к ранее незнакомой Свидетель №2, с которой встретился около 17 часов 28 сентября 2022 г. в аэропорту г.Чебоксары, где передал последней свои медицинские документы и 300000 рублей, а также сообщил ей о полученной повестке и озвучил желание лечь в больницу, чтобы полечить ноги и получить отсрочку от мобилизации. Данную сумму ранее ему обозначила Свидетель №2 02 октября 2022 г. он сделал МРТ. Затем после обеда 02 октября 2022 г. Свидетель №2 позвонила ему и сообщила о том, что на следующий день его госпитализируют в БСМП, точную дату госпитализации не помнит. После произведенного лечения, нога стала болеть сильнее, о чем он сообщил Свидетель №2 Затем Свидетель №2 сказала ему, что после выписки из больницы оформит на него листок нетрудоспособности. В последующем ему в приложении «Госуслуги» пришло уведомление об открытии листка нетрудоспособности в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 2, который был продлен, а затем аннулирован. Сам он в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии не обращался. 31 октября 2022 г. он получил еще одну повестку от военкомата, куда явился по вызову.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 давал показания о том, что к Свидетель №2 обратился лишь потому, что амбулаторное лечение ему не помогало, и он надеялся получить по знакомству более эффективное лечение. При этом каких-либо денежных средств Свидетель №2 и врачам Минздрава Чувашии не передавал. Повестки от военкомата не получал.

После оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 71-73, 194-196; т. 2 л.д. 85-86), свидетель Свидетель №6 подтвердил их лишь в той части, которая не противоречит показаниям, данным в судебном заседании. С учетом того, что свидетель Свидетель №6 фактически опровергнул ранее данные показания, суд кладет в основу приговора показания, данные в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании в присутствии своего адвоката Свидетель №13 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 104-105), следует, что по просьбе своего знакомого ФИО239 она попросила свою знакомую медицинскую сестру БУ «БСМП» ФИО36 ФИО171 полечить ФИО108, так как у того имелось заболевание. Кроме того, она просила ФИО172 полечить Свидетель №6, имеющего заболевание. После выписки ФИО109 и Свидетель №6 из БУ «БСМП» Минздрава Чувашии ФИО160 сообщила ей, что обоим необходимо продолжить лечение. При этом ФИО161 подробности ей не сообщала, об открытии, после выписки из БУ «БСМП» Минздрава Чувашии ФИО212 и Свидетель №6 листков нетрудоспособности, не говорила. Она не помнит, передавала ли ей ФИО162 в октябре 2022 г. направление на госпитализацию ФИО110 на стационарное лечение в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии. О лечении ФИО111 и Свидетель №6 в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии ей ничего не известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО163 суду показала, что она работает рентген-лаборантом отделения лучевой диагностики БУ «БСМП» Минздрава Чувашии. 30 сентября 2022 г. по месту ее работы приехала ранее знакомая Свидетель №2 и показала ей рентген снимки Свидетель №6, их описание и его амбулаторную карту, попросив о помощи в госпитализации ее племянника Свидетель №6 на стационарное лечение, так как у последнего имеются проблемы с коленями. 02 октября 2022 г. Свидетель №6 была сделана МРТ обоих коленных суставов, в последующем последний был госпитализирован в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии с 04 по 14 октября 2022 г. Около 21 часа 13 октября 2022 г. ей позвонила Свидетель №2 и сообщила о необходимости госпитализировать ФИО112 в связи с тем, что ему пришла повестка в армию. Тогда она сообщила врачу-нейрохирургу ФИО21, что ее родственник получил сотрясение головного мозга при падении и тому требуется госпитализация. По результатам осмотра ФИО113 в 22 часа 13 октября 2022 г. ФИО21 и проведения компьютерной томографии головного мозга, ФИО183 был оформлен на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение. 17 октября 2022 г. ФИО184 был выписан с диагнозом: «Синдром позвоночной артерии». После этого, ей вновь позвонила Свидетель №2 и попросила открыть больничный лист на 14 дней Свидетель №6, а ФИО114 госпитализировать либо продлить больничный лист насколько возможно, поскольку обоим пришли повестки в армию. После этой просьбы она решила обратиться к своей давней знакомой Давыдко Н.В., состоящей в должности заведующей отделением в поликлинике № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 2. Около 14 часов 17 октября 2022 г. она пришла на работу к Давыдко Н.В. и попросила помочь якобы ее дальним родственникам, а именно Свидетель №6 открыть листок нетрудоспособности на 14 дней, а ФИО115 – госпитализировать, которые были выписаны со стационарного лечения с диагнозами: «Артроз коленных суставов», «Синдром позвоночной артерии» соответственно, как нуждающимся в дальнейшем лечении. При этом она сообщила Давыдко Н.В., что это нужно сделать желательно в этот же день. В тот день Свидетель №6 и ФИО116 с ней не было. После уговоров Давыдко Н.В. согласилась помочь и сообщила ей, что один день амбулаторного лечения Свидетель №6 будет стоить 1 000 руб., а две недели такого лечения будет стоить 14 000 руб., две недели стационарного лечения ФИО117 будет стоить 42 000 рублей. При этом Давыдко Н.В. по телефону уточнила, что в отделение неврологии БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии можно прийти к 11 часам 20 октября 2022 г. После этого Давыдко Н.В. выписала и дала ей направление на имя ФИО118 в стационар. Затем она сообщила Свидетель №2, что стационар для ФИО119 будет стоить 47 000 рублей, а Свидетель №6 открыть больничный лист – 18000 рублей, на что Свидетель №2 согласилась. Она увеличила суммы, так как намеревалась отблагодарить в виде пакетов с продуктами либо канцелярскими принадлежностями врачей и медицинских сестер. Затем они встретились с Свидетель №2 около 16 часов 17 октября 2022 г. возле ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава Чувашии по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 33, где Свидетель №2 передала ей денежные средства в общем размере 65000 рублей. В свою очередь она передала Свидетель №2 направление на стационарное лечение ФИО120 После 14 часов 19 октября 2022 г. она встретилась с Давыдко Н.В. в поликлинике № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, где на лестнице передала последней денежные средства в общей сумме 56 000 рублей, завернутые в пакет. Перед этим она 9000 рублей оставила себе для последующей благодарности врачей и медицинских сестер.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она с марта 2022 г. исполняет обязанности заведующей неврологического отделения БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии. 17 октября 2022 г. к ней позвонила заведующая отделением общей врачебной практики поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии Давыдко Н.В. и сообщила, что у нее имеется пациент, выписавшийся с нейрохирургического отделения БУ «БСМП» Минздрава Чувашии и предъявляющий жалобы на головные боли и головокружение. Она сообщила Давыдко Н.В., что 20 октября 2022 г. в ее отделении планируется освобождение места. Около 10 часов 45 минут 20 октября 2022 г. она госпитализировала в свое отделение ФИО121 по направлению, выписанному Давыдко Н.В., в котором был указан код заболевания М47.0, то есть «синдром сдавления передней спинальной или позвоночной артерии». ФИО185 пояснил ей, что с 13 по 17 октября 2022 г. проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении БУ «БСМП» Минздрава Чувашии ввиду получения травмы головы при падении. После чего на работу выйти не смог из-за головных болей и головокружения. По этой причине 18 октября 2022 г. был открыт лист нетрудоспособности в амбулаторных условиях. После госпитализации было начато обследование ФИО122, которое до конца завершено не было, поскольку 22 октября 2022 г. его забрали из отделения сотрудники полиции (т. 1 л.д. 69-70).

Свидетель Свидетель №4, главный врач БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, в ходе предварительного и судебного следствий показала, что около 12 часов 23 октября 2022 г. ей позвонила Давыдко Н.В. и сообщила о том, что произошло чрезвычайное происшествие, что та дала подписку о неразглашении и не может пояснить всех обстоятельств произошедшего. По ответам Давыдко Н.В. на ее вопросы она поняла, что последняя взяла взятку за оформление листков нетрудоспособности. Затем в больницу поступил запрос из правоохранительных органов на предоставление медицинских документов ФИО123 и Свидетель №6 Она установила, что листки нетрудоспособности последним выдавала Давыдко Н.В. и, с учетом звонка последней до этого, ею было принято решение о проведении проверки на оказание медицинской помощи Свидетель №6 и ФИО213 В ходе проверки были выявлены незначительные нарушения, которые объективно не могли повлиять на исход и состояние здоровья пациентов. Листы осмотра с указанием анамнеза, жалоб и постановки диагноза были составлены достаточно обоснованно и мотивированно, но комиссия выявила дефекты в назначении лечения и обследования. Сама Давыдко Н.В. в ходе беседы сообщала, что она находится «под подпиской», и что-либо не поясняла. Через несколько недель Давыдко Н.В. сообщила ей, что возможно не будет привлечена к какой-либо ответственности, поскольку является фигурантом по делу, где присутствует мошенница. На ее вопрос, по какой причине Давыдко Н.В. взяла денежные средства, та пояснила, что она выходила из здания поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 21, и буквально на пороге какая-то женщина сунула в ее пакет другой пакет. Только позже Давыдко Н.В. стало известно, что там находились денежные средства, так как та сразу не посмотрела, что положили в ее пакет. Но через некоторое время Давыдко Н.В. стала пояснять ей уже совсем другое, а именно, что незадолго до того, как взяла денежные средства, к той подошел какой-то сотрудник полиции, отобрал подписку о неразглашении и сообщил, что если к Давыдко Н.В. обратятся мобилизованные, то та должна будет выдать больничный лист за денежное вознаграждение и ожидать сотрудников полиции. Однако об этом Давыдко Н.В. в ходе их первых бесед в конце октября 2022 г. не сообщала. По результатам проверки Давыдко Н.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности. На врачебных конференциях и совещаниях освещалась тема противодействия коррупции и недопустимости принятия денежного вознаграждения. В ходе бесед Давыдко Н.В. поясняла, что ее пациент ФИО186 был на приеме. Слова Давыдко Н.В. были достаточно убедительны, поскольку та на своих частях тела показывала больные места последнего. Более того, Давыдко Н.В. направила на госпитализацию ФИО124 Для нее это было доказательством того, что Давыдко Н.В. фактически осматривала ФИО125, поскольку показания для госпитализации однозначно определяются после личного осмотра пациента. Выдача листка нетрудоспособности происходит в обязательном порядке только после фактического осмотра пациента самим врачом, о чем составляется лист осмотра. Этот процесс называется экспертиза временной нетрудоспособности. Без фактического осмотра пациента, лист осмотра и последующая выдача листка нетрудоспособности является неправомерным (т. 2 л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №3, заместитель главного врача по поликлиническому разделу работы БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 239-241, т. 2 л.д. 159-160), и подтвержденных в суде, показала, что согласно медицинской карте ФИО126 18 октября 2022 г. оформлено добровольное согласие с общим планом обследования и лечения, на котором имеется подпись Давыдко Н.В., а подпись ФИО127 отсутствует. При этом первый лист осмотра оформлен 17 октября 2022 г., следовательно, добровольное согласие с общим планом обследования и лечения также должно было быть оформлено 17 октября 2022 г. - в первый день приема и ФИО187 должен был подписать его. В ходе внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в отношении ФИО128 были выявлены нарушения, поскольку прием пациента был осуществлен не по территориальному признаку, но по жалобам и объективному статусу, обращение ФИО129 можно было расценить, как случай оказания неотложной помощи. В данном случае, Давыдко Н.В. должна была принять 17 октября 2022 г. ФИО130, оказать ему медицинскую помощь и направить его в БУ «ГКБ № 1» Минздрава Чувашии, то есть по месту прикрепления. Соответственно Давыдко Н.В. не должна была направлять на стационарное лечение ФИО131 в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии. Ежегодно и неоднократно в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии со всеми медицинскими работниками и должностными лицами проводились инструктажи профилактики коррупции, о недопустимости принятия денежных вознаграждений и иных материальных ценностей в счет выполнения своей служебной деятельности. Также с 21 сентября 2022 г., после издания Указа Президента Российской Федерации о частичной мобилизации на территории Российской Федерации, главным врачом и его заместителями в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии неоднократно проводились беседы с сотрудниками о возможности увеличения действий граждан коррупционной направленности, в период частичной мобилизации, с целью уклонения от военной службы. У Давыдко Н.В. в ходе их многолетнего общения наблюдался повышенный интерес к различным дополнительным и стимулирующим денежным выплатам.

В судебном заседании также были допрошены сотрудники БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 101-102), и подтвержденных в суде, показала, что она с 1995 г. состоит в должности врача терапевта БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии. С 1997 г. она входит в состав военно-врачебной комиссии Военного комиссариата г. Чебоксары. После объявления Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. о частичной мобилизации, Свидетель №6 была выдана повестка о явке в Военный комиссариат г. Чебоксары для прохождения военно-врачебной комиссии. Однако Свидетель №6 в военкомат не явился. После изучения медицинской документации Свидетель №6 она пришла к выводу, что госпитализацию Свидетель №6 04 октября 2022 г. в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии с предъявляемыми жалобами на боли в коленных суставах можно назвать обоснованной, так как на МРТ коленных суставов имелись «выпот в незначительном количестве в полости левого коленного сустава и признаки деформирующего остеартроза правого и левого коленного суставов 1 степени». Согласно медицинским документам у Свидетель №6 было обострение болезни. При выписке из БУ «БСМП» Минздрава Чувашии у Свидетель №6 была отмечена положительная динамика, в связи с чем он был выписан, то есть болевой синдром уменьшился. Лечение Свидетель №6 в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии проведено в полном объеме и какого-либо повода для открытия нового больничного листа не имелось. Согласно медицинским документам БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, Свидетель №6 был установлен иной диагноз, связанный с «Остеохондрозом поясничного отдела позвоночника», который никак не связан с коленями. Медицинская документация БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии является противоречивой, без осмотра Свидетель №6 дать пояснения не представляется возможным.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 99-100), и подтвержденных в суде, показала, что с 1994 г. она состоит в должности врача-невролога БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии, а также с этого периода входит в состав военно-врачебной комиссии Военного комиссариата г. Чебоксары. 12 октября 2022 г. ею в Военном комиссариате г. Чебоксары был осмотрен ФИО188, который каких-либо жалоб не предъявлял, закрытые черепно-мозговые травмы отрицал, на головные боли не жаловался, имел неврологический статус без патологии, в связи с чем она поставила последнему категорию «А1» - годен к военной службе. ФИО189 должен был явиться в рамках частичной мобилизации для прохождения военной службы 16 октября 2022 г., однако этого не сделал по неизвестной причине. После изучения медицинской документации ФИО132 она пришла к выводу, что во время обследования ФИО133 в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии с 13 по 17 октября 2022 г. подозрение на сотрясение головного мозга у последнего не подтвердилось. ФИО190 о госпитализации и выписке из медицинского учреждения должен был уведомить Военный комиссариат г. Чебоксары, а также явиться туда с выписным эпикризом. На основании выписного эпикриза из БУ «БСМП» Минздрава Чувашии приходит к выводу, что в случае, если 17 октября 2022 г. ФИО191 явился бы с указанным выписным эпикризом в Военный комиссариат г. Чебоксары, то подлежал бы призыву на военную службу в рамках мобилизации. После исследования медицинской документации ФИО134 об открытии ему больничного листа и дальнейшей госпитализации 20 октября 2022 г. в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, она пришла к выводу, что выставленный последнему диагноз: «Головные боли сложного генеза» не является основанием для экстренной госпитализации, а лечится в плановом режиме. С таким заболеванием гражданин подлежит призыву на военную службу, поскольку диагноз не подтверждался объективными и инструментальными методами обследования. Даже если бы ФИО192 прибыл в Военный комиссариат г. Чебоксары после выписки из неврологического отделения БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, то подлежал бы призыву на военную службу по мобилизации и какой-либо отсрочки тот по своим медицинским документам не получил бы.

Виновность подсудимой Давыдко Н.В. также установлена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Давыдко Н.В. принята на работу в МУЗ «Вторая городская больница» г. Чебоксары на должность врача общей практики отделения общей врачебной практики (семейной медицины) поликлиники № 2 согласно трудовому договору №18 от 01 июля 2008 г. (т.2 л.д.62-63).

20 сентября 2017 г. Давыдко Н.В. переведена с должности врача общей практики (семейного врача) отделения общей врачебной практики (семейной медицины) поликлиники № 2 на должность заведующего отделением общей врачебной практики (семейной медицины) – врачом общей практики (семейным врачом) поликлиники № 2 на основании приказа и.о. главного врача БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии № 421-лс (т. 1 л.д. 79).

Дополнительным соглашением от 20 сентября 2017 г. к данному трудовому договору внесены изменения в части исполнения трудовых функций заведующего отделением общей врачебной практики (семейной медицины) поликлиники № 2 – врача общей практики (семейной медицины) (т.2 л.д.70-72).

Согласно Должностной инструкции заведующего отделением общей врачебной практики (семейной медицины) БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, утвержденной главным врачом БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии 17 января 2016 г. Давыдко Н.В. обязана в том числе: организовывать оказание первичной медико-санитарной помощи населению прикрепленной территории в соответствии с требованиями программы государственных гарантий обеспечения населения бесплатной медицинской помощью, государственного задания; обеспечить оказание экстренной и неотложной медицинской помощи при состояниях, угрожающих жизни и здоровью человека; обеспечить консультацию и госпитализацию больных в установленном порядке; контролировать исполнение лечащими врачами функций по организации и проведению экспертизы временной нетрудоспособности, выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, своевременность и правильность направления на врачебную комиссию и медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 87-94).

В ходе осмотра медицинских документов Свидетель №6 и ФИО135 установлено, что последним в октябре 2022 г. оказывалась медицинская помощь в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии. Свидетель №6 17 и 21 октября 2022 г. осмотрен врачом общей практики Давыдко Н.В., в ходе чего ему выставлен диагноз: «Остеохондроз позвоночника у взрослых», выдан листок нетрудоспособности с 17 по 21 октября 2022 г. с последующим продлением по 26 октября 2022 г. ФИО193 осмотрен врачом общей практики Давыдко Н.В. 17 октября 2022 г., после чего последнему поставлен диагноз: «Синдром сдавления передней спинальной или позвоночной артерии», выдан листок нетрудоспособности с 18 по 20 октября 2022 г., а также направление на госпитализацию в неврологическое отделение на 20 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 133-139).

Согласно табелю учета использования рабочего времени и расчета заработной платы отделения общей врачебной практики поликлиники № 2 БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии за октябрь 2022 г., Давыдко Н.В. осуществляла свои трудовые обязанности (т. 1 л.д. 78).

В ходе осмотра сведений о соединениях абонентов №, № (Свидетель №2), № (Давыдко Н.В.), № (ФИО164) зафиксировано следующее:

- в период с 09 часов 52 минут по 17 часов 25 минут 17 октября 2022 г., с 09 часов 41 минут по 13 часов 34 минут 18 октября 2022 г., с 09 часов 02 минуты по 15 часов 46 минут 19 октября 2022 г., телефонные и иные соединения абонентского номера Давыдко Н.В. (№) фиксировались в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>;

- ФИО165 (№) имела многочисленные телефонные соединения с Свидетель №2 (№) – 13, 17, 20 октября 2022 г. и Давыдко Н.В. (48-59-70, №) - 17 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 141-147).

17 октября 2022 г. врачом Давыдко Н.В. Свидетель №6 выдан электронный листок нетрудоспособности №, продленный врачом Свидетель №7 до 26 октября 2022 г. (т. 2 л.д. 82, 165).

18 октября 2022 г. врачом Давыдко Н.В. ФИО214 выдан электронный листок нетрудоспособности №, закрытый врачом ФИО22 22 октября 2022 г. (т. 2 л.д. 83, 165).

17 октября 2022 г. заведующей отделением Давыдко Н.В. на имя ФИО136 выдано направление на госпитализацию (круглосуточный стационар) № 20 октября 2022 г. на круглосуточный стационар в неврологическое отделение БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии (т. 2 л.д. 174).

Согласно данным БУ «Медицинский информационный аналитический центр» Минздрава Чувашии медицинская документация на имя ФИО137 оформлена Давыдко Н.В. в 14 часов 07 минут 17 октября 2022 г. и 09 часов 01 минуту 18 октября 2022 г., на имя Свидетель №6 - в 14 часов 34 минуты 17 октября 2022 г. (т. 2 л.д. 45-46).

03 октября 2022 г. ФИО194 был вызван в Военный комиссариат г. Чебоксары, где ему была вручена повестка по вопросу проведения частичной мобилизации и указан срок явки «До особого распоряжения». 15 октября 2022 г. ФИО195 оповещен, что 16 октября 2022 г. он должен явиться в военный комиссариат г. Чебоксары для отправки в распоряжение воинской части. Однако по вызову ФИО196 не явился.

Свидетель №6 выписана и отправлена по месту жительства повестка с указанием на необходимость явки в военный комиссариат г. Чебоксары 28 октября 2022 г. по вопросу проведения частичной мобилизации. Однако по вызову Свидетель №6 не явился (т.2 л.д.169).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – жилища Давыдко Н.В. по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в виде 10 купюр номиналом 5000 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей, всего на общую сумму 51000 рублей (т.1 л.д.63-68).

Изъятые денежные купюры являлись предметом осмотра и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 113-115, 116).

Приказом главного врача БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии № 293 от 31 октября 2022 г. заведующей ОВП поликлиники № 2 Давыдко Н.В. за нарушение Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 543н, приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. № 834 «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» объявлен выговор (т. 2 л.д. 42-43).

В соответствии с приказом Минздрава России от 23 ноября 2021 г. N1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» и должностной инструкцией ФИО23 была вправе проводить экспертизу временной нетрудоспособности. За ней как за лечащим врачом закреплено право выдачи листков нетрудоспособности, а также направлений на госпитализацию которые в соответствии с федеральным законодательством являются официальными документами, предоставляющим гражданам временное освобождение от работы.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что на момент совершения преступлений ФИО23 была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлась должностным лицом. Внося в медицинские карты ФИО138 и Свидетель №6, на основании которых были выданы им официальные документы, без осмотра последних, заведомо ложные сведения, подтверждая их свой подписью, с целью получения денежного вознаграждения, ФИО23 действовала с прямым умыслом на совершение незаконных действий в пользу ФИО139 и Свидетель №6 из корыстной заинтересованности. Об осознанном характере ее действий свидетельствует стремление придать им легитимность путем внесения в истории болезни не соответствующих действительности сведений, что подтверждается в том числе и показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №8 о том, что медицинская документация БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии противоречива, не содержит объективных данных для выдачи ФИО215 и Свидетель №6 листков нетрудоспособности после выписки из БУ «БСМП» Минздрава Чувашии, а также для экстренной госпитализации ФИО140

Факт совершения данных преступлений Давыдко Н.В. подтверждается показаниями самой подсудимой и свидетелей, которые согласуются с вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора, в том числе показания подсудимой в части не противоречащей исследованным доказательствам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора подсудимой вышеуказанными лицами, не установлено.

Таким образом, суд находит вину Давыдко Н.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия Давыдко Н.В.:

- по части 3 статьи 290 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО240 - как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия;

- по части 3 статьи 290 УК РФ по эпизоду в отношении Свидетель №6 - как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия;

- по части 2 статьи 292 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (2 эпизода).

Квалифицирующий признак «за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, как по эпизоду в отношении ФИО241, так и по эпизоду в отношении Свидетель №6, поскольку, как установлено исследованными судом доказательствами, законных оснований для оформления листков временной нетрудоспособности в отношении указанных лиц, у Давыдко Н.В. не имелось. В судебном заседании установлено, что какого – либо медицинского осмотра, экспертизы временной нетрудоспособности ФИО242 и Свидетель №6 Давыдко Н.В. не производила.

По эпизоду в отношении ФИО243 по ч. 3 ст. 290 УК РФ квалифицирующий признак получение взятки «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки в виде денег составляет более 25000 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что Давыдко Н.В. осуществляла функции лечащего врача, а не заведующей отделением, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Вопреки доводам стороны защиты дата совершения преступлений по эпизодам в отношении ФИО141, указанная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 февраля 2023 г. и обвинительном заключении, согласуется с показаниями Давыдко Н.В. из которых следует, что 17 октября 2022 г. ФИО197 не смог выйти на работу из-за сильной головной боли, в результате чего она выписала ему электронный лист нетрудоспособности с 18 по 20 октября 2023 г. Каких-либо противоречий и нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в этой части суд не усматривает.

Доводы адвоката подсудимой о том, что указанные в обвинительном заключении суммы 42000 рублей и 14000 рублей его подзащитная ФИО72 не озвучивала, опровергаются показаниями как свидетеля ФИО73, так и самой Давыдко Н.В., отраженных в протоколе очной ставки от 26 января 2023 г. (т.1 л.д. 244-247), данных в присутствии своего защитника ФИО15 и после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ.

Ссылки защитника ФИО15 на то, что ФИО166 предположительно должна была передать его подзащитной деньги в общей сумме 25000 рублей, исходя из количества дней выдачи листков нетрудоспособности ФИО216 и Свидетель №6, являются его предположениями и опровергаются материалами уголовного дела. Сумма взятки между Давыдко Н.В. и ФИО74 была согласована до выдачи листков нетрудоспособности и госпитализации.

Доводы стороны защиты, в том числе самой подсудимой, о получении последней денег по указанию сотрудника полиции ФИО8 для оказания ему содействия в борьбе с коррупцией и в случаях обращения к ней молодых людей с различными просьбами, суд находит несостоятельными и надуманными, противоречащими показаниям других участников уголовного судопроизводства и исследованным судом доказательствам, расценивает их как попытку ввести суд в заблуждение и смягчить свою участь.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г. Чебоксары, местонахождение гражданина «ФИО8» не установлено. В ходе информационного поиска в «Интегрированный банк данных – Регион» МВД по Чувашской Республике установлено две записи лиц с указанными данными, которые скончались в 2019 и 2022 годах (т. 1 л.д. 219-221).

Из сообщений Управления ФСБ России по Чувашской Республике, МВД России по Чувашской Республике, УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии следует, что лицо с анкетными данными «ФИО8» службу не проходит, в списках уволенных и действующих сотрудников не значится (т. 1 л.д. 122, 223, т. 2 л.д. 51).

Таким образом, вышеуказанными ответами на запросы опровергаются доводы подсудимой и ее защитника относительно введения ее в заблуждение сотрудником полиции ФИО8 Кроме того, данная версия у Давыдко Н.В. возникла лишь после проведения правоохранительными органами проверки по фактам выдачи листков нетрудоспособности и госпитализации ФИО142 Оснований для направления запросов в отношении ФИО8 в другие регионы России не имелось, поскольку со слов самой подсудимой последний представился сотрудником Калининского РОВД г.Чебоксары, что было указано в его удостоверении, предъявленном ей.

Факт того, что Давыдко Н.В. не пересчитывала деньги, переданные ей ФИО75 за совершение вышеуказанных действий, на объем и квалификацию предъявленного обвинения не влияет.

Непризнание по настоящему уголовному делу листков нетрудоспособности и направления на госпитализацию вещественными доказательствами не свидетельствует о нарушении в ходе предварительного следствия уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты, изготовление ответа на запрос следователя в адрес директора БУ «МИАЦ» Минздрава Чувашии (т.2 л.д.44) о предоставлении сведений на предмет внесения изменений в электронные медицинские карты после завершения лечения ФИО143 и Свидетель №6, которые велись в БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии, не требует каких-либо специальных познаний от сотрудников МИАЦ и предупреждения их об уголовной ответственности, поскольку не является постановлением о назначении экспертизы.

Ссылки защитника о вынесении следователем в один день и за короткий промежуток времени ряда процессуальных документов, а также не изготовлении следователем для него уведомления о возбуждении уголовного дела, нарушениями уголовно-процессуального законодательства не являются. Согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела следователь уведомляет лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, что следователем и было сделано (т.2 л.д.133). Доказательств о неполучении данного уведомления Давыдко Н.В. суду не представлено.

Подсудимая Давыдко Н.В. не судима (т.1 л.д.150), на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.151, 152), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.157), соседями – с положительной стороны, как спокойный, рассудительный, порядочный и отзывчивый человек, по месту работы Давыдко Н.В. показала себя квалифицированным работником, умеющим рационально организовывать свою работу, имеющим большой практический опыт и владеющий лечебно-диагностической, профилактической деятельности (т.2 л.д.56-57).

При назначении подсудимой Давыдко Н.В. наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по всем эпизодам преступлений явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, осуществление ухода за престарелой матерью, <данные изъяты>, почетные грамоты Министерства здравоохранения Чувашской Республики за заслуги в области здравоохранения и многолетний добросовестный труд (т.2 л.д.37-40, 41), оказание медицинской помощи в горячих точках (г. Ахалкалаки), оказание благотворительной помощи, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в период мобилизации.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий, в том числе по переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичная мобилизация. Постановлено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (п.п. 1, 2).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что со дня издания вышеуказанного Указа ими неоднократно проводились беседы с сотрудниками БУ «ВГБ» Минздрава Чувашии о возможности увеличения действий граждан коррупционной направленности, в период частичной мобилизации, с целью уклонения от военной службы. Таким образом, Давыдко Н.В. достоверно было известно об объявлении Указом Президента Российской Федерации частичной мобилизации в Российской Федерации, последняя осознавала и понимала, что обращение лиц мужского пола призывного возраста, в том числе и через третьих лиц, может быть связано с желанием последних избежать мобилизации. Кроме того, данное обращение через ФИО173 имело место в неприкрепленную больницу, ФИО198 и Свидетель №6 не осматривались Давыдко Н.В.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Давыдко Н.В. наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ условно на основании ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и обязательных работ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, по уголовному делу не установлено.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Давыдко Н.В. наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях здравоохранения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, позволяющему оказать на нее оптимальное воспитательное воздействие.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, позволяющими применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ни за одно из вышеуказанных преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, судом не установлено.

На основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 09 февраля 2023 г. наложен арест на имущество Давыдко Н.В., а именно: автомобиль марки «Haval F7X», 2020 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с установлением запрета Давыдко Н.В. распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, производить действия по передаче и отчуждению этого имущества другим лицам (т.2 л.д.107, 108-111).

Арест, наложенный на имущество Давыдко Н.В., в силу положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Меру пресечения в отношении Давыдко Н.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдко Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО144) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях здравоохранения на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО145) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Свидетель №6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях здравоохранения на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Свидетель №6) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Давыдко Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях здравоохранения на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на Давыдко Н.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях здравоохранения на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Давыдко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: денежные купюры номиналом 5 000 руб. в количестве 10 штук, одну денежную купюру номиналом 1 000 руб., а всего на общую сумму 51 000 руб., переданные на хранение в индивидуальную абонированную ячейку кредитной организации, арендуемой СУ СК России по Чувашской Республике, конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест на имущество Давыдко Н.В., а именно: автомобиль марки «Haval F7X», 2020 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, наложенный по постановлению судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 февраля 2023 г., снять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова

Справка

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 02 августа 2023 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2023 года в отношении Давыдко Н.В. изменен.

Указано в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний о получении взятки Давыдко Н.В. от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В описательно-мотивировочной и вводной частях приговора при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях здравоохранения по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, указано, что должности связаны с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в период мобилизации.

Смягчено назначенное наказание за преступление, предусмотренное:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО146) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО147) до 180 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО244 до 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Давыдко Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, на срок 3 года.

В остальном этот же приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 02 августа 2023 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-146/2023, УИД № 21 RS0024-01-2023-000955-11, Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.Г. Александрова

Секретарь суда Т.В. Майорова