Решение по делу № 1-27/2019 от 28.09.2018

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 27/2019

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю. М.,

подсудимого Кузнецова В. В.,

защиты в лице адвоката Ершова В. Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Дорожкина Д. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА В.В., ****** года рождения, уроженца ******, ****** работающего ****** зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******-******, судимого:

- 14. 08. 2018 года Волховским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

15 августа 2018 года около 10 часов 30 минут, Кузнецов В. В., находясь у дома № 1 –А по ул. Кирова в г. Волхове Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, открыто похитил их левого заднего кармана джинсов гр-на ТЮА одетых на нем, мобильный телефон марки «Нокия -216», стоимостью 1500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие гр-ну ТЮА после чего покинул место происшествия, не реагируя на требования ТЮА о возврате телефона. Тем самым осознавая противоправность своих действий, Кузнецов В. В. причинил своими преступными действиями ТЮА материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый Кузнецов В. В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью согласился.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании от подсудимого Кузнецова В. В. поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым Кузнецовым В. В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Кузнецов В. В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Кузнецова В. В. не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому Кузнецову В. В. обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов В. В. на момент совершения данного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, судим за совершение имущественного преступления средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый Кузнецов В. В. совершил данное преступление средней тяжести, являясь лицом судимым, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статей 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны подсудимого Кузнецова В. В., наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Помимо этого в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Волховского городского суда от 14.08.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Приговор Волховского городского суда от 14.08.2018 года в отношении Кузнецова В. В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сотовый телефон с сим-картой в ходе дознания были возвращены потерпевшему.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Кузнецова В. В. под стражей с ****** по ******.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Кузнецову В. В. с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ершова В. Н. в размере 2000 (две тысячи) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________