Решение по делу № 22-199/2019 от 18.01.2019

Судья Потапов К.А. № 22-199/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 14 февраля 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием прокурора Александрова К.Д.,

адвоката Коптяева Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Белякова Е.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2018 года, которым

частично удовлетворены представление ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Белякова Е.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в порядке ст.10 УК РФ:

постановлено оставить без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 16 ноября 2012 года;

внесены изменения:

- в приговор Череповецкого городского суда от 24 января 2014 года: на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Белякова Е.А. с 24 января 2014 года по дату вступления приговора в законную силу – 18 марта 2014 года и срок содержания под стражей с 7 ноября 2013 года по 23 января 2014 года зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; в остальном указанный приговор оставлен без изменения;

- в постановление Великоустюгского районного суда от 24 марта 2015 года: Беляков Е.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Череповецкого городского суда от 24 января 2014 года условно - досрочно на 5 месяцев 7 дней, в остальном указанное постановление оставлено без изменения;

- в приговор Череповецкого городского суда от 11 января 2016 года: снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ на 1 месяц; постановлено считать Белякова Е.А. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Череповецкого городского суда от 24 января 2014 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав адвоката Коптяева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Александрова К.Д., полагавшего постановление изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Беляков Е.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 января 2016 года, которым он осужден по ч.2 ст.228, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2016 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 сентября 2015 года по 10 января 2016 года включительно; приговор вступил в законную силу 9 марта 2016 года.

Также Беляков Е.А. ранее судим:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 16 ноября 2012 года по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 января 2014 года по ч.1 ст.161 (три преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2012 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 12 000 рублей; срок наказания постановлено исчислять с 24 января 2014 года; зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 7 ноября 2013 года по 23 января 2014 года; приговор вступил в законную силу 18 марта 2014 года;

постановлением Великоустюгского районного суда от 24 марта 2015 года Беляков Е.А. освобожден 4 апреля 2015 года условно-досрочно от отбывания наказания на срок 7 месяцев 13 дней.

Начальник ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о кратном зачёте осужденному Белякову Е.А. в срок назначенного наказания времени содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Беляков Е.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, также обратился в суд с аналогичным ходатайством.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Беляков Е.А. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что оно подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что судом первой инстанции была допущена неточность при арифметическом подсчете. Так, согласно постановлению всего подлежит зачету в срок наказания по приговору от 24 января 2014 года 66 дней. Отмечает, что ранее он был освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней. После зачета 66 дней в срок отбывания наказания, он считается условно-досрочно освобожденным постановлением от 24 марта 2015 года на срок 5 месяцев 7 дней. Получается, что условно-досрочное освобождение у него истекает 1 сентября 2015 года. Таким образом, преступление, за которое он осужден 11 января 2016 года, было совершено 6 сентября 2015 года, то есть по истечении срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 24 января 2014 года. Просит постановление суда изменить, исключить из приговора от 11 января 2016 года указание на назначение наказания с применением ст.79 и ст.70 УК РФ, снизив срок назначенного наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, указанная статья дополнена ч.3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привёл постановленный в отношении Белякова Е.А. приговор от 24 января 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, при этом зачел время содержания Белякова Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также сократил срок, на который он был освобожден условно-досрочно по постановлению Великоустюгского районного суда от 24 марта 2015 года, до 5 месяцев 7 дней.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, срок, на который Беляков Е.А. был освобожден условно-досрочно по постановлению от 9 ноября 2018 года, сокращен до 5 месяцев 7 дней и истек 1 сентября 2015 года.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого Беляков Е.А. осужден по приговору Череповецкого городского суда от 11 января 2016 года, совершено 6 сентября 2015 года, то есть после истечения срока условно-досрочного освобождения.

С учетом данных обстоятельств подлежит исключению из приговора от 11 января 2016 года указание об отмене Белякову Е.А. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 24 января 2014 года и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Существенных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2018 года в отношении Белякова Е.А. изменить.

Исключить по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 января 2016 года указание на применение положений п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ.

Считать Белякова Е.А. осужденным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 января 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья