Решение по делу № 2-3413/2019 от 30.05.2019

<***>

66RS0003-01-2019-003081-56 Дело № 2-3413/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 05.07.2019)

г. Екатеринбург 01 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Седовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евразия» к Убайдову Д.К. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евразия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого истец указал, что 07.11.2018 между ООО «Евразия» (арендодатель) и Убайдовым Д.К. (арендатор) заключен договора аренды транспортного средства без экипажа № 71118-3. По указанному догово­ру на основании акта приема-передачи арендатором получен автомобиль NISSAN ALMERA, гос. номер *** сроком на один год. ООО «Евразия» владеет этим автомобилем на основании договора лизинга с ООО «Модернизация роста» от 29.01.2017 г. № 140/2017. На основании договора лизинга ООО «Евразия» обязано надлежащим образом содержать арендо­ванное имущество и при необходимости за свой счет производить его текущий и капитальный ремонт (п. 5,6 договора лизинга). По условиям договора аренды арендатор обязан следить за состоянием арендованного ав­томобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о ДТП, при повреждении или утрате автомобиля, также должен возвратить автомобиль и в течение 30 дней возместить все убытки (п.п. 2.2.2.-2.2.6. договора аренды). В нарушение обязательств по договору Убайдов Д.К. возвратил автомобиль 14.11.2018 в поврежденном виде, не представив доказательств устного объяснения об об­стоятельствах, при которых было повреждено арендуемое имущество. В течение 30 дней ответчик ущерб не воз­местил и в дальнейшем от его возмещения отказался. 15.11.2018 года истец обратился к ИП <***> для осуществления ремонта автомобиля. 28.11.2018 года ремонт был окончен, стоимость ремонта составила 88 540 руб. Таким образом, Убайдов Д.К. обязан возместить сумму имущественного вреда, причинен­ного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 540 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 88540 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2856 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2018 между ООО «Евразия» (арендодатель) и Убайдовым Д.К. (арендатор) заключен договора аренды транспортного средства без экипажа № 71118-3.

По указанному догово­ру на основании акта приема-передачи арендатором получен автомобиль NISSAN ALMERA, гос. номер *** сроком на один год, в технически исправном состоянии.

ООО «Евразия» владеет указанным автомобилем на основании договора лизинга с ООО «Модернизация роста» от 29.01.2017 г. № 140/2017.

На основании договора лизинга ООО «Евразия» обязано надлежащим образом содержать арендо­ванное имущество и при необходимости за свой счет производить его текущий и капитальный ремонт (п. 5,6 договора лизинга).

По условиям договора аренды арендатор обязан следить за состоянием арендованного ав­томобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о ДТП, при повреждении или утрате автомобиля, также должен возвратить автомобиль и в течение 30 дней возместить все убытки (п.п. 2.2.2.-2.2.6. договора аренды).

В нарушение обязательств по договору аренды 14.11.2018 Убайдов Д.К. возвратил автомобиль в поврежденном виде.

15.11.2018 года истец обратился к ИП <***> для осуществления ремонта автомобиля, стоимость которого составила 88 540 руб.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, равно как и доказательств выплаты истцу материального ущерба ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования и взыскании с Убайдова Д.К. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 88540 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным договору оказания юридических услуг № 09/19 от 16.04.2019 и квитанции об оплате истцом понесены расходы за юридические услуги в 15000 руб.

Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, участию в судебном заседании, и с учетом требований разумности и справедливости приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в размере 6 000 руб.

Согласно платежному поручению № 907 от 12.04.2019 истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2856 руб.

Суд признает указанные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евразия» к Убайдову Д.К. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Убайдова Д.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» в счет возмещения материального ущерба 88540 руб., расходы за юридические услуги в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2856 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.