Решение от 17.09.2020 по делу № 1-667/2020 от 03.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года                                                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А., подсудимых Капустникова М.О., Ермолина Н.В., защитников Порягина В.В., Табанакова Е.В., представителя потерпевшего ТВЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <Номер обезличен> в отношении:

Ермолина Николая Владимировича, .... не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Капустникова Максима Олеговича, .... не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капустников М.О. и Ермолин Н.В., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Ермолин Н.В. и Капустников М.О. <Дата обезличена> около 16 часов 30 минут по предложению Капустникова М.О. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути с железнодорожных путей № 7 «Иркутск Нефтепродукт» станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД, принадлежащих Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

С целью осуществления единого умысла в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов <Дата обезличена> Капустников М.О. и Ермолин Н.В., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на железнодорожных путях <Номер обезличен> «Иркутск Нефтепродукт» станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД, расположенных на расстоянии 180 метров в западном направлении от здания «Селфсервис», расположенного по адресу: <адрес обезличен> и на расстоянии 160 метров в северо-западном направлении от здания «Столовая», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при помощи найденного на путях лома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, по очереди извлекали железнодорожные подкладки марки Р65 и железнодорожные костыли с указанного железнодорожного пути. Около 18 часов Ермолин Н.В. и Капустников М.О. оставили извлеченные железнодорожные подкладки марки Р65 и железнодорожные костыли на месте хищения, договорившись продолжить хищение на следующий день.

<Дата обезличена> в период с 08 часов до 10 часов Капустников М.О. и Ермолин Н.В. вернулись на вышеуказанный железнодорожный путь, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, продолжили аналогичным способом осуществлять хищение деталей верхнего строения пути, а именно извлекали железнодорожные подкладки марки Р65 и железнодорожные костыли с железнодорожного пути. Таким образом, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов <Дата обезличена> и в период времени с 08 часов до 10 час <Дата обезличена> Ермолин Н.В. и Капустников М.О. похитили подкладки марки Р65 в количестве 40 штук стоимостью 3543 рублей 69 копеек и железнодорожные костыли в количестве 200 штук стоимостью 705 рублей 38 копеек, обшей стоимостью 4 249 рублей 7 копеек, однако по независящим от них обстоятельствам Ермолин Н.В. и Капустников М.О. довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как их действия были пресечены работниками ОАО «РЖД» <Дата обезличена> в 10 часов.

В судебном заседании представителем потерпевшего ТВЮ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капустникова М.О. и Ермолина Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку он с Капустниковым М.О. и Ермолиным Н.В. примирился, они загладили причиненный вред, принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет.

В судебном заседании Капустников М.О. и Ермолин Н.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принесли свои извинения потерпевшему, загладили причиненный вред.

Суд, выслушав мнение подсудимых Капустникова М.О. и Ермолина Н.В., их защитников Порягина В.В. и Табанакова Е.В., которые поддержали заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственного обвинителя Ларионова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Капустникова М.О. и Ермолина Н.В. за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий: 1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2. имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, Капустников М.О. и Ермолин Н.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили перед потерпевшим причиненный имущественный вред, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Капустникову М.О. и Ермолину Н.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: