Решение по делу № 2-1711/2016 ~ М-1375/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу №2-1711/16

город Армавир                     20 апреля 2016 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Писаренко А.В., с участием представителя истца по доверенности Алексиной З.Б., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Чрагян Ю.В. к Чахалян К.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чрагян Ю.В. обратился в суд с уточненным в судебном заседании его представителем иском к Чахалян К.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на нарушение ответчиком условий подтвержденного распиской договора займа от 13.02.2013 года о своевременном возврате суммы займа, в связи с чем, сторона истца просила взыскать с ответчика долг по договору займа 100 000 руб., а также оплате расходы по уплате государственной пошлины 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексина З.Б. иск поддержала и просила его удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Чахалян К.Г. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком по делу Чрагян Ю.В. и Чахалян К.Г. заключен подтвержденный распиской договор займа от 13.02.2013 года, согласно которого сумма займа 100 000 руб., срок возврата в течение двух месяцев.

Согласно иска, объяснений представителя истца сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа денег в сумме 100 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 1 000 руб., кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2 200 руб. в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 06.06.2016░.