Решение по делу № 12-99/2023 от 10.10.2023

11MS0022-01-2023-003987-75 12-99/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

с. Кослан 11 октября 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., рассмотрев жалобу Попова С. М. на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> <Номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> Попов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной <Дата> посредством почтовой связи жалобе Попов С.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению указанную жалобу, прихожу к следующему.

Из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Круг лиц, наделенных правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях определен ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Возможность обжалования постановления лицами, не указанными в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не предусмотрена, в связи, с чем жалоба, не содержащая подписи лица, подающего ее, не может быть рассмотрена по существу.

Установлено, что в жалобе отсутствует подпись лица, подающего документы.

При таком положении жалоба, поданная от имени Попова С.М., подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Попова С. М. на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> о назначении Попову С. М. наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.

Судья - подпись Минина О.Н.