Решение по делу № 2-2384/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-2384/2022             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2022 года                          г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыденко Сергея Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Давыденко С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании договора от ДАТА о безвозмездном предоставлении в пользование жилого помещения. Ночью ДАТА в данной квартире задымился компьютер, перегорели лампочки и появился запах гари. При обращении в диспетчерскую службу, истцу пояснили, что произошел скачок напряжения. Сотрудниками УК «Службы заказчика» был составлен акт НОМЕР от ДАТА, в котором зафиксирована поломка техники. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение последствий недостатков оказанной коммунальной услуги в размере 61 511 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Давыденко С.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика», третьи лица Пинигин К.Б., Пинигина А.Б, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Давыденко С.Г. от иска и прекратить производство по делу по иску Давыденко С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска Давыденко С.Г. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Давыденко С.Г. от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Давыденко Сергея Григорьевича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Давыденко Сергея Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  П.В. Нечаев