Решение от 16.04.2024 по делу № 11-33/2024 от 22.02.2024

Судья ФИО2 Дело №

(номер дела в суде первой инстанции

№; 13-146/2023

УИД 37MS0№-41)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-кредит», Общество) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению Национальный Банк «Траст» (ПАО) (далее – НБ «Траст» (ПАО)) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что исполнительный документ отсутствует у взыскателя, является утерянным.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годазаявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено, Обществу выдан дубликат судебного приказа.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на необоснованность определения, просит его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению НБ «Траст» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95758 руб., государственной пошлины в сумме 1536 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству с НБ «Траст» (ПАО) на ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на его утрату.

В силу положений ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Установив факт отсутствия исполнительного документа у ООО «Экспресс-Кредит» на основании представленного последним акта об отсутствии исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями вышеуказанной правовой нормы, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья удовлетворил заявление Общества и выдал дубликат судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Из материалов дела следует, что при разрешении заявления ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей истребовались из УФССП России по <адрес> сведения о возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно ответу начальника отделения – старшего судебного пристава после окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был возвращен взыскателю и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ направлялся запрос в УФССП России по <адрес> с целью получения информации о нахождении судебного приказа по делу № года, выданного в отношении должника ФИО1

Согласно ответу Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97294 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит». В рамках исполнительного производства денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Согласно имеющейся в материалах дела копии конверта, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15397183847532 дубликат судебного приказа был направлен мировым судьей взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату возбуждения судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ дубликат судебного приказа, выданный на основании обжалуемого определения, направлен взыскателю еще не был. Указанное обстоятельство позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено на основании первичного судебного приказа.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об утрате исполнительного документа ООО «Экспресс-Кредит» и наличии безусловных оснований для удовлетворения заявления Общества о выдаче дубликата судебного приказа только на основании акта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что первичный судебный приказ после окончания исполнительного производства №-ИП взыскателю не направлялся и в материалах исполнительного производства отсутствует, в связи с чем является утерянным. Данное обстоятельство также подтверждается ответом заместителя начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Таким образом, на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является утраченным, в связи с чем имеются правовые основания для выдачи его дубликата, предусмотренные ст. 430 ГПК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку на дату рассмотрения дела Фрунзенским районным судом <адрес> имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Кредит».

Оспаривая определение мирового судьи об удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа, ФИО1 ссылается на то, что судебный приказ в законную силу не вступил, в связи с чем его дубликат взыскателю выдан быть не может.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Поскольку в апелляционном порядке судебный приказ не обжалуется, то с учетом положений ст. 130, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока на представление на него возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

В приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации(п. 32) также разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Таким образом, неполучение должником судебного приказа не является основанием для приостановления срока вступления его в законную силу, в связи с чем вышеизложенные доводы ФИО1 обоснованными признаны быть не могут.

Иные доводы ФИО1 выражают несогласие заявителя с вынесенным судебным приказом, направлены на отмену судебного приказа, в связи с чем основанием для отмены обжалуемого судебного постановления быть не могут.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░