Решение по делу № 2-2809/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-2809/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова Александра Алексеевича к Шелехову Максиму Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

                           УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от 22 апреля 2017 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017 года по 26 февраля 2018 года в размере 8 296 руб. 23 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 365 руб. 92 коп.

           В обоснование исковых требований указал, что 22 апреля 2017 года, Петраков А.А. передал в долг Шелехову М.С. денежную сумму в размере 150 000 рублей со сроком окончательного возврата данной суммы до 01 июля 2017г. Ответчик обязался вернуть долг истцу до 10 мая 2017 года, что подтверждается распиской. Однако ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

         Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рас смотрения дела в адрес суда не поступало.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

         Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2017 года, Петраков А.А. передал в долг Шелехову М.С. денежную сумму в размере 150 000 рублей со сроком окончательного возврата данной суммы до 01 июля 2017г., что подтверждается распиской (л.д.10).

         До настоящего времени ответчик не возвратил долг, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          Поскольку договор займа (расписка от 22 апреля 2017 года) Шелеховым М.С. не расторгнут, не оспорен и недействительным не признан, действие договора не прекращено.

          В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          За период с 01.07.2017г. по 26.02.2018г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8 296 рублей 23 копейки.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 365 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Шелехова Максима Сергеевича в пользу Петракова Александра Алексеевича сумму долга по договору займа от 22 апреля 2017 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017 года по 26 февраля 2018 года в размере 8 296 руб. 23 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 365 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова