Решение по делу № 2-660/2021 от 27.05.2021

Дело №2-660/21

УИН №61RS0057-01-2021-001024-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                          г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коренев А.А., Коренев А.И. к Михайлова Л.В., третьи лица Пятиков С.И., Осипова В.Н., Говоруха М.А. о выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указали, что на праве общей долевой собственности с третьими лицами по делу и Михайловой О.И., умершей 05 апреля 2011 года, владеют по 1/7 доли, каждый, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 567171 кв.м. кадастровый <номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Родина», бригада <номер скрыт> поле IV, бригада <номер скрыт>, поле V. В связи со смертью участника долевой собственности, выдел участка в счет доли без обращения в суд не возможен, поскольку ответчик Михайлова Л.В. не оформила своих наследственных прав после матери. Истцы обратилась к кадастровому инженеру. В результате проведения межевых работ сформированы земельные участки, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые <номер скрыт>:ЗУ1 и <номер скрыт>:ЗУ1, площадью 113429 кв.м., каждый, расположенные по адресу: <адрес>, АО «Родина», бригада <номер скрыт> поле IV, бригада <номер скрыт>, поле V полевого севооборота, в границах участка. Просят о выделении в собственность указанных земельных участков.

Истцы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Буланова Н.А., исковые требования поддержала, пояснив, что границы участков согласованы с участниками долевой собственности и ответчиком, возражений не имеется.

Ответчик Михайлова Л.В., не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Пятиков С.И., его представитель по доверенности Ломакова Е.Н., представитель третьего лица Осиповой В.Н. по доверенности Ткачев А.С., в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, границы участка считают согласованными в рамках межевого плана от 27.07.2021 года.

Третье лицо Говоруха М.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела уведомлен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании ч.5 ст.11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 - 6 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы на праве общей долевой собственности с Пятиковым С.И., Осиповой В.Н. и Михайловой О.И., умершей 05 апреля 2011 года, владеют по 1/7 доли, каждый, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 567171 кв.м. кадастровый <номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Родина», бригада <номер скрыт> поле IV, бригада <номер скрыт>, поле V.

В связи со смертью участника долевой собственности, выдел участков в счет долей без обращения в суд не возможен, поскольку ответчик Михайлова Л.В. не оформила своих наследственных прав после матери, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Истцы обратились к кадастровому инженеру. В результате проведения межевых работ сформированы земельные участки, согласно межевому плану от 27 июля 2021 года, кадастровый <номер скрыт>:ЗУ1 и <номер скрыт>:ЗУ2, площадью 113429 кв.м., каждый, расположенные по адресу: <адрес>, АО «Родина», бригада <номер скрыт> поле IV, бригада <номер скрыт>, поле V полевого севооборота, расположенные в границах участка.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений относительно выдела земельных участков в счет 1/7 доли в праве общей долевой собственности не высказали, исковые требования признали.

При таких обстоятельствах суд находит требования Коренева А.А. и Коренева А.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коренев А.А., Коренев А.И. - удовлетворить.

Выделить в счет 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 567171 кв.м. кадастровый <номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Родина», бригада <номер скрыт> поле IV, бригада <номер скрыт>, поле V, в собственность Коренев А.А., земельный участок согласно межевому плану от 27 июля 2021 года, кадастровый <номер скрыт>:ЗУ1, площадью 113429 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, АО «Родина», бригада <номер скрыт> поле IV, бригада <номер скрыт>, поле V полевого севооборота, расположенный в границах участка.

Выделить в счет 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 567171 кв.м. кадастровый <номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Родина», бригада <номер скрыт> поле IV, бригада <номер скрыт>, поле V, в собственность Коренев А.И., земельный участок согласно межевому плану от 27 июля 2021 года, кадастровый <номер скрыт>:ЗУ2, площадью 113429 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, АО «Родина», бригада <номер скрыт> поле IV, бригада <номер скрыт>, поле V полевого севооборота, расположенный в границах участка.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья                          С.В. Камашин