Решение по делу № 2-879/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-879/2024

УИД 54RS0035-01-2024-001169-14

Поступило в суд 10.07.2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 г.                                                                                                   г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего      Колосовой Л.В.

при секретаре                        Белоус Е.С.,

рассмотрев исковое заявление Рычковой Ольги Васильевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, Колхозу «Заря» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л

Рычкова О.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, Колхозу «Заря» о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что в 2021 г. колхоз «Заря» Татарского района Новосибирской области предоставил ей в пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, где она стала проживать постоянно, и была зарегистрирована по месту жительства. Кроме неё в квартиру были вселены члены её семьи: муж ФИО7, дочь ФИО8 На основании приказа председателя Колхоза «Заря» № 18 от 24.05.2023 г. с ней был заключен договор социального найма жилого помещения от 01.04.2024 г. Истец просила признать за ней и ФИО3, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 632114, <адрес> общей площадью 47,7 кв.м., расположенную в границах кадастрового квартала 54:23:011201 с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание истец предоставила заявление об уточнении исковых требований, указав, что владельцем данной квартиры является Колхоз «Заря», поскольку спорное жилое помещение включено в жилой фонд колхоза и стоит у него на балансе. Однако право собственности на данное имущество ни за кем не зарегистрировано, объект недвижимости не находится на учёте в ЕГРН, права на данную квартиру не регистрировались и в БТИ г. Татарска, как ранее возникшие. Колхоз «Заря» самостоятельно распоряжался данным жильём, не оформив своё право на него, по этой же причине не смог передать жилищный фонд муниципальному образованию, как объект социального значения. Данное жильё не переведено в разряд бесхозного имущества. Она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность данной квартиры, поскольку длительное время проживает в ней на условиях найма. Ответчик не возражал в передаче ей в собственность данной квартиры, руководствуясь п. 7.1. Положения о жилищном фонде Колхоза «Заря», однако поскольку за ответчиком право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано в соответствии со ст. 131 ГК РФ, оформить данную сделку вне судебного порядка невозможно. В п. 7.1 Положения о жилищном фонде Колхоза «Заря» указано, что жилые помещения могут быть переданы в собственность гражданам и их членам семьи, которые отработали в колхозе не менее 10 лет, либо такой же срок работали в социальной сфере на территории Лопатинского сельсовета. Истец просила признать за ней и ФИО3, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 47,7 кв.м., расположенную в границах кадастрового квартала 54:23:011201 с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание 23.10.2024 г. в 14 часов 30 минут истец Рычкова О.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явились, 28.10.2024 г. в 08 часов 30 минут истец Рычкова О.В., представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Рычковой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рычковой В.С., Саламатина Д.С. к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, Колхозу «Заря» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения. При этом необходимо разъяснить истцу, что в случае устранения препятствий к рассмотрению исковых требований, истец вновь вправе обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рычковой Ольги Васильевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, Колхозу «Заря» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления.

Определение изготовлено 07.11.2024 года.

Судья                                                                       Колосова Л.В.