Решение по делу № 12-44/2015 от 16.01.2015

Мировой судья Зырянова И.В.                     Дело № 12-44/2015

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                 01 июня 2015 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием защитника Корниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неверова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12 декабря 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неверова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.12.2014 Неверову С.С. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Неверов С.С. указал, что процессуальные действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не совершал, слово «отказываюсь» не писал.

Защитник поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить.

В судебное заседание Неверов С.С. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.12.2014 следует, что мировым судьей установлено, что 05.07.2014 в 22:00 в районе <адрес> в <адрес> Неверов С.С., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 июля 2014 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ханнановым Р.Г. в отношении Неверова С.С. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

Согласно указанному протоколу 05.07.2014 г. в 22:00 в районе <адрес> в <адрес> Неверов С.С., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом № от 05.07.2014 Неверов С.С. был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние на состояние алкогольного опьянения № от 05.07.2014 следует, что у Неверова С.С. установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения имеется запись о том, что Неверов С.С. не согласен с результатами освидетельствования, однако в акте не указаны результаты прибора.

В представленном в материалах дела протоколе № от 05.07.2014 указано в графе «Пройти медицинское освидетельствование» слово «отказываюсь», однако в доводах жалобы Неверов С.С. указал, что он данное слово не писал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Из заключения эксперта МНЭО ООО «Независимая экспертиза» от 23.04.2015 следует, что запись «Отказываюсь» расположенная в графе «согласен/отказываюсь» после печатного текста «Пройти медицинское освидетельствование» в протоколе № от 05.07.2014 направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Неверова С.С. выполнена не Неверовым С.С., а кем-то другим.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, так как оно получено с соблюдением норм КоАП РФ и содержит выводы, согласующиеся с исследовательской частью.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным суд не может принять в качестве доказательства протокол № от 05.07.2014 о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Неверова С.С., так как он получен с нарушением требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства отказа Неверовым от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного и в силу положений части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 12.12.2014 о назначении Неверову С.С. административного наказания по 12.26 ч. 1 названного Кодекса подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса в связи с отсутствием в действиях Неверова С.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Неверова С.С. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12 декабря 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неверова С.С. отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья