Решение по делу № 2-402/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-402/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца Спиридонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Д.В. к Денискину Ю.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Спиридонов Д.В. обратился в суд с иском к Денискину Ю.М. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 150000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 29500 руб., проценты на невыплаченную сумму долга в размере *** % в месяц с <дата> по день фактического погашения долга, расходы на госпошлину 4790 руб., указав, что <дата> Денискин Ю.М. взял у него в долг 200000 руб. до <дата> под *** % в месяц, о чем собственноручно написал расписку. <дата> им выплачено 50000 руб. основного долга, остальные денежные средства не возвращены. Денискиным Ю.М. не выплачивались проценты за период с <дата> по настоящее время, задолженность по процентам с <дата> по <дата> составляет 29500 руб.

В судебном заседании истец Спиридонов Д.В. иск поддержал.

Ответчик Денискин Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> Денискин Ю.М. заключил со Спиридоновым Д.В. договор займа, в соответствии с которым получил у последнего деньги в размере 200000 руб. под 3 % в месяц на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.№).

Из искового заявления следует, что <дата> ответчик выплатил истцу в счет погашения основного долга 50000 руб.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Сведений о погашении задолженности по договору займа в оставшейся части 150000 руб. (200000 - 50000) в материалах дела не имеется.

Поскольку сумма долга ответчиком в установленный срок в установленном договором займа размере не возвращена, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 150000 руб. подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что проценты по договору займа с <дата> ответчиком не выплачиваются.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными.

Размер процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 10000 руб. (200000 руб. х 3 % х 1 месяц + 200000 руб. х 3 % х 20 дней/ 30 дней).

Размер процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 19500 руб. (150000 руб. х 3 % х 10 дней/ 30 дней + 150000 руб. х 4 месяца).

Итого, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 29500 руб. (10000 руб. + 19500 руб.), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на невыплаченную сумму долга в размере 3 % в месяц с <дата> по день фактического погашения долга подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4790 руб., что подтверждается чеками (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 4790 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Спиридонова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Денискина Ю.М. в пользу Спиридонова Д.В. сумму долга по договору займа 150000 руб., проценты 29500 руб., расходы на государственную пошлину 4790 руб., всего 184290 руб.

Взыскать с Денискина Ю.М. в пользу Спиридонова Д.В. проценты на невыплаченную сумму долга в размере 3 % в месяц с <дата> по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу