Решение от 11.06.2020 по делу № 5-189/2020 от 11.06.2020

                                                                                                          Дело№5-189(1)/2020

                                                                                    УИД64RS0030-01-2020-000603-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

онаправленииделаобадминистративномправонарушении

поподведомственности

11июня2020года                                                                                             г.Ртищево

СудьяРтищевскогорайонногосудаСаратовскойобластиПротопоповО.А.,приподготовкекрассмотрениюделаобадминистративномправонарушениивотношенииКорольщукАлексеяАлексеевичапост.6.1.1КоАПРФ,

установил:

11июня2020годавРтищевскийрайонныйсудСаратовскойобластипоступилоделообадминистративномправонарушениивотношенииКорольщукА.А.всовершенииправонарушения,предусмотренногост.6.1.1КоАПРФ.

Всилуст.ст.21и28Федеральногоконституционногозаконаот31декабря1996года№1-ФКЗ«ОсудебнойсистемеРоссийскойФедерации»районныесудыимировыесудьирассматриваютадминистративныеделавкачествесудапервойинстанциивпределахсвоейкомпетенции,тоестьвсоответствиисустановленнымизакономправиламиподведомственностииподсудностирассмотрениядел.

Согласноч.3ст.23.1КоАПРФ,делаобадминистративныхправонарушениях,производствопокоторымосуществляетсявформеадминистративногорасследования,рассматриваютсясудьямирайонныхсудов,востальныхслучаяхмировымисудьями.

Пунктом3ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24марта2005года№5(вред.от19декабря2013года№40)«Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»предусмотрено,чтоприподготовкеделасудьеследуетустановить,относитсяликегокомпетенциирассмотрениеданногодела.

Административноерасследованиепредставляетсобойкомплекстребующихзначительныхвременныхзатратпроцессуальныхдействийдолжностныхлиц,направленныхнавыяснениевсехобстоятельствправонарушения,ихфиксирование,юридическуюквалификациюипроцессуальноеоформление.Проведениеадминистративногорасследованиядолжносостоятьизреальныхдействий,направленныхнаполучениенеобходимыхсведений,втомчисле,путемпроведенияэкспертизы,установленияпотерпевших,свидетелей,допросалиц,проживающихвдругойместности.

ВходепроизводстваподелуобадминистративномправонарушениивотношенииКорольщукА.А.отсутствуютсведенияопроведениикаких-либопроцессуальныхдействий,требующихзначительныхвременныхзатрат,направленныхнавыяснениевсехобстоятельствправонарушения,ихфиксирование,юридическуюквалификациюипроцессуальноеоформление,совершенонебыло.

Посколькурасследование,состоящееизреальныхпроцессуальныхдействий,поделунепроводилось,делообадминистративномправонарушениивотношенииКорольщукА.А.подлежитпередачемировомусудьедлярассмотрения,наоснованиип.5ч.1ст.29.4КоАПРФ(п.3ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24марта2005года№5).

Изпредставленногоматериалаусматривается,чтоКорольщукА.А.привлекаетсякадминистративнойответственностипост.6.1.1КоАПРФзаправонарушение,котороеимеломесто29марта2020годаоколодома№40«а»по<адрес>,судьяполагает,необходимымнаправитьделообадминистративномправонарушениимировомусудьесудебногоучастка№РтищевскогорайонаСаратовскойобласти.

Руководствуясьст.23.1,п.5ч.1ст.29.4КоАПРФ,судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.6.1.1░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№2░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░