Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5300/2020 от 06.09.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350020тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/2308010019 октября 2020 года    № 16-5300/2020На № ___________ от _______________	ООО «Вершина»<адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора ОК МАП МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея службы по надзору в сфере транспорта от 21 августа 2019 года, решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вершина» разъясняем следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т. е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанных требований к поданной жалобе приобщены не заверенные надлежащим образом копии решения судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2019 года, решения судьи Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года, кроме того отсутствует надлежаще заверенная копия постановления государственного инспектора ОК МАП МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея службы по надзору в сфере транспорта от 21 августа 2019 года. Оттиск печати привлекаемого к ответственности юридического лица на копии процессуального акта не является его надлежащим заверением.

Согласно части 3 статьи 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Приложение: на 22 листах.

Судья                                           В.В. Шелудько