Решение от 04.02.2014 по делу № 2-102/2014 (2-2068/2013;) от 08.10.2013

Гражданское дело №2-102/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Рыбаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерфинанс» к Борисовой А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерфинанс» просит суд взыскать с Борисовой А.В. долг по договору займа в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп., неустойку просрочку возврата займа в размере ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В исковом заявлении (л.д.2-3) истец указал, что Х г. между ООО «Интерфинанс» и Борисовой А.В. был заключен письменный договор займа на сумму ... руб. ... коп. По условиям договора займа ответчица обязалась возвратить долг до Х г. и уплатить проценты за пользование займом из расчета *% в день от суммы займа. Свои обязательства Борисова А.В. не исполнила, заемные средства истцу не вернула, проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп. также не выплатила. Согласно договору займа, истец вправе требовать с ответчицы неустойку в размере *% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период просрочки с Х г. по Х г. размер неустойки составил ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель ООО «Интерфинанс» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.5).

Ответчица Борисова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.33), в письменном заявлении исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.38), последствия признания иска ей понятны (л.д.39).

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Интерфинанс» и Борисовой А.Б. был заключен письменный договор займа (микрозайма) №* от Х г. (л.д.12), по которому истец передал ответчице денежные средства в сумме ... руб. ... коп. сроком на 14 дней до Х г. с уплатой процентов в размере *% за каждый день пользования денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец передал ответчице денежные средства по договору займа в полном объеме (л.д.13), однако ответчица, как следует из искового заявления, от исполнения обязательств по возврату займа и процентов уклоняется.

Х г. истец направил ответчице письменное уведомление с требованием о возврате долга и уплате процентов за пользование займом (л.д.16).

Доказательств возврата займа Борисова А.Б. суду не представила, иск признала в полном объеме (л.д.38, 39), размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом не оспаривала.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Как следует из п.4.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в указанные в договоре сроки заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета *% за каждый день просрочки (л.д.12).

При отсутствии возражений со стороны ответчицы суд находит возможным согласиться с представленным истцом размером процентов за просрочку возврата займа: ...,... руб. ( *% ( * дн. (период просрочки с Х г. по Х г.) = ... руб. ... коп.

На основании ст.39 ч.2 ГПК РФ суд находит возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это является ее процессуальным правом, носит осознанно-волевой и добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) №* ░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░. ░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... (...) ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: