Решение по делу № 1-134/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-134/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-000899-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромашиной А.М.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора отдела управления

прокуратуры Брянской области Кузиной У.Ю.,

защитников - адвокатов Тимошенко Л.В.,

Сергеева М.Р.,

Гасанова Г.Л.,

подсудимых Булатова А.А.,

Емельянова И.А.,

Полякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с 04 октября 2022 года,

Емельянова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безработного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Полякова Д.с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2022 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 29 сентября 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, в период с 01 по 31 июля 2022 году вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Брянской области. Согласно достигнутой предварительной договоренности неустановленные лица должны были обеспечивать наркотическими средствами Булатова А.А., который, в свою очередь, должен был незаконно сбывать вышеуказанные наркотические средства в расфасованном виде бесконтактным способом путем помещения в оборудованные тайники на территории Брянской области, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram», извещать неустановленных лиц о местах их расположения для дальнейшего сообщения аналогичным способом потребителям наркотических средств информации о местах оборудования тайников. При этом согласно достигнутой предварительной договоренности за незаконный сбыт наркотических средств Булатов А.А., должен был получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение.

Так, Булатов А.А., реализуя приведенный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, действуя во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, получив от неустановленного лица посредством интернет – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описание местоположения и географические координаты ранее оборудованного тайника, в неустановленное время в период до 21 часа 06 минут 28 августа 2022 года в неустановленном месте извлек из данного тайника в не расфасованном виде наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,420 грамма, которое доставил по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, - путем осуществления помещения в оборудованные тайники на территории <адрес>.

После чего, Булатов А.А., действуя в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла и преступных договоренностей, предварительно расфасовав полученное наркотическое средство, покушался на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,420 грамма, т.е. в размере, относящемся к значительному, разместив его до 21 часа 06 минут 28 августа 2022 года в оборудованном тайнике на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, о чем Булатов А.А. до 19 часов 08 минут 31 августа 2022 года сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «Telegram», для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств, оплативших его приобретение.

Однако, Булатов А.А. и другие неустановленные участники преступной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление до конца, поскольку 26 сентября 2022 года, Булатов А.А. был задержан сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,420 грамма, т.е. в значительном размере, было изъято 22 октября 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в <адрес>.

Он же, Булатов А.А., реализуя приведенный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, действуя во исполнение ранее достигнутых вышеуказанных преступных договоренностей, получив от неустановленного лица посредством интернет – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описание местоположения и географические координаты ранее оборудованного тайника, в неустановленное время в период до 19 часов 08 минут 31 августа 2022 года в неустановленном месте извлек из данного тайника в не расфасованном виде наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,871 грамма, которое доставил по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, - путем осуществления помещения в оборудованные тайники на территории Брянской области.

После чего, Булатов А.А., действуя в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла и преступных договоренностей, предварительно расфасовав полученное наркотическое средство, покушался на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,871 грамма, т.е. в размере, относящемся к крупному, разместив его до 19 часов 08 минут 31 августа 2022 года в оборудованном тайнике на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах от <адрес>, о чем Булатов А.А. до 18 часов 32 минут 03 сентября 2022 года сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «Telegram», для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств, оплативших его приобретение.

Однако, Булатов А.А. и другие неустановленные участники преступной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление до конца, поскольку 26 сентября 2022 года, Булатов А.А. был задержан сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,871 грамма, т.е. в крупном размере, было изъято 23 октября 2022 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах от <адрес>.

Он же, Булатов А.А., реализуя приведенный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, действуя во исполнение ранее достигнутых вышеуказанных преступных договоренностей, получив от неустановленного лица посредством интернет – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описание местоположения и географические координаты ранее оборудованного тайника, в неустановленное время в период до 18 часов 32 минут 03 сентября 2022 года в неустановленном месте извлек из данного тайника в не расфасованном виде наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,917 грамма, которое доставил по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, - путем осуществления помещения в оборудованные тайники на территории Брянской области.

После чего, Булатов А.А., действуя в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла и преступных договоренностей, предварительно расфасовав полученное наркотическое средство, покушался на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,917 грамма, т.е. в размере, относящемся к крупному, разместив его до 18 часов 32 минут 03 сентября 2022 года в оборудованном тайнике на участке местности, расположенном примерно в 80 метрах от <адрес>, о чем Булатов А.А. до 15 часов 19 минут 25 сентября 2022 года сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «Telegram», для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств, оплативших его приобретение.

Однако, Булатов А.А. и другие неустановленные участники преступной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление до конца, поскольку 26 сентября 2022 года, Булатов А.А. был задержан сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,917 грамма, т.е. в крупном размере, было изъято 23 октября 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 80 метрах от <адрес>.

Он же, Булатов А.А., реализуя приведенный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, действуя во исполнение ранее достигнутых вышеуказанных преступных договоренностей, получив от неустановленного лица посредством интернет – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описание местоположения и географические координаты ранее оборудованного тайника, в неустановленное время в период до 15 часов 19 минут 25 сентября 2022 года в неустановленном месте извлек из данного тайника в не расфасованном виде наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,492 грамма, которое доставил по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, - путем осуществления помещения в оборудованные тайники на территории Брянской области.

После чего, Булатов А.А., действуя в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла и преступных договоренностей, предварительно расфасовав полученное наркотическое средство, покушался на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,492 грамма, т.е. в размере, относящемся к значительному, разместив его до 15 часов 19 минут 25 сентября 2022 года в оборудованном тайнике на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, о чем Булатов А.А. сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «Telegram», для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств, оплативших его приобретение.

Однако, Булатов А.А. и другие неустановленные участники преступной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление до конца, поскольку 26 сентября 2022 года, Булатов А.А. был задержан сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,492 грамма, т.е. в значительном размере, было изъято 22 октября 2022 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном примерно в <адрес>.

Булатов А.А., Емельянов И.А., Поляков Д.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, в период с 01 по 31 июля 2022 году вступили в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотического средства (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол; наркотического средства MDMB(N) - CIIM (2 - [(1 – циклогексилметил - 1Н – индазол – 3 - карбонил) - амино] -3,3 -диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н -индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Брянской области. Согласно достигнутой предварительной договоренности неустановленные лица должны были обеспечивать наркотическими средствами Булатова А.А., Емельянова И.А., Полякова Д.С., которые, в свою очередь, должны были незаконно сбывать вышеуказанные наркотические средства в расфасованном виде бесконтактным способом путем помещения в оборудованные тайники на территории Брянской области, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram», извещать неустановленных лиц о местах их расположения для дальнейшего сообщения аналогичным способом потребителям наркотических средств информации о местах оборудования тайников. При этом согласно достигнутой предварительной договоренности за незаконный сбыт наркотических средств Булатов А.А., Емельянов И.А., Поляков Д.С. должны были получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение.

Так, Булатов А.А., реализуя приведенный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, действуя во исполнение ранее достигнутых, в том числе, совместно с Емельяновым И.А. и Поляковым Д.С., преступных договоренностей, получив от неустановленного лица посредством интернет – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описание местоположения и географические координаты ранее оборудованного тайника, в неустановленное время в период до 18 часов 30 минут 22 сентября 2022 года в неустановленном месте извлек из данного тайника в не расфасованном виде наркотические средства (1-(5-фторпентил)-1Н-ипдол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 738,632 грамма; MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,967 грамма; а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 30,780 грамма; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 17, 192 грамма; мефедрон (4 - метилметкатинон) массой не менее 19,558 грамма.

Часть указанных наркотических средств а именно: (1- ( 5 – фторпентил) - 1Н - индол-3-ил) (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 736,904 грамма; MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,837 грамма; ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 17,192 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,558 грамма Булатов А.А. доставил по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего совместного с Емельяновым И.А. и Поляковым Д.С. сбыта бесконтактным способом - путем осуществления помещения в оборудованные тайники на территории Брянской области.

Оставшуюся часть наркотических средств, а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбопил) индол массой не менее 1,728 грамма; MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил - 1Н – индазол – 3 -карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,130 грамма; а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 30,780 грамма, Булатов А.А. передал Емельянову И.А. и Полякову Д.С., которые доставили их по месту жительства Емельянова И.А., по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего совместного с Булатовым А.А. сбыта бесконтактным способом путем помещения в оборудованные тайники на территории Брянской области.

Однако совместные преступные действия Булатова А.А., Емельянова И.А., Полякова Д.С., и неустановленных лиц, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Булатов А.А., Емельянов И.А. и Поляков Д.С. были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а именно 22 сентября 2022 года в 18 часов 30 минут задержаны Емельянов И.А. и Поляков Д.С., а 26 сентября 2022 года в 16 часов 40 минут задержан Булатов А.А., а наркотические средства (1-(5-фторпентил)-1Н-ипдол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетрамстилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 738,632 грамма; MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,967 грамма; а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 30,780 грамма; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 17, 192 грамма; мефедрон (4 - метилметкатинон) массой не менее 19, 558 грамма, т.е. в размерах, относящимся к крупным и особо крупным, были обнаружены и изъяты:

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбопил) индол массой не менее 1,728 грамма; MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,130 грамма; а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 30,780 грамма, 22 сентября 2022 года, в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище Емельянова И.А., расположенном по адресу: <адрес>;

- (1 - ( 5 – фторпентил) - 1Н - индол-3-ил) (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР - 2201), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 736,904 грамма; MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,837 грамма; ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 17,192 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,558 грамма 26 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище Булатова А.А., расположенном по адресу: <адрес>.

Емельянов И.А. и Поляков Д.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, в период с 01 по 22 сентября 2022 года вступили в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического растения - частей плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин на территории города Брянска и Брянской области. Согласно достигнутой предварительной договоренности неустановленные лица должны были обеспечивать наркотическим средством каннабис (марихуана) и наркотическим растением - частями плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин Емельянова И.А. и Полякова Д.С., которые, в свою очередь, должны были незаконно сбывать вышеуказанные наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, в расфасованном виде бесконтактным способом путем помещения в оборудованные тайники на территории г. Брянска и Брянской области, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram», извещать неустановленных лиц о местах их расположения для дальнейшего сообщения аналогичным способом потребителям наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, информации о местах оборудования тайников. При этом согласно достигнутой предварительной договоренности за незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, Емельянов И.А. и Поляков Д.С. должны были получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение.

Так, Емельянов И.А. и Поляков Д.С., реализуя приведенный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, действуя во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, получив от неустановленного лица посредством интернет – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описание местоположения и географические координаты ранее оборудованного тайника, в неустановленное время в период в период до 18 часов 30 минут 22 сентября 2022 года в неустановленном месте извлекли из данного тайника в не расфасованном виде наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 73,101 грамма и наркотическое растение — части плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин, массой не менее 3,629 грамма. Указанные наркотическое средство и растения, содержащие наркотическое средство, Емельянов И.А. и Поляков Д.С, оставили незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта бесконтактным способом — путем помещения в оборудованные тайники на территории города Брянска и Брянской области.

Однако, Емельянов И.А. и Поляков Д.С. и другие неустановленные участники преступной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и растений содержащих наркотические средства до конца, поскольку 22 сентября 2022 года в 18 часов 30 минут Емельянов И.А. и Поляков Д.С. были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,101 грамма, т.е. в размере, относящемся к значительному, и наркотическое растение - части плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин, массой 3,629 грамма были изъяты:

- 73,101 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), т.е. в размере, относящемся к значительному, 22 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 48 минут в ходе проведения личного досмотра Емельянова И.А., на территории Брянского района, Брянской области, примерно в 150 метрах от дорожного знака «114 км.» автодороги М - 3 «Украина» «Москва-Калуга-Брянск-государственная граница с Украиной»;

- 3,629 грамма наркотического растения - частей плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин 22 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра автомобиля Полякова Д.С. марки «CHEVROLET ЕРIСА», гос. номер №, стоящего примерно в 150 метрах от дорожного знака «114 км.» автодороги М-3 «Украина» «»Москва-Калуга-Брянск-Государственная граница с Украиной Брянского района Брянской области».

Подсудимый Булатов А.А. в судебном заседании виновным себя в свершении инкриминируемых преступлений признал частично, указав на то, что преступления совершил вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, от дачи иных показаний отказался.

Подсудимый Емельянов И.А. в судебном заседании виновным себя в свершении инкриминируемых преступлений признал частично, показав, что до 22 сентября 2022 года все инкриминируемые действия по сбыту наркотических средств осуществлял самостоятельно, без участия Полякова Д.С. и Булатова А.А., которые не были осведомлены о его преступном умысле, от дачи иных показаний отказался.

Подсудимый Поляков Д.С. в судебном заседании виновным себя в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, показав, что в сентябре незадолго до задержания 22 сентября 2022 года, он, в силу тяжелого материального состояния своей семьи, испытывая финансовые трудности, согласился на предложение своего двоюродного брата Емельянова И.А. совместно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью его дальнейшего сбыта. При этом, участие его, Полякова Д.С., в данном преступлении заключалось только в совместном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) посредством предоставления Емельянову И.А. денежных средств в размере 35 000 рублей. Однако, данное преступление Поляков Д.С. довести до конца не смог, в связи с задержанием их с Емельяновым И.А. 22.09.2022 г. сотрудниками полиции. При этом Поляков Д.С. отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических растений - частей плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средств псилоцин массой 3,629 граммов, поскольку указанные наркотические растения он приобрел и хранил для личного потребления. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ Поляков Д.С. не признал, указав на то, что к совершению данного преступления он не причастен. От дачи иных показаний отказался.

Виновность Булатова А.А. в покушении на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,420 грамма при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Как следует из показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО11, каждого в отдельности, они, являясь сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области и находясь при исполнении служебных обязанностей, 26 сентября 2022 года в ходе проверки оперативной информации, о том, что по адресу: <адрес> могут храниться предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, с согласия собственника ФИО10 и проживающего в указанной квартире Булатова А.А. в присутствии двух понятых осмотрели данное жилое помещение. В ходе осмотра в период времени примерно с 16 часов 55 минут до 18 часов 30 минут, были обнаружены карта банка «Сбербанк», полимерный zip-пакет с белым веществом внутри, мобильный телефон марки «iPhone», ноутбук марки «Нр» и мышь к нему, два полимерных пакета с коричневым веществом внутри каждого пакета, полимерный пакет с zip-пакетами внутри, 18 zip-пакетов с коричневым веществом внутри каждого пакета, полимерный пакет с надписью: «ОСВ» с коричневым веществом внутри, электронные весы, моток изоляционной ленты и полимерная карта с надписью: «Народная». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты надлежащим образом. 22 октября 2022 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, ФИО13 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО14, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории ГСК «Путевка», примерно в 30 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой с веществом внутри.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО14, каждого в отдельности, 26 сентября 2022 года, в дневное время, в присутствии ФИО12 и второго понятого, с участием оперуполномоченного ФИО11, и проживающего в квартире Булатова А.А. ФИО13 был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены карта банка «Сбербанк», полимерный zip-пакет с белым веществом внутри, мобильный телефон марки «iPhone», ноутбук марки «Нр» и мышь к нему, два полимерных пакета с коричневым веществом внутри каждого пакета, полимерный пакет с zip-пакетами внутри, 18 zip-пакетов с коричневым веществом внутри каждого пакета, полимерный пакет с надписью: «ОСВ» с коричневым веществом внутри, электронные весы, моток изоляционной ленты и полимерная карта с надписью: «Народная». После чего все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ФИО13 в присутствии ФИО12 и ФИО14 в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории ГСК «Путевка», примерно в <адрес> был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой с веществом внутри.

Достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2022 года, согласно которому 26 сентября 2022 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в жилище Булатова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: карта банка «Сбербанк», полимерный zip-пакет с белым веществом внутри, мобильный телефон марки «iPhone», ноутбук марки «Нр» и мышь к нему, два полимерных пакета с коричневым веществом внутри каждого пакета, полимерный пакет с zip-пакетами внутри, 18 zip-пакетов с коричневым веществом внутри каждого пакета, полимерный пакет с надписью: «ОСВ» с коричневым веществом внутри, электронные весы, моток изоляционной ленты и полимерная карта с надписью: «Народная», (т. 1 л.д. 24-31) а также протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2022 г., согласно которого 22 октября 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут сотрудником УНК УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия в земле, на участке местности, расположенном примерно в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри. (т. 2 л.д. 196-204) Изъятые при вышеуказанных обстоятельствах предметы были осмотрены согласно протоколов осмотров от 07 февраля 2023 года (т. 4 л.д. 140-148), от 08 февраля 2023 года (т. 4 л.д. 167-175) и от 27 января 2023 года (т.4 л.д. 157-161)

Согласно выводам заключения эксперта № от 11 ноября 2022 года, представленное на экспертизу изъятое при вышеуказанных обстоятельствах сыпучее вещество, массой 1,420 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилмсткатинон). (т. 3 л.д. 98-99)

Согласно выводам заключения эксперта № от 10 ноября 2022 года, в памяти изъятого при вышеуказанных обстоятельствах мобильного телефона марки «iPhone», представленного на экспертизу, имеется программное обеспечение «Telegram», в котором имеются сведения об отправленных - принятых электронных сообщениях учетной записи «Issik», номер авторизации: «+7 (910) 820-48-51»; также в памяти мобильного телефона марки «iPhone» имеются файлы графических форматов. (т. 3 л.д. 214-218)

Согласно выводам заключения эксперта № от 10 ноября 2022 года, на твердотельном накопителе на полупроводниковых технологиях ноутбука «HP», представленного на экспертизу, имеются файлы графических форматов (т. 3 л.д. 229-231)

Как следует из протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, в ходе осмотра информации, извлеченной из мобильного телефона марки «iPhone 12 Рго» и ноутбука марки «Нр», изъятых 26 сентября 2022 года, в ходе осмотра жилища Булатова А.А., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, подтверждающие причастность Булатова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, изображение, созданное 28 августа 2022 года с географическими координатами участка местности примерно в <адрес>. На указанном участке местности сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области 22 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут было обнаружено и изъято сбытое Булатовым А.А., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,420 грамма. Также, в ходе осмотра была обнаружена переписка Булатова А.А. в мобильном приложении «Telegram» с абонентом «Рlау» относительно незаконного оборота наркотических средств. (т. 4 л.д. 181-227)

Виновность Булатова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,871 грамма, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах помимо вышеприведенных, подтверждается нижеприведёнными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, в ходе осмотра информации, извлеченной из мобильного телефона марки «iPhone 12 Рго» и ноутбука марки «Нр» изъятых 26 сентября 2022 года, в ходе осмотра жилища Булатова А.А., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, подтверждающие причастность Булатова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, а именно изображение, созданное 31 августа 2022 года с географическими координатами участка местности примерно в <адрес>. На указанном участке местности сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области 23 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут было обнаружено и изъято сбытое Булатовым А.А., наркотическое средство мефедрон (4-метйлметкатинон) массой 2, 871 грамма. Также, в ходе осмотра была обнаружена переписка Булатова А.А. в мобильном приложении «Telegram» с абонентом «Р1ау» на тему незаконного оборота наркотических средств. (т. 4 л.д. 181-227)

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ФИО11, находящимся при исполнении служебных обязанностей, при непосредственном участии ФИО12 и второго понятого, 23 октября 2022 года по прибытии на участок местности, расположенный примерно в <адрес>, в период времени примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой с веществом внутри. Достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2022 года (т. 2 л.д. 184-190), в котором отражены указанные обстоятельства находки, а также протоколом осмотра найденных при вышеуказанных обстоятельствах предметов от 07.02.2023 г. (т. 4 л.д. 140-148)

Согласно выводам заключения эксперта №№ от 11 ноября 2022 года, представленное на экспертизу изъятое при вышеуказанных обстоятельствах сыпучее вещество, массой 2,871 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 3 л.д. 86-87)

Виновность Булатова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,917 грамма, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах помимо вышеприведенных, подтверждается нижеприведёнными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, в ходе осмотра информации, извлеченной из мобильного телефона марки «iPhone 12 Рго» и ноутбука марки «Нр» изъятых 26 сентября 2022 года, в ходе осмотра жилища Булатова А.А., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, подтверждающие причастность Булатова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, изображение, созданное 03 сентября 2022 года с географическими координатами участка местности примерно в 80 метрах от <адрес>, поселка Путевка, <адрес>. На указанном участке местности сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области 23 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут было обнаружено и изъято сбытое Булатовым А.А., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,917 грамма. Также, в ходе осмотра была обнаружена переписка Булатова А.А. в мобильном приложении «Telegram» с абонентом «Р1ау» на тему незаконного оборота наркотических средств. (т. 4 л.д. 181-227)

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ФИО11, находящимся при исполнении служебных обязанностей, при непосредственном участии ФИО12 и второго понятого, 23 октября 2022 года по прибытии на участок местности, расположенный примерно в 80 метрах от <адрес>, поселка Путевка, <адрес> в период времени примерно с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой с веществом внутри. Достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2022 года (т. 2 л.д. 172-178), в котором отражены указанные обстоятельства находки, а также протоколом осмотра найденных при вышеуказанных обстоятельствах предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 140-148)

Согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу изъятое при вышеуказанных обстоятельствах сыпучее вещество, массой 2,917 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 3 л.д. 74-75)

Виновность Булатова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,492 грамма, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах помимо вышеприведенных, подтверждается нижеприведёнными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра информации, извлеченной из мобильного телефона марки «iPhone 12 Рго» и ноутбука марки «Нр», изъятых 26 сентября 2022 года, в ходе осмотра жилища Булатова А.А., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, подтверждающие причастность Булатова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, изображение, созданное 25 сентября 2022 года с географическими координатами участка местности примерно в 15 метрах от <адрес>. На указанном участке местности сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области 22 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут было обнаружено и изъято сбытое Булатовым А.А., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,492 грамма. Также, в ходе осмотра была обнаружена переписка Булатова А.А. в мобильном приложении «Telegram» с абонентом «Р1ау» на тему незаконного оборота наркотических средств (т. 4 л.д. 181-227)

Свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО12 в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ФИО13, находящимся при исполнении служебных обязанностей, при непосредственном участии ФИО12 и ФИО14, 22 октября 2022 года в период времени примерно с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут, по прибытии на участок местности, расположенный примерно в <адрес> был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой с веществом внутри. Достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 года (т. 2 л.д. 210-217), в котором отражены указанные обстоятельства находки, а также протоколом осмотра найденных при вышеуказанных обстоятельствах предметов от 07.02.2023 г. (т. 4 л.д. 140-148)

Согласно выводам заключения эксперта №э от 11 ноября 2022 года, представленное на экспертизу изъятое при вышеуказанных обстоятельствах сыпучее вещество, массой 1,492 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 3 л.д. 110-111)

Виновность Булатова А.А., Емельянова И.А. и Полякова Д.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах помимо вышеприведенных, подтверждается нижеприведёнными доказательствами.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14 и ФИО12, каждого в отдельности, ФИО16, являясь сотрудником УНК УМВД России по <адрес> и находясь при исполнении служебных обязанностей, 22 сентября 2022 года в ходе проверки оперативной информации, о том, что по адресу: <адрес> могут храниться предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, с согласия проживающего в указанной квартире Емельянова И.А. в присутствии двух понятых осмотрел данное жилое помещение. В ходе осмотра были обнаружены два zip-пакета с коричневым веществом внутри каждого пакета, электронные весы в корпусе серого цвета, zip-пакет с пустыми zip-пакетами внутри и мотком изоляционной ленты, zip-пакет с фрагментом бумаги, zip-пакет с веществом белого цвета внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты надлежащим образом.

Достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2022 года, согласно которому 22 сентября 2022 года, в период времени е 20 часов 26 минут до 21 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, в жилище Емельянова И.А., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два zip-пакета с коричневым веществом внутри каждого пакета, электронные весы в корпусе серого цвета, zip-пакет с пустыми пакетами внутри и мотком изоляционной ленты, zip-пакет с фрагментом бумаги, zip-пакет с веществом белого цвета внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты надлежащим образом. (т. 1 л.д. 138-152) Указанные предметы были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 07 февраля 2023 года, (т.4 л.д. 140-148)

Согласно выводам заключения эксперта № от 03 октября 2022 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,728 грамма содержит в своем составе (1- (5 - фторпентинил) - 1Н – индол - 3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМСР-2201), который является производным 3 - ( 2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Представленное на экспертизу вещество массой 0,130 грамма содержит в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленное на экспертизу вещество массой 30,780 грамма, содержит а - пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 3 л.д. 60-63)

Согласно выводам заключения эксперта № от 30 сентября 2022 года, представленное на экспертизу вещество общей массой 736,904 грамма содержит в своем составе ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентинил)-1Н-индол-3ил]-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)-метанон), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Представленное на экспертизу вещество общей массой 4,837 грамма, содержит в своем составе MDMB(N)-CHM (2- [(1 - циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]- 3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир) который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3 -метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленное на экспертизу вещество общей массой 17,192 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (т. 3 л.д. 32-36)

Согласно выводам заключения эксперта № от 26 января 2023 года, на поверхности представленных на исследование электронных весов, изъятых 22 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, обнаружен а-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности представленной на исследование карты из полимерного материала с надписью «карта НАРОДНАЯ» изъятой 26 сентября 2022 года по адресу: <адрес> обнаружен MDMB(N)-CHM (метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) который является производным наркотического средства — метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 3 л.д. 134-138)

Согласно выводам заключения эксперта № от 14 февраля 2023 года, согласно которого представленный на исследование след пальца руки, размерами 13*11 мм, обнаруженный на мотке изоляционной ленты синего цвета, изъятом 22 сентября 2022 года по адресу: <адрес> (согласно заключения эксперта № от 26 января 2023 года) оставлен безымянным пальцем правой руки Емельянова И.А. (т. 3 л.д. 153-161)

Согласно выводам заключения эксперта № от 10 ноября 2022 года, в памяти изъятого при вышеуказанных обстоятельствах мобильного телефона марки «iPhone», представленного на экспертизу, имеется программное обеспечение «Telegram», в котором имеются сведения об отправленных - принятых электронных сообщениях учетной записи «Issik», номер авторизации: «+7 (910) 820-48-51»; также в памяти мобильного телефона марки «iPhone» имеются файлы графических форматов. (т. 3 л.д. 214-218)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 января 2023 года, были осмотрены предметы, изъятые 22 сентября 2022 года, в ходе осмотра жилища Емельянова И.А., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: моток изоляционной ленты синего цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с zip-замком, в котором находятся шесть пустых пакетов из прозрачного полимерного материала с zip-замком; пакет из прозрачного полимерного материала с zip-замком, в котором находятся три фрагмента бумаги; весы электронные в корпусе из полимерного материала серого цвета; 26 сентября 2022 года, в ходе осмотра жилища Булатова А. А., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: моток изоляционной ленты синего цвета; весы электронные в корпусе из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала; карта из полимерного материала, на поверхности которой имеется печатная надпись «карта НАРОДНАЯ»; карта банка «Сбербанк», платежной системы VISA, оформленная на имя ANDREY BULATOV; пакеты из прозрачного полимерного материала с zip-замками (т. 4 л.д. 157-161)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, в ходе осмотра информации, извлеченной из мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro» и ноутбука марки «Нр» изъятых 26 сентября 2022 года, в ходе осмотра жилища Булатова А.А., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, подтверждающие причастность Булатова А.А. к незаконному обороту наркотических средств. Также, в ходе осмотра была обнаружена переписка Булатова А.А. в мобильном приложении «Telegram» с абонентом «Р1ау» на тему незаконного оборота наркотических средств (т. 4 л.д. 181-227)

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Емельянова И.А., весной 2021 года он по предложению ранее знакомого ему Булатова А.А., начал работать закладчиком наркотических средств. Булатов А.А. научил его правильно делать «закладки» с наркотическими средствами и формировать отчет о проделанной работе в мобильном приложении «Telegram». За одну сделанную «закладку» он получал от 200 до 400 рублей, при этом партии наркотических средств для дальнейшего распространения бесконтактным способом он получал либо у Булатова А.А. по месту проживания последнего, а именно по адресу: <адрес>, либо по географическим координатам на территории города Брянска, которые он получал в мобильном приложении «Telegram», установленном на его мобильном телефоне. Забранную им партию наркотического средства он приносил по месту своею проживания на арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где при помощи весов, zip-пакетов и изоленты фасовал на партии, после чего раскладывал «закладки» с наркотическими средствами на территории города Брянска и Брянской области в выбранных им местах. После того как он раскладывал необходимое ему количество «закладок» с наркотическими средствами он формировал отчет о проделанной им работе и отправлял его в мобильном приложении «Telegram». В июле 2022 года он предложил работать «закладчиком» наркотических средств совместно с ним своему двоюродному брату Полякову Д.С. С указанного времени они работали вместе, а именно: партию наркотического средства он с Поляковым Д.С. забирали либо по географическим координатам на территории города Брянска, которые Булатов А.А. присылал ему в мобильном приложении «Telegram», либо он один забирал партию наркотического средства сам по месту проживания Булатова А.А. После чего он с Поляковым Д.С. фасовали и потом раскладывали «закладки» с наркотическими средствами на территории города Брянска и Брянской области в выбранных ими местах. Затем он формировал отчет о проделанной работе и отправлял в мобильном приложении «Telegram».

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Полякова Д.С., данных в качестве обвиняемого, в июле 2022 года его брат Емельянов И.А. предложил ему работать совместно с ним закладчиком наркотических средств на что он дал своё согласие. По поводу получения наркотических средств Емельянов И.А. общался с Булатовым А.А. в приложении «Telegram», за большими закладками они ездили в разные места города Брянска и Брянской области на его личном автомобиле марки Шевроле Эпика гос. номер №, после чего большие партии наркотиков отвозили к Емельянову И.А. домой по адресу: <адрес>. В данной квартире Емельянов И.А. занимался фасовкой наркотических средств. После фасовки, они совместно с Емельяновым И.А. ехали на его, Полякова Д.С., автомобиле раскладывать закладки с наркотическими средствами. Емельянов И.А. клал закладки в землю, а он, Поляков Д.С., фотографировал и делал скриншот географических координат. После чего он отправлял данные фотографии Емельянову И.А. в приложении «Telegram», а тот непосредственно отправлял Булатову А.А. За одну закладку платил они получали по 400 рублей, примерно за один раз они раскладывали 20-30 штук в различных местах.

Виновность Емельянова И.А. и Полякова Д.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах помимо вышеприведенных, подтверждается нижеприведёнными доказательствами.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетели ФИО11, ФИО17, ФИО14, ФИО11 и ФИО17, являясь сотрудниками УНК и находясь при исполнении служебных обязанностей, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 22 сентября 2022 года около 18 часов 30 минут, на территории Брянского района, Брянской области, на 114 километре автодороги М3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск граница с Украиной примерно в 150 метрах от дорожного знака «114 км,» автодороги М3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск граница с Украиной, выявили граждан, как впоследствии было установлено, Полякова Д.С. и Емельянова И.А., передвигавшихся на автомобиле марки «Chevrolet Epica», в кузове серого цвета, госномер №, которые в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были задержаны. В последующем ФИО11 в присутствии двух понятых около 18 часов 30 минут того же дня приступил к производству личного досмотра Емельянова И.А., перед проведением которого, Емельянову И.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Емельянов И.А. сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Емельянова И.А. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone» и сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри. После чего, старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области ФИО17 был осмотрен автомобиль марки «Chevrolet Epica», принадлежащий Полякову Д.С., в ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi», zip-пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, две карты банка, сам автомобиль и ключи от него.

Достоверность показаний приведенных свидетелей подтверждается протоколами личного досмотра и изъятия предметов у Емельянова И.А. от 22 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 13-23), согласно которым у Емельянова И.А. в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 42 минут были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 7» и сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой серого и желтого цветов, а также протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2022 года, согласно которому 22 сентября 2022 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, в автомобиле марки «CHEVROLET EPIC А», 2010 года выпуска, в кузове серого цвета, госномер № принадлежащем Полякову Д.С. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi», zip-пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, две карты банка «Tinkoff».

Согласно выводам заключения эксперта №э от 29 сентября 2022 года, растительное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, определенное после высушивания до постоянной массы составило 73,101 грамма. (т. 3 л.д. 20-21)

Согласно выводам заключения эксперта № э от 29 сентября 2022 года, представленное на экспертизу вещество является частями плодовых тел грибов, содержащими наркотическое средство псилоцин. Масса плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин, определенная после высушивания до постоянного значения, составила 3,629 грамма. (т. 3 л.д. 8-9)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, в ходе осмотра информации, извлеченной из мобильного телефона марки «iPhone 7» изъятого 22 сентября 2022 года у Емельянова И.А. в ходе изъятия вещей, после проведения личного досмотра последнего, обнаружены изображения с участками местности с географическими координатами, что подтверждает причастность Емельянова И.А. и Полякова Д.С. к незаконному обороту наркотических средств. (т. 4 л.д. 181-196, 224-227)

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Емельянова И.А., примерно 20 сентября 2022 года он и Поляков Д.С. решили приобрести партию наркотического средства марихуана для личного потребления и возможного сбыта за денежное вознаграждение лицам, употребляющим наркотические средства. Для этого в мобильном приложении «Telegram», установленного на мобильном телефоне Полякова Д.С., у оператора нарко-магазина, они заказали партию наркотического средства марихуана, при этом оплатив его стоимость, с карты банка оформленной на имя Полякова Д.С. 22 сентября 2022 года, в мобильном приложении «Telegram» Полякову Д.С. пришло сообщение от оператора нарко-магазина с указанием местонахождения приобретённой ими ранее партии наркотического средства. После чего, примерно в 16 часов 30 минут, на автомобиле, принадлежащем Полякову Д.С., под управлением последнего они выехали к указанному им в сообщении месту, которое было расположено по трассе Брянск-Орел в лесном массиве. Забрав наркотическое средство, которое было упаковано в пакете, обмотанном изоляционной лентой желтого и серого цветов, он положил его к себе в карман надетой на нем куртки. После чего они выдвинулись в сторону Брянска. Проехав памятник Автомобилистам, на посту ДПС их остановили сотрудники ГИБДД, после чего они остановились и к ним сразу же подъехал белый автомобиль, из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили им, что у тех есть основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. После чего был произведен осмотр автомобиля в присутствии понятых, в ходе которого в сумке, принадлежащей Полякову Д.С. были обнаружены галлюциногенные грибы, которые они ранее приобрели через мобильное приложение «Telegram», для личного потребления. Что было еще обнаружено и изъято в машине ему не известно. Далее был произведен его, Емельянова И.А., личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон и наркотическое средство марихуана, которое он с Поляковым Д.С. не за долго до этого забрали в лесном массиве. Изъятые у него предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. После проведенных мероприятий совместно с сотрудниками полиции они проследовали в арендованную им, Емельяновым И.А., квартиру, где в ходе осмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначенные как для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории города Брянска и Брянской области, так и для личного потребления.

Оценивая заключения вышеприведенных экспертиз наркотических средств, суд отмечает, что они проведены экспертом, имеющим соответствующее образование, экспертную специальность, длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключения оформлены надлежащим образом, их выводы не противоречивы, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о том, какими веществами являются изъятые у подсудимых и представленные на экспертизу вещества, каков их вес, у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенных подсудимыми преступлений. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам. Оснований для оговора вышеуказанными лицами каждого из подсудимых в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения подсудимых либо их фальсификации.

Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о применении к каждому из подсудимых недозволенных методов следствия либо о фальсификации содержания представленных в материалы дела в обоснование их виновности в совершении инкриминируемых преступлений доказательств, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, не имеется.

При этом суд учитывает, что приведенные в описательной части приговора установленные судом обстоятельства содеянного подсудимыми не исключают возможности квалификации их действий непосредственно по каждой из инкриминируемых в настоящее время статьей уголовного закона, при том, что из фактически установленных обстоятельств следует, что преступные действия по всем эпизодам преступной деятельности были совершены подсудимыми в разные промежутки времени, преступления носят самостоятельный характер, обусловленный определённой направленностью умысла, при том, что сбыт различных партий наркотических средств при приведенных в описательной части приговора обстоятельствах организовывался подсудимыми, в том числе, в зависимости от вида и размера указанных наркотических средств.

Доводы Емельянова И.А. о непричастности к сбыту наркотических средств Полякова Д.С. и Булатова А.А., опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе, оглашенными показаниями обвиняемых Емельянова И.А. и Полякова Д.С., указавших на осведомленность как друг друга, так и Булатова А.А. об осуществляемой преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, а также о вовлеченности каждого из троих подсудимых при указанных в описательной части приговора обстоятельствах в ее осуществление, в то время как приведенные показания Емельянова И.А. в судебном заседании обусловлены родственными отношениями между ним и Поляковым Д.С., и желанием смягчить ответственность как Полякова Д.С. так и Булатова А.А., в связи с чем расцениваются судом как недостоверные.

Вышеприведенные, положенные в основу обвинительного приговора показания Емельянова И.А. и Полякова Д.С., данные при допросе в качестве обвиняемых по делу, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем, суд их признает достоверными и кладет в основу приговора. При этом, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, права на защиту, при производстве допроса как Емельянова И.А., так и Полякова Д.С. в качестве обвиняемых, не допущено.

Доводы стороны защиты о том, что осмотр помещений квартиры по адресу: <адрес> проведен не уполномоченными должностными лицами, в связи с чем протокол осмотра указанной квартиры надлежит признать недопустимым доказательством являются несостоятельными.

Так, осмотр квартиры по адресу: <адрес> безотлагательно проведен в установленном законом порядке при наличии законных оснований уполномоченным должностным лицом, в том числе, с целью установления и сохранения предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, во избежание их утраты. При этом было получено согласие как собственника указанного жилого помещения, так и непосредственно проживающего в нем Булатова А.А. на осмотр жилища, осмотр проведен с их участием, и с участием понятых, в связи с чем суд не находит оснований ставить под сомнение законность протокола осмотра от 26 сентября 2022 года, при том, что при проведении данного процессуального действия нарушений права Булатова А.А. на защиту не допущено. Суд также учитывает, что принадлежность изъятых в ходе приведенного осмотра места происшествия предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, не отрицалась Булатовым А.А. в ходе производства по уголовному делу, что также не вызывает обоснованных сомнений в относимости, допустимости, достоверности указанного протокола осмотра от 26 сентября 2022 года.

Все иные осмотры мест происшествия по делу также производились уполномоченными должностными лицами, в том числе, с целью проверки сообщения о преступлении, в установленном законом порядке при наличии законных оснований в присутствии понятых, иных лиц, указанных в протоколах, с разъяснением прав участвующим лицам, по окончании участвующие лица, ознакомившись с содержанием и не высказав замечаний, возражений, достоверность обстоятельств, отраженных в протоколе, удостоверили его своими подписями. Протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в данном случае требования законности соблюдены, ущемления прав участников, не допущено и оснований для признания протоколов осмотров мест происшествия, добытых вещественных доказательств, проведенных по ним экспертиз недопустимыми доказательствами на основании ст. 75 УПК РФ не имеется. Материалы дела не содержат сведений о заинтересованности каждого из участвующих в осмотрах и иных процессуальных действиях понятых в неблагоприятном для подсудимых исходе дела и наличии каких - либо иных предусмотренных законом препятствий для их участия в производстве по делу.

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие в протоколах места происшествия сведений о необнаруженных в ходе осмотров в тайниках наркотических средствах, обо всех лицах, присутствовавших на месте проведения указанных действий, а также о приобщении к ним прилагающегося фотоматериала в печатном виде после его документального оформления, не является основанием для признания данных протоколов осмотра недопустимыми доказательствами.

Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ по делу не усматривается; объективных данных, указывающих на противоправность действий сотрудников полиции в отношении подсудимых, не установлено.

Доводы Емельянова И.А. и Полякова Д.С. об отсутствии у них умысла на сбыт всего объема изъятых при них, в том числе, по месту жительства Емельянова И.А., осмотра транспортного средства и личного досмотра, наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, судом также расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку как усматривается из исследованных доказательств умысел каждого из приведенных подсудимых, фактически получивших в свое обладание наркотические средства и хранивших их в расфасованном виде до момента изъятия, был направлен исключительно на дальнейший их сбыт.

О наличии у каждого из подсудимых умысла именно на незаконный сбыт непосредственно всего приведенного в описательной части приговора объема наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, подтверждается показаниями Емельянова И.А. и Полякова Д.С. при допросах в качестве обвиняемых, фактическими действиями подсудимых, направленными на их сбыт, в частности, данными о количестве полученных ими наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, расфасованных на момент изъятия для удобства сбыта в свертки, предназначенные для помещения в тайники, а также содержанием переписки подсудимых с неустановленными лицами, в которых подсудимыми подтверждаются намерения исключительно сбывать наркотические средства иным лицам.

При квалификации содеянного каждого из подсудимых по инкриминируемым преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, признавая при этом в действиях подсудимых Булатова А.А., Емельянова И.А., Полякова Д.С., квалифицирующий признак каждого из совершенных преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что общение между подсудимыми и неустановленными участниками преступной группы по поводу незаконного сбыта наркотических средств осуществлялось посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с помощью мессенджера «Telegram», который участники организованной группы использовали для взаимного обмена информацией как о местах нахождения наркотических средств, так и о местах оборудованных закладок, конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

Совместные действия всех трех подсудимых, связанные с покушением на сбыт наркотических средств по эпизоду преступной деятельности не позднее 26 сентября 2022 года, а также действия Булатова А.А. по эпизодам преступной деятельности, связанным с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) органами предварительного следствия были квалифицированы соответственно по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершенные в составе организованной группы лиц.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого (подсудимых) в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, каких-либо доказательств совершения Булатовым А.А., Емельяновым И.А., Поляковым Д.С., и другими лицами инкриминированных преступлений в составе организованной группы, а также доказательств осведомленности подсудимых о том, что они входили в её состав, органом предварительного следствия не представлено и в материалах дела не содержится. Не представлено достаточных доказательств того, что Булатов А.А., Емельянов И.А., Поляков Д.С. и другие лица договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, а также доказательств того, что подсудимые и другие лица вели вместе предварительную подготовку к организации и совершению преступлений, работу по разработке планов, их обсуждению и распределению ролей, а между тем, в силу ч.3 ст.35 УК РФ только при наличии этих признаков и других значимых обстоятельств преступления признаются совершенными организованной группой.

В обвинительном заключении имеется описание действий «руководителя» организованной группы. Вместе с тем, доказательств в отношении другого лица – «руководителя» либо других членов преступной группы, свидетельствующих об организации группы, ее устойчивости, длительности существования, стабильности состава её участников, заранее разработанном плане действий, осведомленности и согласованности действий каждого из участников, четком распределении функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана, не приведено, в судебном заседании не добыто. Такие доказательства отсутствуют и в материалах дела. Сами эти обстоятельства выяснить не представляется возможным, так как другое лицо – «руководитель» не установлено.

Согласно ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем суд исходит из того, что Булатов А.А., Емельянов И.А., Поляков Д.С. действовали по каждому из инкриминированных им преступлений не в составе организованной преступной группы, а группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Булатов А.А., Емельянов И.А., Поляков Д.С., вступили в предварительный преступный сговор с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram». При этом действия подсудимых и других лиц носили согласованный характер, были предварительно обговорены ими также с использованием интернет-мессенджера «Telegram» и направлены на совместный сбыт наркотических средств путем закладок, которые были сделаны и планировались Булатовым А.А., Емельяновым И.А., Поляковым Д.С., и о месте их нахождения ими должно было быть сообщено другому лицу с использованием указанного приложения для последующей передачи данной информации непосредственным потребителям наркотических средств, оплатившим их приобретение. Поскольку без предварительной договоренности и последующих совместных действий Булатова А.А., Емельянова И.А., Полякова Д.С., и других лиц совершение данных преступлений было невозможным, суд приходит к выводу, что все инкриминируемые преступления совершены подсудимыми группой лиц по предварительному сговору.

При таком положении в силу ст.14 УПК РФ из содеянного всеми тремя подсудимыми по эпизоду преступной деятельности не позднее 26 сентября 2022 года, надлежит исключить квалифицирующий признак – совершенние организованной группой, а также действия Булатова А.А. по эпизодам инкриминируемой лично ему преступной деятельности, связанным с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) подлежат квалификации, соответственно, по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, б» - ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Отсутствие у каждого из подсудимых на момент совершения инкриминируемых им преступлений постоянного заработка не свидетельствует о совершении ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Доводы защиты о якобы имеющем место добровольном отказе Булатова А.А. от совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст.228.1 УК РФ, суд признает недостоверными, и расценивает их как способ защиты, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Однако, как следует из представленных в материалы дела доказательств, сбыт полученной партии наркотических средств в особо крупном размере, не был осуществлен подсудимыми исключительно по независящим от них обстоятельствам, т.е. по причине их задержания сотрудниками УНК и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно заключениям комиссии экспертов, подсудимые каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают. На момент совершения инкриминируемых им деяний они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишены этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.

Оценивая указанные заключения в совокупности с данными о личности подсудимых, их поведение на следствии и в суде, суд признает Булатова А.А., Емельянова И.А., Полякова Д.С. вменяемыми.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах и квалифицирует действия Булатова А.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатион) массой не менее 1,420 г. – по ч. 3 ст.30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатион) массой не менее 2,871 г. – по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатион) массой не менее 2, 917 г. - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатион) массой не менее 1, 492 г. - по ч. 3 ст.30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; содеянное каждым из подсудимых по эпизоду преступной деятельности не позднее 26 сентября 2022 года - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; содеянное подсудимыми Емельяновым И.А. и Поляковым Д.С. не позднее 22 сентября 2022 года – по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Булатову А.А., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по предшествующему месту работы, а также по месту получения среднего и высшего образования также охарактеризован с положительной стороны, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> имеет поощрения, также неоднократно поощрялся и награждался за активное участие в общественной жизни, функционировании общественных организаций.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булатову А.А. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению – явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения Булатова А.А., данные 26 сентября 2022 года оперативному уполномоченному УНК, в которых он сообщил сведения, имеющие значение для последующего возбуждения в отношении него уголовного дела, а также предоставил известные только ему пароли от установленного в находившемся при нем мобильном телефоне программного обеспечения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – наличие у Булатова А.А. и его родственников заболеваний, <данные изъяты> оказание им материальной помощи благотворительным организациям, участие в организации принятия мер по устранению информации о распространении наркотических средств, содержащейся в общественных местах, участие в организации проведения лекций среди учащихся образовательных учреждений о вреде употребления наркотических средств, частичное признание вины, осуществление им ухода за нетрудоспособными лицами, а также то, что Булатов А.А. отнесен к числу граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Булатовым А.А. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, виды и количество наркотических средств, характер его действий, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений групповой направленности, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает Булатову А.А. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен Булатову А.А., ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, либо совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст. 64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому по каждому из преступлений, более мягкого наказания, чем предусматривает санкция, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не назначает Булатову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание Булатову А.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Булатову А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Булатову А.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания Булатова А.А., т.е. с 26 сентября 2022 года, поскольку после фактического задержания Булатова А.А. проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

При назначении вида и размера наказания Емельянову И.А., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельянову И.А. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению – явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения Емельянова И.А., данные 22 сентября 2022 года оперативному уполномоченному УНК, в которых он сообщил сведения, имеющие значение для последующего возбуждения в отношении него уголовного дела, а также предоставил известные только ему пароли от установленного в находившемся при нем мобильном телефоне программного обеспечения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – наличие у Емельянова И.А. и его родственников заболеваний, наличие инвалидности у его малолетнего брата, частичное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Емельяновым И.А. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, виды и количество наркотических средств, характер его действий, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений групповой направленности, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает Емельянову И.А. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен Емельянову И.А., ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому по каждому из преступлений, более мягкого наказания, чем предусматривает санкция, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд не назначает Емельянову И.А. дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание Емельянову И.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Емельянову И.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Емельянову И.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания Емельянова И.А., т.е. с 22 сентября 2022 года, поскольку после фактического задержания Емельянова И.А. проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

При назначении вида и размера наказания Полякову Д.С., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полякову Д.С. на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения Полякова Д.С., данные 22 сентября 2022 года оперативному уполномоченному УНК, в которых он сообщил сведения, имеющие значение для последующего возбуждения в отношении него уголовного дела, а также предоставил известные только ему пароли от установленного в находившемся при нем мобильном телефоне программного обеспечения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – наличие у Полякова Д.С. и его родственников заболеваний, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также частичное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Поляковым Д.С. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, виды и количество наркотических средств, характер его действий, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений групповой направленности, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает Полякову Д.С. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен Полякову Д.С., ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому по каждому из преступлений, более мягкого наказания, чем предусматривает санкция, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд не назначает Полякову Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание Полякову Д.С. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Полякову Д.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Полякову Д.С. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания Полякова Д.С., т.е. с 22 сентября 2022 года, поскольку после фактического задержания Полякова Д.С. проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит законных оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание каждому из подсудимых ни по одному из совершенных преступлений, поскольку данное обстоятельство предполагает полное и последовательное признание виновным своей вины в совершении преступлений как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания и подлежит учёту в качестве такового, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. В рассматриваемом же случае оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления каждому из подсудимых по каждому из совершенных преступлений не имеется, поскольку непосредственно при расследовании дела подсудимые не сообщили о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, причастность каждого из них к совершению преступлений была установлена в ходе предварительного следствия на основании собранных по делу доказательств. Таким образом, данных о том, что Булатов А.А., Емельянов И.А. и Поляков Д.С. активно содействовали следствию в раскрытии и расследовании преступлений, достаточных для признания этого обстоятельства смягчающим по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, исследованные материалы уголовного дела не содержат.

Мера пресечения каждому из подсудимых до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области от 14.03.2023 года, из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в соучастии с которыми подсудимые совершили преступление групповой направленности; постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области от 21.04.2023 года, из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в соучастии с которыми подсудимые совершили преступление групповой направленности, а в памяти и программном обеспечении изъятых у каждого из подсудимых мобильных телефонов, а также в памяти и программном обеспечении изъятого у Булатова А.А. при вышеуказанных обстоятельствах ноутбука имеются фотографии переписка с иными участниками преступной группы, по вопросам преступной деятельности, сопряжённой с распространением наркотических средств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования Полякову Д.С. в размере 3000 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Полякова Д.С., который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, а также данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении как подсудимого, так и иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования Емельянову И.А. на стадии следствия в размере 21129 руб. и в судебных заседаниях в размере 32788 руб. подлежат взысканию с подсудимого Емельянова И.А. частично в размере 20 000 руб., учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, с освобождением Емельянова И.А. от уплаты процессуальных издержек и отнесением их за счет бюджета в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булатова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатион) массой не менее 1, 420 г.) - в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатион) массой не менее 2, 871 г.) - в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатион) массой не менее 2, 917 г.) - в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатион) массой не менее 1, 492 г.) - в виде 7 (семи) лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Булатову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Булатова А.А. под стражей с 26 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Емельянова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Емельянову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Емельянова И.А. под стражей с 22.09.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Полякова Д.с. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Полякову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Полякова Д.с. под стражей с 22.09.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденных в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения которое является частями плодовых тел грибов, содержащими наркотическое средство псилоцин массой 3,558 грамма, и его упаковка; вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 72,953 грамма и его упаковка; вещество общей массой 736,404 грамма и его упаковка; вещество общей массой 4,027 грамма и его упаковка; вещество массой 17,072 грамма и его упаковка; пластичное вещество массой 0,671 грамма, вещество массой 19,548 грамма и его упаковка; вещество общей массой 1,708 грамма и его упаковка; вещество общей массой 0,110 грамма и его упаковка; вещество общей массой 30,760 грамма и его упаковка; вещество массой 2,907 грамма и его упаковка; вещество массой 2,861 грамма и его упаковка; вещество массой 1,410 грамма и его упаковка; вещество массой 1,482 грамма и его упаковка, моток изоляционной ленты синего цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с zip-замком, в котором находятся шесть пустых пакетов из прозрачного полимерного материала с zip-замком; пакет из прозрачного полимерного материала с zip-замком, в котором находятся три фрагмента бумаги; весы электронные в корпусе из полимерного материала серого цвета; моток изоляционной ленты синего цвета; весы электронные в корпусе из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала; пакеты из прозрачного полимерного материала с zip-замками, мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе белого и розового цветов, IMEI: №, с защитным чехлом черного цвета и SIM-картой сотового оператора «МТС»; мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Pro» в корпусе черного и темно синего цветов, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с защитным прозрачным чехлом и SIM-картой сотового оператора «Тинькофф»; мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе черного и синего цветов, IMEI: №, с защитным чехлом черного цвета и SIM-картой сотового оператора «Мегафон»; ноутбук марки «Нр» в Корпусе черного цвета, серийный номер: №, адаптер питания ноутбука марки «Нр» и манипулятор типа «мышь», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам № и №; 2 карты банка «TINKOFF», автомобиль марки «CHEVROLET EPICА», 2010 года выпуска, в кузове серого цвета, госномер №, со связкой ключей и свидетельством о регистрации - возвратить по принадлежности Полякову Д.С.; карты банка «Сбербанк» и «карта НАРОДНАЯ» - возвратить по принадлежности Булатову А.А.; 4 CD-R диска с информацией о движении денежных средств по счетам — хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им помощи Емельянову И.А. на стадии следствия и в судебных заседаниях, в размере 20 000 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Емельянова И.А., освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части в сумме 33 917 рублей, которую отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им помощи Полякову Д.С. на стадии следствия в размере 3 000 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Полякова Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов