Решение от 04.09.2024 по делу № 33-8376/2024 от 13.08.2024

Судья Ящук С.В.          Дело № 33-8376/2024

25MS0099-01-2023-002392-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чернянской Е.И.

судей Шароглазовой О.Н., Ярошевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизиной Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 39 «Звездочка» к Гордиенко ФИО9 о взыскании целевых взносов, пени, процентов

по апелляционной жалобе представителя Гордиенко И.С.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2024 года

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., пояснения представителя Гордиенко И.С. – Беленова К.М., представителя ГСК №39 «Звездочка» - Жижиной Ю.Э., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

представитель ГСК № «Звездочка» обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика, являвшегося собственником гаражного бокса № в ГСК № «Звездочка» (далее по тексту решения - ГСК, кооператив) задолженность по оплате целевых и членских взносов за 2020-2022 в размере 18 000 руб., пени за 2023-2024 в размере 18 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 592,77 руб., пени, начисляемые ежедневно на остаток основного долга в размере 0,5 %, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, проценты порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые ежедневно на остаток основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 358 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Звездочка» к Гордиенко ФИО10 о взыскании целевых взносов, пени, процентов удовлетворены.

Взысканы с Гордиенко ФИО11 (паспорт серия №) в пользу Гаражно-строительного кооператива № «Звездочка» (ИНН №) задолженность по оплате целевых и членских взносов за 2020-2022 в размере 18 000 руб., пени за 2023-2024 в размере 18 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 592,77 руб., пени, начисляемые ежедневно на остаток основного долга в размере 0,5 %, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, проценты порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые ежедневно на остаток основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 358 руб.

С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель Гордиенко И.С. настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Представитель ГСК № «Звездочка» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Гордиенко И.С. не является членом ГСК № «Звездочка», владеет на праве собственности нежилыми помещениями в здании ГСК по адресу: <адрес>а: гаражный бокс № с кадастровым номером №.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ принято решение согласовать оплату целевых взносов с каждого члена кооператива (по количеству занимаемых боксов), возместить председателю ГСК расходы на оплату услуг юриста, в общем размере 12 000 руб.

На общем заочном собрании членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в том числе, оплатить должникам долг по членским взносам с учетом пени за 2019 год до ДД.ММ.ГГГГ, продолжить сбор членских взносов за 2020-2021 гг. по 500 руб., за 2 года 12 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность с пеней из расчета 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая спор, приняв во внимание положения п.п.5.2, 5.6 Устава ГСК № «Звездочка», ст.ст. 8, 123,2, 181.1, 309-310, 395 ГК РФ, факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате по оплате целевых взносов за 2020 - 2022 годы, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов за 2020-2022 гг. в размере 18 000 руб., пени за 2023-2024 гг. в размере 18 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 592,77 руб., пени, начисляемые ежедневно на остаток основного долга в размере 0,5 %, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, процентов порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых ежедневно на остаток основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате целевых взносов и пени.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в случае наличия общего имущества кооператива, собственник гаража, даже не являясь членом кооператива, на основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ обязан принимать участие в несении расходов по содержанию общего имущества, но такие расходы не приравниваются к членским взносам.Отсутствие договора между собственником и ГСК не влияет на отношения собственника гаража, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования.

Участие Гордиенко И.С. в долевой собственности ГСК в данном случае не требует установления, указанные истцом целевые взносы относятся к содержанию имущества общего пользования, направлены на поддержание работоспособности и функционирования инфраструктуры кооператива с учетом требований действующего законодательства.

Отклоняя доводы представителя ответчика об отсутствии финансово-экономического обоснования размера взносов, установленных решениями общих собраний членов ГСК, отсутствия доказательств фактического расходования средств, суд верно исходил из того, что размер расходов по содержанию общего имущества установлен решением общего собрания, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, доказательства признания его недействительным не представлено.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части наличия оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.

Пунктом 5.6. Устава ГСК №39 «Звездочка» предусмотрена мера ответственности за нарушение сроков уплаты взносов в виде пени в размере 0,5% от невнесенной суммы за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

На общем заочном собрании членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в том числе, оплатить должникам долг по членским взносам с учетом пени за 2019 год до ДД.ММ.ГГГГ, продолжить сбор членских взносов за 2020-2021 гг. по 500 руб., за 2 года 12 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность с пеней из расчета 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Одновременно с предусмотренной Уставом мерой ответственности суд первой инстанции взыскал с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть суд первой инстанции взыскал за один и тот же период одновременно пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, что недопустимо в силу вышеприведенных норм права и разъяснений.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ГСК № «Звездочка» в удовлетворении исковых требований в данной части.

Поскольку решение суда отменено в части взыскания процентов, подлежит изменению и размер взысканной судом с ответчика государственной пошлины, размер которой пропорционально удовлетворенным требованиям составит 1 266 руб.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 2 592,77 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 266 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2024.