Решение по делу № 2-4040/2020 от 13.10.2020

УИД: 22RS0013-01-2020-006050-77

Дело № 2-4040/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скорых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуновой ЛИ к Макарову АА о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Мигунова Л.И обратилась в суд с иском к Макарову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец Мигунова Л.И. указала на то, что она являлась солидарным должником совместно с ответчиком Макаровым А.А. на основании решения Белогорского городского суда от 11.12.2019 года по делу № 2-1547/2019, которым истец и ответчик по настоящему гражданскому делу, были обязаны в солидарном порядке выплатить в пользу Лобановой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Также истец Мигунова Л.И. указывает, на то, что она являлась солидарным должником совместно с ответчиком Макаровым А.А. на основании определения Белогорского городского суда от 22.09.2020 года по делу № 2-1547/2019, которым истец и ответчик по настоящему гражданскому делу, были обязаны в солидарном порядке выплатить в пользу Лобановой Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району возбуждено исполнительное производство в отношении истца Мигуновой Л.И.

По исполнительному производству №-ИП произведено взыскание денежных средств с Мигуновой Л.И. в сумме 300000 руб., в счет компенсации морального вреда, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения Белогорского районного суда Амурской области от 22.09.2020 года, истцом по настоящему гражданскому делу Мигуновой Л.И. в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ возмещены судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец Мигунова Л.И. указывает на то, что в связи с произведенными выплатами имеет право регрессного требования уплаченных денежных средств с ответчика.

На основании изложенного, истец Мигунова Л.И. просит суд взыскать с Макарова А.А. исполненное солидарное обязательство на основании решения Белогорского городского суда Амурской области в размере 150000 руб., исполненное солидарное обязательство на основании определения Белогорского городского суда Амурской области в размере 5000 руб., а также расходы по оплате комиссии банку в размере 1250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой почтовых услуг в размере 200 руб.

В судебное заседание истец Мигунова Л.И. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Макаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Кроме того, ответчиком в предварительном судебном заседании представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что признание иска сделано добровольно и последствия признания иска ему известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Белогорского городского суда Амурской области от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1547/2019 по иску Лобановой ГВ к Мигуновой ЛИ, Макарову АА о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, ежемесячного содержания по случаю потери кормильца, исковые требования удовлетворены частично, взыскана солидарно с Мигуновой ЛИ и Макарова АА в пользу Лобановой ГВ компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Решение вступило в законную силу 27 мая 2020 года.

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 22 сентября 2020 года с Мигуновой Л.И., Макарова А.А. взысканы солидарно в пользу Лобановой Г.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району возбуждено исполнительное производство в отношении истца Мигуновой Л.И.

По исполнительному производству №-ИП произведено взыскание денежных средств с Мигуновой Л.И. в сумме 300000 руб., в счет компенсации морального вреда, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения Белогорского районного суда Амурской области от 22.09.2020 года, истцом по настоящему гражданскому делу Мигуновой Л.И. в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ возмещены судебные расходы в размере 10000 руб.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Судом установлено, что истец исполнила решение суда и определение суда в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Макарова А.А. в пользу Мигуновой Л.И. подлежит взысканию исполненное солидарное обязательство в размере 155 000 руб., расходы по оплате комиссии банку в размере 1250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4325 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мигуновой ЛИ удовлетворить.

Взыскать с Макарова АА в пользу Мигуновой ЛИ исполненное солидарное обязательство в размере 155 000 руб., расходы по оплате комиссии банку в размере 1250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4325 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.Б. Данилина