Решение по делу № 2-41/2017 (2-1784/2016;) от 26.10.2016

Дело№2-41\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И. при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёвой ФИО2 к Бисерову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёва Н.В. обратилась в суд с иском к Бисерову С.И. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бисерова С.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Пономарёвой Н.В. В ходе исполнения исполнительного производства с Бисерова С.И. взыскано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем <адрес> МРО УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника Бисерова С.И. о взыскании индексации долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Пономарёвой Н.В. и исполнительное производство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. Таким образом общая задолженность Бисерова С.И. пред Пономарёвой Н.В. составляет <данные изъяты> руб. Свои обязательства по возврату денежных средств Бисеров С.И. не исполняет. На праве собственности ему принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании ст.278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на принадлежащие Бисерову С.И. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: д.Суднишниковы <адрес>.

В судебном заседании Пономарёва Н.В. не явилась. Просит рассмотреть дело ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Бисеров С.И. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика неоднократно направлялись извещение о дате и времени судебных заседаний, по месту его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по адресу, указанному истицей в заявлении <адрес> заказной корреспонденцией, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Судебный пристав исполнитель <адрес> МРО УФССП по <адрес> ФИО5 суду пояснила, что на данный момент исполнительное производство о взыскании в пользу Пономарёвой Н.В. с Бисерова С.И. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес> является для Бисерова С.И. единственным местом жительства, и дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, поэтому в силу закона обращение на указанное имущество невозможно.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бисерова С.И. в пользу Пономарёвой Н.В. в возмещение материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бисерова С.И. в пользу Пономарёвой Н.В. взыскана индексация долга в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> МРО УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бисерова С.И.

Заочным решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бисерова С.И. в пользу Пономарёвой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> МРО УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника Бисерова С.И.

Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств в кредитных организациях, автотранспортных средств на которые может быть обращено взыскание, у Бисерова С.И. не имеется.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Бисерова С.И. имеется жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно кадастровому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № жилой дом находится на указанном земельном участке.

По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Бисеров С.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 ст.446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Согласно положениям ст.1 Земельного кодекса РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, расположенный на спорном земельном участке с кадастровым номером № является для ответчика единственным пригодным для проживания жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорный земельный участок и находящийся на нем жилой дом не может быть обращено взыскание. Не проживание ответчика в вышеуказанном жилом помещении правового значения для разрешения спора не имеет.

Также истицей не представлено суду доказательств того, что спорный земельный участок явно превышает минимальные площади предоставления участка, не осуществления ответчиком землепользования, либо фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей ответчика в обеспечении необходимого уровня существования, а также сведений о возможности или невозможности раздела земельного участка и выдела земельного участка для обращения на него взыскания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащих ответчику на праве собственности не имеется.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Пономарёвой Н.В. к Бисерову С.И. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Пономарёвой ФИО2 к Бисерову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д.Суднишниковы <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. отказать.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                  В.И. Колодкин