Решение по делу № А53-5412/2007 от 25.07.2007

Приложение N 15

п.3.7.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а, Сайт Арбитражного суда РО http: //rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.

Ростов-на-Дону

Дело №

А53-  5412/2007-С4-4

“25”

июля

2007 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пикиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пикиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР в

Советском   районе г.  Ростова-на-Дону

к индивидуальному  предпринимателю     Закусилову Анатолию Анатольевичу

взыскании 10 000 руб. штрафа

при участии:

от заявителя -  главный юрисконсульт Полинская С.В. по доверенности от 17.01.07 г. № 120

от заинтересованного  лица –   не явился

установил: рассматривается заявление ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону о  взыскании с   индивидуального предпринимателя  Закусилова А.А.  штрафа в сумме 10 000 руб. за нарушение  срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Ответчик отзыв на заявление, доказательство уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил. Активного возражения о рассмотрении дела без его участия ответчик  не выразил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом,  о чем свидетельствуют  уведомление о получении копии определения суда  от  13 июня 2007 г. Следовательно, в силу ст. 123  ч. 1 АПК РФ у суда имеется основание считать лицо надлежащим образом извещенным. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В результате  изучения и оценки, имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее:  Закусилов Анатолий Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя, что  подтверждается  свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 6  Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.01 г. №167-ФЗ индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Согласно ч.1 ст. 11 указанного Закона физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, обязаны зарегистрироваться в территориальном органе ПФР не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.

Предприниматель Закусилов А.А. заключил трудовой договор с работником  18.03.06., следовательно, регистрацию в органе ПФР надлежало произвести не позднее 30  дней  со  дня  заключения  договора,  как  это установлено ч.1 ст.11 ФЗ № 167-ФЗ  от   15.12.01 (с изменениями и  дополнениями).

Являясь в силу ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователем, предприниматель подал заявление в орган ПФР о государственной регистрации в качестве страхователя (работодателя)  09.02.2007 г.

Специалистом отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону 09.02.07 г.  проведена камеральная проверка своевременности регистрации  Закусилова А.А.  в качестве  страхователя – работодателя в  территориальном органе ПФР.

Установив,  что заявление подано с нарушением  срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ,  госучреждение  УПФР РФ в Советском  районе г. Ростова-на-Дону привлекло Закусилова А.А. согласно решению № 6 от 26.02.07 г.  к ответственности на основании п.1 ст. 27 Закона № 167 ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Страхователю было предложено уплатить штраф в добровольном порядке в срок до 30 марта 2007 г. Поскольку в добровольном порядке штраф не был уплачен, не имея полномочий на бесспорное взыскание сумм штрафа, ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону   обратилось с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что  заявленное требование является правомерным и подлежит  удовлетворению.

Трудовой договор между предпринимателем Закусиловым А.А. и работником заключен  18.03.06 г., следовательно, регистрацию в органе ПФР надлежало произвести не позднее в течение 30  дней со  дня  заключения  договора.

Как следует из заявления о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, предприниматель исполнил данную обязанность 09.02.07 г., таким образом, просрочка в регистрации составила более 90 дней.

В  соответствии с   п.2  Информационного  письма  Президиума  ВАС  РФ № 79  от  11.08.04  если  страхователь одновременно  относится  к нескольким  категориям страхователей,  указанных  в  подпунктах  1, 2  статьи 6  ФЗ  № 167 -ФЗ от 15.12.01, то исчисление  и  уплата  страховых взносов  производится  им  по  каждому основанию.  Индивидуальный  предприниматель, зарегистрированный  как  страхователь, уплачивающий  страховые  взносы в виде фиксированного  платежа, является  страхователем  по отношению  к себе  самому.   Индивидуальный  предприниматель, заключивший трудовые (гражданско-правовые)  договоры  с наемными  работниками,  является  страхователем  по отношению  к этим  работникам и обязан уплачивать  страховые взносы на  обязательное  пенсионное  страхование  данных работников.

На основании представленных доказательств, суд считает подтвержденным факт  нарушения срока регистрации. При наличии предусмотренной Законом обязанности   осуществить регистрацию в территориальном органе Пенсионного фонда в течение 30 дней со дня заключения соответствующих договоров, имея возможность своевременно осуществить регистрацию в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, Закусилов А.А.   не принял все зависящие от него меры для соблюдения законодательства РФ, регулирующего отношения в системе обязательного пенсионного страхования в спорный период.

При изложенных обстоятельствах предприниматель Закусилов А.А. подлежит привлечению к ответственности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с предпринимателя  Закусилова А.А.  в сумме 500 руб.

Учитывая законность и обоснованность требований, отсутствие  возражений  со стороны ответчика,  руководствуясь статьями 110,  216 Арбитражного процессуального кодекса,  суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 30.08.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ░.░░░░░░-░░-░░░░ ░░. ░░░░░░░░ 3  ░░. 94,  ░░░  616802424777, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10000 ░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 259, 276 ░░░ ░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░