Решение по делу № 2-1759/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1759/2019

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 10 октября 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием представителя истца Зобниной Е.А., действующей на основании доверенности от 14.06.2017,

помощника прокурора Черновского района г.Читы Апрелковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Старчукова Е.Ю. к Матафонову Г.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец Старчуков Е.Ю. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06 декабря 2018 года ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Чита, <адрес>. В указанном жилом помещении с 15 декабря 1989 года зарегистрирован Матафонов Г.Ф., который в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика по месту жительства носила формальный характер и была нужна для его трудоустройства. Ответчик отказывается добровольно снять с регистрационного учета. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права как собственника.

    Просит суд признать Матафонова Г.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Зобнина Е.А. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Истец Старчуков Е.Ю., ответчик Матафонов Г.Ф. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Апрелковой В.С., которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по завещанию от 06.12.2018 истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>, л.д. 7

Из представленной справки от 09.09.2019 и поквартирной карточки по адресу: г.Чита, <адрес> усматривается, что ответчик зарегистрирован с 15 декабря 1989 года, л.д. 8,17

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Матафонов Г.Ф. не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, личных вещей ответчика в квартире нет, что подтверждается объяснениями представителя истца Зобниной Е.А.

Других доказательств в опровержение доводов стороны истца в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, учитывая, что ответчик правом собственника или иного законного (титульного) владельца на квартиру не обладает, суд приходит к выводу о признании ответчика Матафонова Г.Ф. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом, как установлено по делу, ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, а сохранение за ним регистрации по названному адресу нарушает права и законные интересы собственника – истца Старчукова Е.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Матафонова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Матафонова Г.Ф. в пользу Старчукова Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.