Решение по делу № 2-2357/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Елены Вячеславовны к Аризад Дмитрию Хабибулловичу о признании права собственности в порядке наследования,

ус т а н о в и л:

12.02.2014 истец Аризад М.Х. обратилась с требованиями к МРИ ФНС №3 по МО об установлении факта принятия наследства после смерти матери Аризад В.Б. в виде 0,58 долей дома по адресу: <адрес> м-он Звягино <адрес>, признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество.

В обоснование иска указано, что 11.04.2007г. умерла Аризад В.Б.- мать истицы, которой ко дню ее смерти принадлежало 0,58 долей спорного домовладения; в установленный законом срок истица в наследство не вступила, однако проживает, постоянно зарегистрирована, пользуется домом, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные услуги,.

В связи с заявленной категорией иска, с учетом положений ч.2 ст.1151 ГК РФ с согласия истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика с МРИ ФНС № по МО - на Администрацию <адрес> муниципального района <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда МО от 07.04.2014 г. исковые требования Аризад М.Х. были удовлетворены. Судом постановлено признать за Аризад М.Х. право собственности на 0,58 долей домовладения по адресу: <адрес> м-он Звягино <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Аризад В.Б., умершей 11 апреля 2007 года.

Определением Пушкинского городского суда от 17.04.2018 удовлетворено заявление Аризад Д.Х. о пересмотре указного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что, являясь вторым наследником после смерти матери Аризад В.Б., принявшим наследство в установленном порядке, заявитель к участию в деле не привлекался, при этом вынесенное решение затрагивает его имущественные права.

Так же судом установлено, что Аризад М.Х. умерла 05.10.2017.

Определением суда от 17.04.2018 по данному гражданскому делу в порядке правопреемства произведена замена истца Аризад М.Х. на Щербакову Е.В. как наследника Аризад М.Х. по завенщанию.

С согласия Щербаковой Е.В. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Пушкинского муниципального района МО на Аризад Д.Х.

В судебном заседании Щербакова Е.В. исковые требования уточнила, с учетом установленных судом обстоятельств, которые не были известны ранее, просила изменить объем наследственного права Аризад М.Х. после смерти матери с учетом доли второго наследника – ответчика Аризад Д.Х., признав за Аризад М.Х. в порядке наследования после смерти матери Аризад В.Б., умершей 11 апреля 2007 года, право собственности на 0,29 долей жилого дома по адресу: <адрес> м-он Звягино <адрес>.

Ответчик Аризад Д.Х. и его представитель Михайлов Ю.Е. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали, факт обращения Аризад М.Х. при ее жизни к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не оспаривали, уточненный объем ее права в размере 0,29 долей жилого дома по указанному адресу не отрицали. Одновременно с этим заявили о повороте исполнения решения Пушкинского городского суда от 07.04.2014 в части объема зарегистрированного за Аризад М.Х. на основании указанного решения суда права на жилой дом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Аризад М.Х. и Аризад М.Х. – дети умершей 11.04.2007г. Аризад В.Б., по обращению которых 29.08.2007 г. у нотариуса города Пушкино Карповой С.И. заведено наследственное дело №92/2007 по всем основаниям наследования, свидетельство о праве на наследство никем из наследников не получено (л.д.55)

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.1991г. наследодателю Аризад В.Б.принадлежало 0,58 долей домовладения по адресу: <адрес> м-он Звягино <адрес> (л.д.4)

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При изложенных обстоятельствах, оценка которых дана судом в контексте изложенных выше норм права и в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований, в связи определяет объем наследственного права Аризад М.Х. после смерти матери с учетом доли второго наследника – ответчика Аризад Д.Х. – в размере ? доли (то есть 0,29 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу).

Поскольку на основании решения Пушкинского городского суда от 07.04.2014 по данному делу осуществлена регистрация права собственности Аризад М.Х. на 0,58 долей жилого дома, требования ответчика о повороте исполнения решения так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При установленных и изложенных выше обстоятельствах в контексте приведенных правовых норм внесенные в ЕГРН И ГКН на основании судебного решения от 07.04.2014 сведения об объеме зарегистрированного за Аризад М.Х. права на указанный объект недвижимости подлежат изменению в указании размера доли – 0,29 (вместо 0,58).

Доводы стороны ответчика о намерении оспаривать завещание Аризад М.Х. не влияют на изложенные выводы суда, поскольку, как указано выше, спор по вопросу объема наследственных прав Аризад М.Х. после смерти матери между сторонами отсутствует, вопрос прав Щербаковой Е.В. по данному делу судом не разрешался.

Данное дело пересмотрено по правилам ст.ст.392,394 ГПК РФ, рассмотрение исковых требований в отношении прав Аризад М.Х. ничьих прав не нарушает, а с учетом фактических обстоятельств данного дела определение объема наследственных прав Аризад М.Х.. в любом случае необходим для последующего оформления наследственных прав после смерти Аризад М.Х. ее законным наследником.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 443 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Щербаковой Елены Вячеславовны к Аризад Дмитрию Хабибулловичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Аризад Мариной Хабибулловной в порядке наследования после смерти матери Аризад В. Б., умершей <дата>, право собственности на 0,29 долей жилого дома по адресу: <адрес> м-он Звягино <адрес>.

Произвести поворот исполнения решения Пушкинского городского суда от 07.04.2014

Внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН И ГКН в отношении объема зарегистрированного за Аризад М.Х. права на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 17.04.2018

Судья: