Решение по делу № 33-4929/2023 от 05.05.2023

Судья Мишина К.Н.	по делу № 33-4929/2023
Судья-докладчик Рудковская И.А.

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                               г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Рудковской И.А., при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» НОС на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5142/2023 (УИД 38RS0001-01-2017-006416-40) по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» к Литвиновичу Сергею Владленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Ангарского городского суда Иркутской области                             29 октября 2018 года удовлетворен иск АО «Ваш Личный Банк» к      Литвиновичу С.В. о взыскании кредитной задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Иркутского областного суда от 23 июля 2019 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 1 октября 2019 года решение Ангарского городского суда отменено и принято новое решение, которым с Литвиновича С.В. в пользу АО «Ваш Личный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25 275, 29 руб.

Банку судом выданы два исполнительных листа, которые в последующем переданы в Службу судебных приставов. На исполнении в отделе находилось два исполнительных производства в отношении Литвиновича С.В., по которым с должника взысканы 16 349,29 руб.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года АО «Ваш Личный Банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

22 сентября 2022 года ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением и дополнительными пояснениями к заявлению от 19 декабря 2022 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от             27 декабря 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» НОС. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о выдаче исполнительного листа. Отказал в восстановлении срока на предъявление ранее выданного по делу исполнительного листа ФС                        № 026474398 от 28 марта 2019 года по делу № 2-5142/2018. Однако банк просил восстановить срок на предъявление вновь выданного судом исполнительного листа.

Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года                   № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 октября 2018 года решением Ангарского городского суда Иркутской области с Литвиновича С.В. в пользу АО «Ваш Личный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 40 632, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб.

Определением Иркутского областного суда от 23 июля 2019 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от                                1 октября 2019 года указанное решение отменено, с Литвиновича С.В. в пользу АО «Ваш Личный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25 275, 29 руб.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года АО «Ваш Личный Банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из сообщения ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 026474398 от 28 марта 2019 года в отношении должника Литвиновича С.В. окончено 16 декабря 2019 года в связи с фактическим исполнением требований. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 023202691 от 16 марта 2018 года в отношении должника Литвиновича С.В. прекращено 28 февраля 2019 года в связи с отменой или признание недействительным исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства срок предъявления исполнительного документа истек. Законных оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что основание, по которому окончено исполнительное производство (фактическое исполнение) не предполагает возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Основания не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права, суд первой инстанции обоснованно не удовлетворил требования о выдаче исполнительного документа, поскольку установил, что срок для его предъявления пропущен, уважительных причин для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья           И.А. Рудковская