Решение от 21.11.2017 по делу № 2а-2440/2017 от 24.10.2017

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    К делу № 2а- 2440/ 2017

    21 ноября 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику Власовой В.В. о взыскании задолжности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику Власовой В.В. о взыскании задолжности по транспортному налогу и пени.

    При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

    Данный налог, согласно Налогового кодекса, ответчик должна уплатить в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатила данный вид налога за 2013 год.

    Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолжность по транспортному налогу, плюс пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате данного вида налога, а всего в сумме 176 тыс. 185 рубля 90 коп..

    Одновременно налоговый орган просит суд о восстановлении срока по указанным требованиям. При этом налоговый орган указывает на загруженность налогового органа соответствующей работой по взысканию задолжности по налоговым платежам, с учетом большого количества граждан – налогоплательщиков, имеющих задолжности по уплате различных налогов.

    Налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие, в упрощенном порядке.

    Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовала ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

    В соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

    Административный ответчик данных требований закона не выполнила, в связи с чем суд находит необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

    Представитель административного ответчика пояснила, что Власова В.В. все необходимые налоговые платежи, в том числе и налог на транспортные средства, уплатила в полном объеме.

    Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

    При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

    Таким образом, в данном конкретном случае, когда ответчик имеет задолжность по уплате налога за 2013 год, и должен был уплатить данный налог до 5 ноября 2014 года ( 17), следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом пропущен срок для предъявления данного требования.

    Вместе с тем пункт 2 ст. 286 КАС РФ указывает на то, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Суд находит возможным восстановление срока     при подаче настоящего иска, признав при этом причины пропуска срока, на которые указывает налоговый орган, уважительными, учитывая, помимо этого, и сложную экономическую ситуацию в стране в настоящее время.

    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, данный вид налога отнесен к региональному налогу.

    Пункт 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

     Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатила транспортный налог за 2013 год, представив при этом надлежащие и бесспорные доказательства.

    При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

    Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога, а также начисленную в связи с этим пеню. Такие доказательства имеются на л.д. с 7 по 18..

    При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представила, уклонившись от участия в разрешении спора.

    Более того, в мае 2017 года определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолжности по транспортному налогу.

    То есть, у административного ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы истребовать и представить доказательства об отсутствии у нее задолжности по транспортному налогу, в том числе и за 2013 год.

    Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

    Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

    Однако при этом заявление налогового органа о рассмотрении данного административного дела в упрощенном порядке, удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не извещен о таком порядке разрешения спора и у суда не имеется доказательств о его согласии на разрешение спора в упрощенном порядке, что является обязательным в соответствии со ст. 292 КАС РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 363, 62, 75 НК РФ     и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 176 ░░░░░ 185 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 106 – ░).

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                       ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░