Решение по делу № 33-14239/2019 от 29.07.2019

Судья Шамгунов А.И.                                          Дело № 33-14239/2019

      Учёт № 127г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года                                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.

судей Никулиной А.В., Калимуллина Р.Я.,

        при секретаре судебного заседания Сабитовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи               Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе ответчика Ахметзянова А.Г. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05.06.2019, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ахметзянова А.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16.10.2017 отказать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.10.2017 удовлетворены исковые требования Ахметзянова Г.Г. к Ахметзянову А.Г. и Ахметзянову А.И. о выделе доли в натуре в общей долевой собственности на жилой дом.

07.05.2019 Ахметзянов А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене данного заочного решения, ссылаясь на то, что он не получил своевременно копию судебного акта.

Судья в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе ответчик Ахметзянова А.Г. по мотиву незаконности и необоснованности, неправильного применения норм процессуального права просит об отмене определения, ссылаясь на то, что у него отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки на судебное заседание, так как не был осведомлён о существовании данного гражданского дела.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Как видно из материалов дела, копия заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.10.2017 по данному делу Ахметзянову А.Г. по адресу его регистрации <адрес> была направлена своевременно, однако ответчик в отделение почтовой связи по адресу регистрации за получением данной корреспонденции не явился, в связи с чем 08.11.2017 конверт вернулся в районный суд с отметкой почтовой службы "истёк срок хранения".

При наличии таких обстоятельств районный суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку Ахметзяновым А.Г. процессуальный срок пропущен без уважительных причин.

Правильно судом отмечено и то, что проживание ответчика не по адресу регистрации не является препятствием для получения почтовой корреспонденции в установленный законом срок, доказательств обратного заявитель не предоставил.

Определение суда не противоречит требованиям процессуального закона, доводы частной жалобы ответчика Ахметзянова А.Г. не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при решении указанного вопроса и не могут служить мотивом к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05.06.2019 по данному делу об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16.10.2017 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ахметзянова А.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

    Председательствующий

Судьи