Решение по делу № 22-554/2024 от 04.03.2024

Судья Никитина Е.Н.                                                                                  22- 554

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                   2 апреля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

защитника адвоката Чухланцева В.С.,

осужденного Титова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Титова Г.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2024 года, которым

Титов ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Воткинска УР – и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 10 мая 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 9 октября 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 мая 2017 года и 24 марта 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 24 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 сентября 2019 года освобожден по отбытию основного наказания; дополнительное наказание отбыто 19 сентября 2021 года;

- 2 марта 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

                   - 10 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 2 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; 8 февраля 2023 года освобожден по отбытию основного наказания, срок неотбытого дополнительного наказания составил 2 года 21 день;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 2 марта 2022 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 2 марта 2022 года, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 10 августа 2022 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Титов Г.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Произведен зачет в срок отбытия основного наказания времени содержания Титова Г.В. под стражей в период с 18 января 2024 года – даты вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания, кроме того его действие распространяется все время отбытия основного наказания.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

Титов Г.В. приговором суда признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденный Титов Г.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст.316, 226.9 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Титов Г.В. выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 18 января 2024 года.

    Считает, что приговор был вынесен без учета смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Просит приговор суда изменить, смягчить наказание с уменьшением срока отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Титова Г.В. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Комиссарова М.А. считает приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 18 января 2024 года законным, обоснованным.

Какая-либо информация, не известная сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску в объяснении от 13 октября 2023 года Титова Г.В. и следственном действии осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи об отстранении и освидетельствовании последнего не изложена. При таких обстоятельствах сообщение Титовым Г.В. о совершенном преступлении добровольным признано быть не может и не свидетельствует о предоставлении органам дознания информации, до того им не известной, а также об обстоятельствах совершения им преступления.

Судом принято во внимание и учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Титовым Г.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо новых обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе, влияющих на назначенное наказание Титову Г.В., не установлено и не является основанием для изменения приговора и смягчения наказания. Оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Титов Г.В. и его защитник адвокат Чухланцев В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили также учесть беременность супруги осужденного, изменить приговор со смягчением назначенного наказания.

Прокурор Мальцев А.Н., по мнению которого вынесенный судом приговор является законным и обоснованным, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В связи с наличием всех необходимых условий, предусмотренных ст. 315 УПК РФ уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Титову Г.В.    разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом с соблюдением процедуры установлено, что ходатайство Титовым Г.В. было заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, им осознаются последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Судебное решение постановлено на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении доказательств.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Титов Г.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Титова Г.В. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ.

При назначении осужденному Титову Г.В. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, места работы, источника дохода, награждение грамотами и положительную характеристику, наличие ряда заболеваний, состояние здоровья бабушки подсудимого, у которой имеется инвалидность) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом правильно установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Утверждение осужденного, что у него есть супруга и она в настоящее время беременна, своего подтверждения не имеют. Объективных данных, подтверждающих наличие такого обстоятельства, материалы дела не содержат. В ходе апелляционного рассмотрения дела осужденный пояснил, что не имеет доказательств в подтверждение указанному доводу. В ходе обсуждения судом первой инстанции этого вопроса подсудимый Титов Г.В. сообщал противоположную информацию- об отсутствии такого обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного отсутствуют основания для учета в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления. Титов Г.В. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску непосредственно при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, с последующим надлежащим документированием нарушения виновным п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В ситуации очевидности противозаконных действий Титова Г.В. его показания, данные им после задержания, с признанием обстоятельств управления автомобилем в состоянии опьянения не могут быть учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. По приведенным причинам не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством и дача Титовым Г.В. объяснений после его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для учета в качестве смягчающих иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, не имеется.

Судом правильно установлено наличие рецидива преступлений в действиях Титова Г.В. Подлежащие учету судимости определены в соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 13 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующее исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда назначить Титову Г.В. в качестве основного наказания лишение свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение такого вида наказания соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не вызывает сомнений обоснованность выводов суда, не применившего положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Также по делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить виновному наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Титов Г.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, совершил новое умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Данные о личности виновного свидетельствуют о невозможности его исправления без реального исполнения наказания в виде лишения свободы. Вопреки доводам осужденного, сохранение условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 2 марта 2022 года не приведет к достижению целей уголовного наказания.

В связи с этим решение об отмене условного осуждения по приговору от 2 марта 2022 года и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ является обоснованным.

Наказание осужденному назначено в соответствии требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, на достижение которых оно направлено, в том числе восстановлению социальной справедливости.

Отбывание наказания назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2024 года в отношении Титова ГВ оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Титова Г.В., - без удовлетворения.

        Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                        А.В. Булдаков