Решение по делу № 2-511/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-282/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова В.Л. к ООО «ХКФ Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и об определении его объема и состава,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов В. Л. обратился в суд к ООО «ХКФ Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и об определении его объема и состава.

Истец в судебное заседание явился и показал, что между ним и ООО «Хоум Кредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. После задержек зарплаты на работе впоследствии увольнения по сокращению численности штата в ДД.ММ.ГГГГ он не мог обслуживать кредит. Заочным решением Кировского суда г. Самары взыскать с истца в пользу банка задолженность по договору. Законность кредитного договора рассмотрена не была. При заключении договора банком незаконно были начислены сложные проценты. Работники банка при заключении договора сознательно вводят клиентов в заблуждение относительно состава подписанных документов и соответственно в отношении объема прав и обязанностей сторон по договору, скрывая от заемщика некие дополнительные условия договора. Истец полагает, что ответчик обманул его на стадии подписания кредитного договора, он не подписывал договор присоединения. В связи с изложенным, Кудряшов В.Л. просит суд:

- признать незаконным и недействительным размер ежемесячного аннуитентного платежа по п.27 договора – заявки (кредитный договор № между ним и ответчиком;

- признать недействительным п. 47 договора – заявки;

- признать состав и объем заключенного договора в виде собственноручно подписанных им листов договора-заявки, графика платежей и овердрафта;

- признать, что кредитный договор не является договором;

- обязать ответчика в разумный срок предоставить новый график платежей по кредитному договору с учетом аннуитентных выплат с теми же 36-ми платежными и 30-дневными периодами, но с расчетом причитающихся платежей по формуле простых процентов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен, направил письменные возражения, согласно которых банк не согласился с указанным иском, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительными пунктов кредитного договора, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению. Истец знал о подписываемых им документах, а также о том, что, с его слов, его права были нарушены, при подписании данного кредитного договора. Таким образом, на дату заключения договора, Кудряшову В. Л. была предоставлена полная и достоверная информация о данном договоре, о задолженности, о способах и порядке ее погашения. Пункт договора № 47 содержит собственноручную подпись истца, что он ознакомлен со всеми документами и с ними согласен. Кроме того, данный договор не является договором присоединения, данный договор является смешанным: содержит условия договора банковского счета и кредитного договора. Изменение условий договора законом не предусмотрено, только по соглашению сторон и только в указанных случаях, но таковых не имеется (л. д. 24).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудряшова В. Л. удовлетворению не подлежат.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с Кудряшова В. Л. в пользу ООО «Хоум Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № на сумму 100 000 руб. в размере 208 862 руб. 74 коп. (с учетом госпошлины) (л. д. 48). Решение вступило в законную силу.

В настоящее время Кудряшов В. Л. обратился в суд к ООО «Хоум Кредит» с иском о признании пунктов кредитного договора недействительными.

Изучив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из текста решения суда, ответчик – истец по данному делу – в своих возражениях, направленных в адрес суда, поясняла, что с иском он не согласен, овердрафт он не подписывал, документы для подписи ему подсунули, деньги он получил наличными в банке, имело место мошенничество, намеревался подавать встречный иск. В мотивировочной части судебного акта судом установлено, что при подписании заявки Кудряшов В. Л. подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием размещенных в месте оформления условий договора соглашения о порядке открытия банковских счетов и др. Кроме того, суд признал доводы ответчика о том, что он был не согласен с условиями договора, не подписывал график платежей, несостоятельными: существенные условия договора сторонами были согласованы, договор ими подписан и не оспорен в судебном порядке.

Согласно Постановлению Президиума ВС РФ (Обзор судебной практики ВСРФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств) № от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки (на дату возникновения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. – фабула ч. 1 ст. 181 ГУ РФ аналогична: срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки). При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В ходе рассмотрения данного дела представителем ответчика – ООО «Хоум Кредит»- заявлено ходатайство о применении срока исковой давности - 3 года с даты исполнения сделки – ДД.ММ.ГГГГ. (оплаты закончились в ДД.ММ.ГГГГ.).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у Кудряшова В.Л. еще в ДД.ММ.ГГГГ (дело, рассмотренное Кировским судом г. Самары) имелась реальная возможность обратиться в суд с требованием о признании пунктов договора недействительными (и, как следствие, с иными требованиями), однако, им этого сделано не было. На дату обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ- 3-х летний срок исковой давности Кудряшовым В. Л. пропущен (до ДД.ММ.ГГГГ), при этом, уважительных причин истцом не приведено.

В связи с изложенным, суд отказывает Кудряшову В. Л. в удовлетворении заявленных требований о:

- признании недействительным п. 47 договора-заявки недействительным;

- признании незаконным и недействительным размер ежемесячного аннуитетного платежа по п. 27 договора – заявки (кредитный договор № между ним и ответчиком,

в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отказ в удовлетворении требований вышеуказанных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, суд отказывает Кудряшову В. Л. и в удовлетворении требований о:

- признании состава и объема заключенного договора в виде собственноручно подписанных им листов договора-заявки, графика платежей и овердрафта;

- признании, что кредитный договор не является договором;

- обязании ответчика в разумный срок предоставить новый график платежей по кредитному договору с учетом аннуитетных выплат с теми же 36-ми платежными и 30-дневными периодами, но с расчетом причитающихся платежей по формуле простых процентов:

законных оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.07.2018 ░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░