Решение по делу № 2-4372/2016 от 25.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимовой ФИО7 к Юхименко ФИО8 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истица Максимова Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Юхименко П.И., в обоснование своих требований указала, что 27.02.2012г. Юхименко П.И. совершил преступное действие, ввел истицу Максимову Л.С. в заблуждение заведомо ложными сведениями, имея истинные преступные намерения размещения заемных денежных средств с последующим их возвращением с процентной ставкой от суммы полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от 18.12.2015г. Юхименко признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящий момент задолженность составляет 170241 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2013г. по 01.02.2016г. составляют в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим истице неимущественным правам, в результате которых она испытала физические и нравственные страдания. Размер компенсации истицы оценивает в <данные изъяты> руб.

В связи с этим, истица просила суд взыскать с ответчика Юхименко П.И. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Максимова Л.С., а также ее представитель по соглашению Пичугин К.К. исковые требования поддержали, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Юхименко П. И. в судебное заседание не явился, поскольку находится ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Самарской области, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Юхименко П.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Юхименко П.И., работающий в должности председателя Самарского городского филиала Межрегионального общественного фонда «Жилище Социально-санитарного минимума» на основании доверенности № 73, выданной 29 марта 2012г. председателем указанного фонда Павловым Е.В., имея умысел, направленный на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

Юхименко П.И., реализуя свой единый преступный умысел 27.02.2012 в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе Тольяттинского филиала Межрегионального общественного фонда «Жилище Социально-санитарного минимума», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, желая скрыть преступные намерения, направленные на многократное хищение денежных средств ранее не известной ему Максимовой Л.С., убедил Максимову JI.C. в наличии возможности получения последней бесплатного жилья на территории России в соответствии с Конституцией Российской Федерации при условии передачи в фонд «Жилище Социально-санитарного минимума» <данные изъяты> рублей. Будучи убеждена в законности действий Юхименко П.И., Максимова JI.C. передала Юхименко» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Юхименко П.И., в свою очередь, с целью облегчения реализации своих преступных намерений в это же время и здесь же выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1121 от 27.02.2012 на сумму <данные изъяты> руб., указав при этом основанием платежа «Пожертвование». Полученные денежные средства в Межрегиональный общественный фонд «Жилище Социально-санитарного минимума» не передал, распорядился деньгами по своему усмотрению. 02.03.2012г. Максимова Л.С., находясь в неустановленном месте, перевела на расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., 07.05.2012г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб., желая скрыть преступные намерения, направленные на многократные хищение денежных средств истицы и дальнейшего обмана, Максимовой ответчик вернул денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, убедив ее в честности своих действий и возможности получения денежных средств на законных основаниях. В дальнейшем неоднократно ответчик получал от истицы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от 18.12.2015г. Юхименко П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ», ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Юхименко П.И., действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, с вышеуказанными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Максимовой Л.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истице ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании с ответчика Юхименко П.И. материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому размер процентов за период с 27.02.2012г. по 01.02.2016г. составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что приговор Самарского районного суда г. Самары от 18.12.2015г. в отношении Юхименко П. И., которым установлен размер причиненного истице ущерба, вступил в законную силу 29.04.2016г., суд полагает, что требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно период за который производится расчет процентов составит 34 дня (с 30.04.2016г. по 02.02.2016г.), следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. х 7,76 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц) : 360 х 34 дня).

Вместе с тем, исковые требования Максимовой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. удовлетворению, по мнению суда, не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности…) или нарушающими его личные неимущественные права. В данном случае предметом спора являются имущественные права истца, которым причинен ущерб в результате противоправных действий ответчицы. Никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца, со стороны ответчицы в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при виновном причинении материального ущерба имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлено соглашение от 24.05.2016г. на представление интересов Максимовой Л.С. в деле о возмещении ущерба преступлением, согласно которому истица оплатила Пичугину К.К. вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку матетериалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу судебных заседаний, считает, что расходы Максимовой Л.С. на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с Юхименко П.И.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Юхименко П.И. также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Решил:

Исковые требования Максимовой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Юхименко П.И. в пользу Максимовой Л.С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Юхименко П.И. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2016г.

Председательствующий: Е. В. Умнова