Решение по делу № 2-601/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-601/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 июня 2019 года

     Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, поданного в интересах несовершеннолетнего Морозова М. С., к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Урман» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор ..., действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего Морозова М.С., дд.мм.гггг. года рождения, обратился в суд с иском к ООО УК «Урман» о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что между администрацией МО ГО «Усинск» и ООО УК «Урман» заключен договор на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного .... По условиям данного договора ООО УК «Урман» обязуется оказывать услуги по надлежащему техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, работы по данному договору должны обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

    В соответствии с п. 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, расположенных на лестничных клетках. Согласно п. 4.8.1 указанных Правил, неисправное состояние лестниц следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения.

По результатам проверки, проведенной на основании обращения Морозовой Л.В., установлено, что дд.мм.гггг., около часов, ее несовершеннолетний сын Морозов М.С., дд.мм.гггг. года рождения, находясь на лестничной клетке ..., упал с высоты примерно , в связи с повреждением и частичным отсутствием перил.

    В результате падения несовершеннолетний Морозов М.С. потерял сознание, был доставлен скорой помощью в ГБУЗ РК «Усинская центральная больница», где ему был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, в связи с чем находился на лечении. От данных телесных повреждений он испытывал боль. Ему были причинены физические и нравственные страдания.

    В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усинска Богацкая О.Н. исковые требования поддержала.

    Законный представитель несовершеннолетнего Морозова М.С., дд.мм.гггг. года рождения, - Морозова Л.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что дд.мм.гггг. выходила с ребенком на прогулку. Он шел впереди нее на одну-две ступеньки, немного припрыгивая. Она хотела протянуть к нему руку, но не успела, так как ребенок не удержал равновесие и упал в проем между прутьями в лестничных перилах. Он упал с 5-го этажа на 4-ый. Подбежав к нему, она увидела, что он потерял сознание. Очень испугалась, стала звать на помощь. Соседи вызвали скорую помощь. В связи с полученными телесными повреждениями она с ребенком три дня находилась на лечении в больнице, а затем продолжали лечение дома. Считает, что если бы в лестничных перилах были установлены прутья, то ее ребенок не упал. После данного случая ее муж установил в перилах недостающие прутья.

    Представитель ответчика ООО УК «Урман» Кулица О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве на иск . Также пояснил, что администрация МО ГО «Усинск» передала ООО УК «Урман» многоквартирный ... практически в аварийном состоянии, ввиду чего приходилось расставлять приоритеты, что отремонтировать первым. Было отдано предпочтение ремонту жилищно-коммунальных коммуникаций, поскольку это было необходимо всем жильцам дома.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- администрации МО ГО «Усинск» Парфенова В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Считает, что всю ответственность за причинение морального вреда несовершеннолетнему Морозову М.С. должна нести управляющая компания, поскольку обслуживание многоквартирного жилого ... возложено на ООО УК «Урман» на основании договора на содержание и текущий ремонт общество имущества указанного многоквартирного дома. Управление многоквартирным домом должно осуществляться с соблюдением обязательных требований, направленных на безопасное и благоприятное проживание граждан.

    Допрошенный судом в качестве свидетеля Морозов С.А. пояснил, что с года проживает с семьей в .... В то время в перилах лестничной клетки отсутствовали прутья. После того, как их сын упал с пятого на четвертый этаж из-за отсутствия данных прутьев, он вместе с соседом восстановил их. Со слов соседей ему известно, что ранее уже был случай, когда ребенок падал с лестничной клетки из-за отсутствия прутьев в перилах, но никто никаких мер не принял, поэтому он решил сам устранить данный недостаток.

    Заслушав прокурора, законного представителя несовершеннолетнего истца, представителей ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, между администрацией МО ГО «Усинск» и ООО УК «Урман» дд.мм.гггг. заключен договор № на техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов, в том числе ...

    По условия указанного договора ООО УК «Урман» обязуется за плату оказывать услуги по надлежащему техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Работы по данному договору должны обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее техническое обслуживание общего имущества МКД (п. 2.1 договора).

    Согласно Перечню обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений (Приложение № к вышеуказанному договору), к текущему ремонту относится восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц

Из комиссионных актов от дд.мм.гггг. осмотра перильных ограждений лестничных маршей многоквартирного жилого ... следует, что на секции лестничного ограждения между 5 этажом и межэтажной площадкой 4-5 этажей имеется один пролет заполнения шагом 30 см, признаков отломанного или вырезанного прутка нет. Неизвестными лицами выполнена сваркой установка 2-х прутьев из арматуры АI с шагом заполнения 10 см. Заполнение шагом 30 см существовало с момента постройки здания. При этом указано, что по ГОСТу 25772-83 лестничное ограждение должно иметь высоту 0,9 м и быть достаточно прочным, чтобы выдержать нагрузку в 0,3 кН/м данные параметры были выполнены при постройке дома. При изменении статуса дома с общежития на многоквартирный дом не были взяты во внимание требования ГОСТа о необходимости выполнения мероприятий по обеспечению безопасного нахождения детей в здании, а именно: заполнение пролетов лестничных перил должно иметь исключительно вертикальную конструкцию, без горизонтальных элементов, которые могут послужить ребенку в качестве лестницы, по которой он смог бы лазить; помимо основных поручней перила должны иметь и дублирующие на высоте от 0,5 метров до 0,75 метров; по требованиям СНИПа между балясинами расстояние (шаг заполнения) не должно превышать 10 см, что необходимо для того, чтобы ребенок не смог протиснуться между ними и получить в результате травму. Сотрудники ООО УК «Урман» пришли к выводу, что дд.мм.гггг. многоквартирный жилой ... был передан на техническое обслуживание ООО УК «Урман» с несоответствующими требованиям ГОСТа лестничными ограждениями лестничных маршей

Согласно положениям ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России № от дд.мм.гггг., техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, среди прочего, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, в том числе, их осмотры, текущий и капитальный ремонт (п. 1.8 Правил).

Согласно разделу II Правил, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В силу п. 2.1.1 Правил, плановые осмотры жилых зданий следует проводить:общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство;

частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.

Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

При этом организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций конструкций или оборудования зданий, выявленных во время осмотров, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо (п. 2.1.3).

В соответствии с п. 3.2.2 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках.

Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций включает в себя устранение повреждения перил (п. 4.8.1).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что обязанности ответчиком ООО УК «Урман» по устранению повреждения перил должным образом выполнены не были, нарушение целостности ограждения лестничного марша своевременно выявлено и устранено ответчиком не было, что повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетнего Морозова М.С.

Кроме того, при заключении с ООО УК «Урман» договора на техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов, комиссией в составе: директора ООО УК «Урман» Заборниковой А.В., инженера ПТО МКУ «УЖКХ» Овсянниковой А.В., главным специалистом КУМИ АМО ГО «Усинск» Адамьянц В.В. был произведен общий технический осмотр многоквартирного ..., по результатам которого комиссия пришла к выводу, что требуется: выполнение работ по утеплению и герметизации периметра здания (двери, окна) – ремонт или замена входных дверей, установка недостающих дверей, установка пружин, остекление оконных и балконных проемов; установка замков, дужек на дверях подвала, чердака – для ограничения несанкционированного доступа лиц; капитальный ремонт кровли здания; капитальный ремонт системы отопления ГВС, канализации с заменой трубопроводов стояков; капитальный ремонт входной групп; ремонт и окраска цоколя здания; выполнение мероприятий по асфальтированию прилегающей территории и автостоянки (ямочный ремонт).

При этом претензий со стороны ООО УК «Урман» к лестничному ограждению между 5 и 4 этажами, имеющему в нарушение требований ГОСТа один пролет заполнения шагом 30 см, не предъявлялось, несмотря на то, что сотрудниками ООО УК «Урман» было установлено, что заполнение шагом 30 см существовало с момента постройки здания.

Довод представителя ответчика о том, что многоквартирный дом находился практически в аварийном состоянии, в связи с чем в приоритетном порядке ремонтировались жилищно-коммунальные коммуникации, не освобождает ответчика от обязанности производить техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций, включающих в себя устранение повреждений перил.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. Морозова Л.В. обратилась в прокуратуру ... с заявлением, содержащим просьбу об обращении с иском в суд к ООО УК «Урман», обслуживающей их ..., о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, в связи с тем, что дд.мм.гггг., около часов, ее сын Морозов М.С., дд.мм.гггг. года рождения, упал в дыру в перилах с высоты примерно 1,5 метра и потерял сознание, после чего был доставлен скорой помощью в приемный покой УЦРБ. Затем находился на лечении в травматологическом отделении до дд.мм.гггг., у невропатолога – до дд.мм.гггг. с сотрясением головного мозга

Согласно выписному эпикризу, Морозову М. С., дд.мм.гггг. года рождения ( ), поступившему дд.мм.гггг. на лечение в отделение травматологии и ортопедии МУ УЦРБ, установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. После выписки дд.мм.гггг., в связи с отказом мамы от дальнейшего лечения в условиях травматологического отделения, направлен для дальнейшего лечения к неврологу в детскую поликлинику

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Как следует из ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

    Согласно ст. 1099 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться по правилам ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.

    В соответствии с ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в результате бездействия ООО УК «Урман» несовершеннолетнему Морозову М.С. причинен моральный вред, выразившийся в физической боли.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика.

Доказательств выплаты каких-либо денежных средств в счет возмещения причиненного несовершеннолетнему Морозову М.С. морального вреда ответчиком, суду не представлено.

Поскольку в результате бездействия ответчика несовершеннолетний Морозов М.С. испытал физическую боль, исковые требования прокурора г. Усинска на компенсацию морального вреда являются законными и обоснованными и, по мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, подлежат удовлетворению в размере рублей.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░