Решение по делу № 2-4944/2021 от 05.10.2021

                                                        Дело № 2-4944/2021

73RS0002-01-2021-012555-62

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                      18 ноября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Борисову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 19.12.2019 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Борисовым А.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. В соответствии с п.2.1. данного договора ответчику был выдан микрозайм в размере 60 000 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.11 данного договора микрозайма и п.7 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ часть предоставленного займа в размере 38 561 руб. 59 коп. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 21 438 руб. 41 коп. направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Борисов А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 15.03.2020 вышел на просрочку. Задолженность образовалась за период с 15.03.2020 по 08.09.2021. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст.330 ГК РФ, п.п.8,2; 8,3; 8,4 договора займа имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 22.04.2020 о погашении текущей задолженности. Ответчиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.09.2021 составляет 110 062 руб. 23 коп. С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ. В дальнейшем по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 55 246 руб. 43 коп. - основной долг, 49 983 руб. 57 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 1 309 руб. 29 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 188 руб. 39 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 3 334 руб. 55 коп. - возврат госпошлины, а всего 110 062 руб. 23 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» Зверева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что истец согласен с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.12.2019 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и Борисовым А.В. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение от 19.12.2019 к договору микрозайму № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик подтверждает наличие у него непогашенной задолженности перед кредитором по заключенному между сторонами договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает свое намерение совершить досрочное расторжение договора микрозайма и осуществить полное погашение задолженности по договору микрозайма в дату расторжения. По состоянию на дату досрочного расторжения договора микрозайма размер задолженности заемщика составит: 1270,88 - задолженность по процентам; 20 202,78 руб. - задолженность по основному долгу. При этом размер переплаты на дату досрочного расторжения договора микрозайма составит: 35,25 руб. Итого размер задолженности, подлежащей к оплате ( за вычетом переплаты): 21 438 руб. 41 коп. Настоящим заемщик также подтверждает свое согласие на заключение нового договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставит заемщику 60 000 руб. Заемщик подтверждает, что погашение задолженности по договору микрозайма будет осуществлено путем зачета встречных однородных требований сторон, вытекающих из договора микрозайма и нового договора микрозайма, для чего заемщик просит кредитора часть суммы микрозайма по новому договору микрозайма в размере 21 438 руб. 41 коп. зачесть в счет полного погашения задолженности по договору микрозайма в порядке и на условиях, установленных в настоящем соглашении. Настоящим заемщик подтверждает свое согласие получить сумму займа в размере 60 000 руб., выданную кредитором заемщику по новому договору микрозайма, следующим образом: денежные средства в размере 38 561 руб. 59 коп. перечисляется заемщику в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, на банковские реквизиты, указанные заемщиком для перечисления денежных средств в новом договоре микрозайма; денежные средства в размере 21 438 руб. 41 коп. направляются для погашения задолженности заемщика перед кредитором по довору микрозайма.

19.12.2019 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Борисовым А.В. на основании заявления последнего на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 60 000 руб. сроком на 12 месяцев, с начислением процентов по ставке 166.00% годовых.

В соответствии с п.6 указанного договора, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом (всего произвести 12 платежей, размер ежемесячного платежа - 10 523 руб.).

Согласно договору микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с заемщиком согласованы.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма (п. 9.1 Общих условий договора).

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, выдав ответчику сумму займа в размере 60 000 руб. в соответствии с пунктом 11 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 7 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (38 561 руб. 59 коп. перечислены ответчику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, 21 438 руб. 41 коп. - направлены для погашения задолженности заемщика перед кредитором по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по счету клиента за период с 01.12.2019 по 31.12.2019.

Согласно п. п. 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт»/«ПРОФИ Комфорт Клуб»/«ПРОФИ Рефинансирование» в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков, направив заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, подлежащих уплате в соответствии с договором микрозайма процентов, применимых штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

В связи с неисполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ответчика было направлено Уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предложил Борисову А.В. в срок до 22.05.2020 погасить имеющуюся просроченную задолженность по указанному договору микрозайма в сумме 21 813 руб. 72 коп.. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом «Расчету задолженности по договору микрозайма №», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 55 246 руб. 43 коп. - основной долг, 49 983 руб. 57 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 1 309 руб. 29 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 188 руб. 39 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, а всего на общую сумму 106 727 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по указанному договору займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается «Расчету задолженности по договору микрозайма №».

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по данному договору займа.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010                                  «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (пункт 2.1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (пункт 2.2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона)

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013                                «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010                   «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ – начало действия редакции 04.07.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом изложенного, требуемые истцом денежные суммы в виде основного долга 55 246 руб. 43 коп., процентов за пользование микрозаймом 49 983 руб. 57 коп., процентов на просроченную часть основного долга 1 309 руб. 29 коп., пени за просрочку платежа 188 руб. 39 коп., а всего в общей сумме 106 727 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом «Расчетом задолженности по договору микрозайма №».

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания с ответчика Борисова А.В. расходов, понесенных истцом по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб. по следующим основаниям.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательство договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Истцом в материалы дела представлена выписка из Тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» Введены в действие с 01.01.2018 г.», утвержденные приказом от 29.12.2017, а именно раздел 2, согласно которому расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга составляют 7000 руб. по одному договору микрозайма, при этом, указанные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма.

Между тем, выписка из Тарифов не является доказательством несения истцом судебных расходов на сумму 7000 руб.

Поскольку истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер, суд приходит к выводу о том, что оснований взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. не имеется. Доказательств, подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением, ответчиком своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, истцом не представлено. Исходя из Списка № (Партия 156) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сумма почтовых расходов по направлению корреспонденции в адрес ответчика составила 70 руб. 80 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных издержек.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Суд находит, что указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 334 руб. 55 коп., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Алексея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 727 руб. 68 коп., почтовые расходы 70 руб. 80 коп., возврат госпошлины 3 334 руб. 55 коп., а всего 110 133 руб. 03 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Саенко