Решение по делу № 2-32/2021 от 16.12.2020

УИД 75RS0013-01-2020-001295-19

Дело № 2-32/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре – помощнике судьи Серебряковой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями, уточненными в последствии, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с предоставлением карты ФИО3 Кард ФИО3, под 23,9% годовых, с начислением неустойки за нарушение условий договора в размере 36% годовых. Согласно общим условиям погашение ФИО3 и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частями (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) согласно информации, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по ФИО3 ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что повлекло образованию по состоянию на 17.11.2020г. просроченной задолженности: основного долга 25407,76 руб., проценты 4957,83 руб. Заемщик умерла 15.10.2019г. В банке имеется открытый счет на ее имя с остатком денежных средств по состоянию на 15.10.2020г. в размере 8642,26 руб. Просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 8642,26 руб. с МТУ Росимущества в <адрес> и Р.Бурятии, судебные расходы по оплате гос.пошлины 400 руб., вернуть излишне уплаченную пошлину (л.д.3-6, 148).

Представитель истца Хан М.Ю., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.148).

Извещенные надлежащим образом ответчики МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Р.Бурятии, Веснин С.Ю., Веснин А.Ю., Веснина С.Ю., в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, письменно отношения к иску не выразили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 от 26.03.2019г. между последней и ПАО Сбербанк заключен договор №-Р№ на предоставление кредитной карты ФИО3 с лимитом 27000 руб., под 23,9% годовых, полная стоимость ФИО3 24,048% годовых, с начислением неустойки 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Договор вступает в силу с момента подписания и действует «до востребования» (л.д.6-11, 18-23).

Согласно представленному расчету и сведениям о движении денежных средств по счету, по состоянию на 17.11.2020г. образовалась просроченная задолженность: основной долг 25407,76 руб., просроченные проценты 4957,83 руб., просрочка образовалась: основной долг с 15.11.2019г., проценты с 10.04.2019г. (л.д.16-17).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.10.2019г. в пгт.<адрес>, последнее место жительства пгт.Карымское, <адрес> (актовая запись о смерти от 25.11.2019г. л.д.50).

Сведений о страховании заемщиком обязательств по договору № в дело не представлено и судом таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., относятся:

- родители: отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о рождении и смерти л.д. 52,134,136);

- супруг: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 25.04.2011г. (актовые записи о заключении брака и смерти л.д. 63,105),

- дети: сын Веснин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Веснин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Веснина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовые записи о рождении, адресные справки л.д.64-65,97).

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

По сведениям нотариальной палаты Забайкальского края от 25.12.2020г., наследственного дела к имуществу после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось (л.д.54).

По сведениям истца, что подтверждено представленными в дело сведениями, на открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счете в ПАО Сбербанк имеются денежные средства по состоянию на 15.10.2019г. в размере 8642,26 руб. (л.д.67-69).

По истребованной судом информации не имеется зарегистрированного права ФИО2 на движимое и недвижимое имущество, денежных средств, кроме находящихся на счете в ПАО Сбербанк (сведения ГИБДД ОМВД по <адрес>, КГБУ «Забархивно-геоинформационный центр»; Пенсионного фонда, Росреестра, кредитных организаций об отсутствии счетов и вкладов).

По сведениям КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», Росреестра (л.д.90-91,108,109), отсутствуют зарегистрированные права на имущество наследника заемщика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются сведения о праве собственности в отношении: Веснина А.Ю. на жилое помещение в <адрес> права собственности на которое приобретено с 20.12.2018г. в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиры с использованием денежных средств; Веснина С.Ю. на <адрес> пгт.Карымское, с 06.03.2015г. (сведения Росреестра л.д.124-127).

ФИО13 и А.Ю. сняты с регистрационного учета в пгт.Карымское в 2013 и 2015гг., ввиду проживания в <адрес> и <адрес> (сведения адресной справки л.д.95-96).

Последним местом жительства, согласно актовой записи о смерти и местом регистрации (справка Ф-1) наследодателя являлась <адрес> пгт.Карымское (л.д.50,48), о смерти ФИО2 заявлено ФИО13

По сведениям администрации ГП «Карымское» МР «<адрес>» <адрес> от 29.03.2021г., квартира по адресу: <адрес> пгт.Карымское, предоставлялась на основании решения исполкома от 28.09.1990г. № ФИО11 и членам семьи: жене ФИО2, детям Веснину С.Ю., Весниной С.Ю., Веснину А.Ю. 27.02.2015г. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в тот момент в квартире зарегистрированы ФИО2 (отказалась от приватизации) и ФИО13 (л.д.138).

Учитывая установленные обстоятельства проживания наследодателя по месту регистрации: <адрес> пгт.Карымское до дня своей смерти, у своей дочери Весниной С.Ю., суд приходит к выводу о принятии последней личных вещей ФИО2 непосредственно после ее смерти, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, а следовательно, в пределах принятого наследства ответчик Веснина С.Ю. отвечает по долгам наследодателя.

Сведений о наличии иного имущества, кроме денежных средств на банковском счете, принадлежавшего ФИО2, которое может быть включено в наследство после ее смерти, а также о иных наследниках либо о наследниках вступивших в наследственное имущество, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с иных ответчиков по изложенным выше основанимя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 8642,26 руб., находящихся на счете в ПАО Сбербанк, в пределах которых наследник умершего заемщика Веснина С.Ю. отвечает по долгам наследодателя, а также относимость ответчика Весниной С.Ю. (фактическое принятие наследства в виде личных вещей наследодателя) по требованиям истца, к надлежащим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк с Весниной С.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.06.2019г. №-Р№ в размере 8642,26 руб., заключенномумежду ПАО Сбербанки ФИО2, как наследника, вступившего в наследственные права после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска, с учетом уточнения требований (платежное поручение от 03.12.2020г. л.д.5).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 710,97 рублей в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк частично.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства в сумме 8642,26 руб., находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8642,26 (восемь тысяч шестьсот сорок два рубля 26 копеек) рубля, в счет погашения кредитной задолженности по договору №-Р№ по состоянию на 17.11.2020г. в размере 8642,26 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику Весниной с.ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества после смерти 15.10.2019г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Весниной С.Ю. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, в размере 710,97 руб. (семьсот десять рублей 97 коп.) (платежное поручение № от 03.12.2020г.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина

Решение мотивированное изготовлено: 07.04.2021г.