Решение по делу № 2-252/2022 от 04.04.2022

Дело №2-252/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000405-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 07 февраля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №2032493187, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на 15 марта 2022 г. общая задолженность перед истцом составила 73093,19 руб. ДАТА г. П. умер, заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника (ов) П. в пользу банка задолженность в размере 73093,19 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2392,8 руб.

Определением суда от 05 апреля 2022 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Петрова В.Н.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петрова В.Н. в судебное заседание не явилась.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ч.2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, 07 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2032493187, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 45000 рублей 00 копеек, на срок согласно тарифам банка (до 07 февраля 2029 г.), количество и периодичность платежей определены в Общих условиях договора (0% годовых).

В соответствии с индивидуальными условиями П. ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Во исполнение индивидуальных условий договора потребительского кредита П. 07 февраля 2019 года оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление оферта на открытие банковского счета и заявление на включение в программу добровольного страхования.

Заявление-анкета, заявление на включение в Программу добровольного страхования, согласие на страхование, страховой сертификат, и иные документы являются неотъемлемой частью заявления-оферты, содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условия кредита, график погашения кредита, порядок оказания услуг.

Банк свои обязательства по передаче П. денежных средств путем зачисления на депозитный счет в установленном размере исполнил в полном объеме 07 февраля 2019 года, что подтверждается выпиской по счету RUR/№.../№... с 07 февраля 2019 года по 15 марта 2022 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 марта 2022 года и выписки по счету общая задолженность по кредиту составляет 73093,19 рублей, из них: иные комиссии: 8671,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 48945,00 рублей, неустойка на остаток долга – 3249,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5362,02 рублей, штраф – 6865,60 рублей.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Как следует из записи акта о смерти от 18 октября 2019 года, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» Тверской области, П. умер ДАТА года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу частью 1 статьи 418 этого же кодекса в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №118/2019 наследником после смерти П. является его жена Петрова В.Н.. Наследственное имущество состоит из страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» в размере 16323 рублей 07 копеек. 13 мая 2020 года наследнику П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом также установлено, что по данным ГИБДД на П. в 2013 году было зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль марки <....>, регистрация которого прекращена 26 мая 2020 года в связи со смертью собственника. Поскольку местонахождение данного транспортного средства не установлено, произвести его оценку не представляется возможным, у суда отсутствуют основания для включения данного имущества в наследственную массу.

Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на П. а также денежных средств, находящихся на счетах в банках, судом не установлено.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 25 августа 2021 года постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к Петровой В.Н., как наследнику В.Н., о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Петровой В.Н., ДАТА года рождения, уроженки города ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» задолженность по договору займа в размере 16323 рублей 07 копеек. Взыскать с Петровой В.Н., 12 июля 1942 года рождения, уроженки города ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) рублей 00 копеек.».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01 октября 2021 года.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 20 декабря 2021 года постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой В.Н., как наследнику В.Н., о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично. Взыскать с Петровой В.Н., ДАТА года рождения, уроженки города ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты №0268-Р-11925050930 от 05 октября 2018 года в размере 16323 рублей 07 копеек. Взыскать с Петровой В.Н., ДАТА года рождения, уроженки города ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 00 копеек. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой В.Н., как наследнику В.Н., о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 91114 рублей 41 копейка – отказать».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 января 2022 года.

Как следует из сводок по ИП №44140/21/69004-ИП и №14240/22/69004-ИП возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по вышеуказанным решениям суда, в погашение взысканной задолженности наследником Петровой В.Н. платежей не вносилось.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика В.Н. наследник по закону – Петрова В.Н. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества В.Н. Общая стоимость наследственного имущества составляет 16323 рубля 07 копеек.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы займа, достоверно установлен.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Петровой В.Н., как наследника В.Н. задолженности по кредитному договору №2032493187 от 07 февраля 2019 года в размере 16323 рубля 07 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению №175 от 23 марта 2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2392 рубля 80 копеек, которая по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 534 рубля 30 копеек (22,33%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2032493187 от 07 февраля 2019 года в размере 16323 рубля 07 копеек.

Взыскать с Петровой В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 рубля 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой В.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору №2032493187 от 07 февраля 2019 года в размере 56770 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ           Р–.Рќ. Бондарева

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года.