Решение по делу № 2-453/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-453/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к коллективному хозяйству «Пучах» и Э.Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам колхозу «Пучах» и Э.Н.И., которым просит: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с колхоза «Пучах» и Э.Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 571,44 руб., из них: 50 642,75 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 305,77 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 157 305 руб. – плата за неполное исполнение обязательств в части страхования, 11 213 613,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75 704,89 руб. – просроченная задолженность по процентам на внебалансе; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с колхоза «Пучах» и Э.Н.И. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 66 000 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Коллективным хозяйством «Пучах» в виде:

1. Загрузчик сеялок на ГАЗ, инвентарный №, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 24 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

2. Загрузчик сеялок на ГАЗ, инвентарный №, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 24 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

3. Погрузчик ПКУ 0,8 с ковшом, инвентарный №, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 66 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

4. Стерневая комбинация «Kvernelend» MSC, инвентарный №, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 1 260 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

5. Косилка-плющилка прицепная FC 302 RG в комплекте с группировщиком RA для FC 302, инвентарный №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 702 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

6. Трактор Беларус 82.1-СМ, инвентарный №, № 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 275 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

7. Трактор Беларус 82.1, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 275 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

8. Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», инвентарный №, №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 2 050 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

9. УСМ-82 на базе трактора Беларус 1221.2, инвентарный №, №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 575 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

10. ГАЗ-САЗ 35071, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 335 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

11. ГАЗ-САЗ 35071, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 335 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

12. Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 «Полесье», инвентарный №, №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 2 550 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

13. Трактор колесный ATLES 946 RZ (приобретен в 2011г.), инвентарный №, №, 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 1 750 000 руб., путем реализации с публичных торгов;

14. Трактор сельхозмодель К704 Р-М, инвентарный №, №, 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 1 650 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и колхозом «Пучах» был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило ответчику колхозу «Пучах» (Заёмщику) кредит в сумме 15 790 000 руб. под 10,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства ответчик – колхоз «Пучах» исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность как по основному долгу, так и по процентам. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Э.Н.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму долга, проценты и убытки. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору также был предоставлен залог имущества, принадлежащего колхозу «Пучах»:

1. Загрузчик сеялок на ГАЗ, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 24 000 руб.;

2. Загрузчик сеялок на ГАЗ, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 24 000 руб.;

3. Погрузчик ПКУ 0,8 с ковшом, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 66 000 руб.;

4. Стерневая комбинация «Kvernelend» MSC, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 1 260 000 руб.;

5. Косилка-плющилка прицепная FC 302 RG в комплекте с группировщиком RA для FC 302, инвентарный №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 702 000 руб.;

6. Трактор Беларус 82.1-СМ, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 275 000 руб.;

7. Трактор Беларус 82.1, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 275 000 руб.;

8. Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», инвентарный №, № 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 2 050 000 руб.;

9. УСМ-82 на базе трактора Беларус 1221.2, инвентарный №, № 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 575 000 руб.;

10. ГАЗ-САЗ 35071, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 335 000 руб.;

11. ГАЗ-САЗ 35071, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 335 000 руб.;

12. Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 «Полесье», инвентарный №, №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 2 550 000 руб.;

13. Трактор колесный ATLES 946 RZ (приобретен в 2011г.), инвентарный №, №, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 1 750 000 руб.;

14. Трактор сельхозмодель К704 Р-М, инвентарный №, №, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 1 650 000 руб., в соотвествии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде основного долга, процентов и пени по кредитному договору не исполнены. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности составляет в размере 11 500 571,44 руб., из них: 50 642,75 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 305,77 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 157 305 руб. – плата за неполное исполнение обязательств в части страхования, 11 213 613,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75 704,89 руб. – просроченная задолженность по процентам на внебалансе. В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, истцом направлялись требования к ответчикам о погашении имеющейся задолженности, но ответчики оставили требования истца без удовлетворения.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде и удовлетворении при этом исковых требований ПАО «Сбербанк России», выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Представитель ответчика колхоза «Пучах» и ответчик Э.Н.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком коллективным хозяйством «Пучах» (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым кредитор – ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Чувашского отделения № ФИО1 предоставил заёмщику – колхозу «Пучах» в лице председателя колхоза ФИО2 кредит в сумме 15 790 000 руб. под 10,5% годовых для погашения текущих задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском РФ ОАО «Россельхозбанк», на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заёмщику колхозу «Пучах» путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика.

Из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик колхоз «Пучах» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно п.п. 1 и 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов должна производится ежемесячно; первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно); в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно); в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к Договору (включительно).

Из п. 7 вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За исполнение колхозом «Пучах» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель Э.Н.И. по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ответчики - заемщик колхоз «Пучах» и поручитель Э.Н.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с колхозом «Пучах».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) в лице руководителя дополнительного офиса № Чувашского отделения № ФИО1 и ответчиком колхозом «Пучах» в лице председателя колхоза ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога за №, в соответствии с которым Залогодатель – ответчик колхоз «Пучах» передал в залог Залогодержателю – ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и колхозом «Пучах», оборудование и сельскохозяйственную технику, в составе и на сумму согласно Приложению № к договору залога.

Согласно материалам дела предметом залога являются:

1. Загрузчик сеялок на ГАЗ, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 24 000 руб.;2. Загрузчик сеялок на ГАЗ, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 24 000 руб.;

3. Погрузчик ПКУ 0,8 с ковшом, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 66 000 руб.;

4. Стерневая комбинация «Kvernelend» MSC, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 1 260 000 руб.;

5. Косилка-плющилка прицепная FC 302 RG в комплекте с группировщиком RA для FC 302, инвентарный №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 702 000 руб.;

6. Трактор «Беларус 82.1-СМ», инвентарный №, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – синий, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 275 000 руб.;

7. Трактор Беларус 82.1, инвентарный №, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – синий, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 275 000 руб.;

8. Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», инвентарный №, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – красно-белый, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 2050000 руб.;

9. Универсальная сельскохозяйственная машина УСМ82 на базе трактора «Беларус 1221.2», инвентарный №, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – синий, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 575 000 руб.;

10. ГАЗ-САЗ 35071, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 335 000 руб.;

11. ГАЗ-САЗ 35071, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 335 000 руб.;

12. Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 «Полесье-1218», инвентарный №, 2012 года выпуска, заводской № машины 12725, двигатель №В0463503, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет – красный, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 2550000 руб.;

13. Трактор колесный ATLES 946RZ, инвентарный №, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 1750000 руб.;

14. Трактор сельскохозяйственный модель К704 Р-М, инвентарный №, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 8003, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – желтый, государственный регистрационный знак код 21 серии УР 1726, залоговой стоимостью 1 650 000 руб.

Согласно п. 3 договора залога за № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет 11 871 000 руб.

Как предусмотрено правилами ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны согласовали залоговую стоимость имущества, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость сторонами суду не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик (залогодатель) обязан застраховать Предмет залога не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора от риска гибели, утраты, недостачи или повреждения с назначением выгодоприобретателя Залогодержателя на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из п.7 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных п.5 договора залога, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку для транспортных средств в размере 0,03% и для оборудования – 0,01% от залоговой стоимости предмета залога. Минимальный размер общей суммы начисленной неустойки за весь срок неисполнения обязательств – 1000 руб., начисляется исходя из стоимости залогового имущества, за каждый день просроченного обязательства по страхованию, указной в п.3 договора, в день за период с даты, следующей за датой истечения срока действия раннее заключенного договора страхования, по дату заключения Договора страхования / нового Договора страхования, или по дату полного погашения.

Заемщик обязательства по страхованию заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету плата за неполное исполнение обязательств в части страхования ответчиком колхозом «Пучах» залогового имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» и колхозом «Пучах», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 157 305 руб.

Таким образом, из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности составляет в размере 11 500 571,44 руб., из них: 50 642,75 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 305,77 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 157 305 руб. – плата за неполное исполнение обязательств в части страхования, 11 213 613,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75 704,89 руб. – просроченная задолженность по процентам на внебалансе.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела видно, что истцом - ПАО «Сбербанк России» на имя ответчиков были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении просроченной задолженности не позднее следующего рабочего дня после получения требования. Данные требования колхозом «Пучах» и Э.Н.И. оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к колхозу «Пучах» и Э.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

От представителя ответчика колхоза «Пучах» и ответчика Э.Н.И. возражения против удовлетворения иска в суд не поступили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк платежным поручением № уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 66000 руб., соответственно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 66000 руб., взыскав в долевом порядке с ответчика колхоза «Пучах» (заемщик, залогодатель) в сумме 36 000 руб. (30 000 руб. по требованию имущественного характера + 6000 руб. по требованию неимущественного характера), с ответчика Э.Н.И. (поручитель) в сумме 30000 руб. (по требованию имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с коллективного хозяйства «Пучах», ОГРН 1022102631682, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер налогоплательщика 2119000587, КПП 211901001, расположенного по адресу: <адрес>, и Э.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 500 571 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 44 коп., из них: 50 642 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок два) руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 305 (три тысячи триста пять) руб. 77 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 157 305 (сто пятьдесят семь тысяч триста пять) руб. – плата за неполное исполнение обязательств в части страхования, 11 213 613 (одиннадцать миллионов двести тринадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 75 704 (семьдесят пять тысяч семьсот четыре) руб. 89 коп. – просроченная задолженность по процентам на внебалансе.

Обратить взыскание на предмет залога - оборудование и сельскохозяйственную технику по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (залогодержатель) и коллективным хозяйством «Пучах» (залогодатель), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно на:

1. Загрузчик сеялок на ГАЗ, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.;

2. Загрузчик сеялок на ГАЗ, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.;

3. Погрузчик ПКУ 0,8 с ковшом, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб.;

4. Стерневая комбинация «Kvernelend» MSC, инвентарный №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб.;

5. Косилка-плющилка прицепная FC 302 RG в комплекте с группировщиком RA для FC 302, инвентарный №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 702 000 (семьсот две тысячи) руб.;

6. Трактор «Беларус 82.1-СМ», инвентарный №, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – синий, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) руб.;

7. Трактор Беларус 82.1, инвентарный №, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – синий, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) руб.;

8. Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», инвентарный №, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №№, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – красно-белый, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 2050000 (два миллиона пятьдесят тысяч) руб.;

9. Универсальная сельскохозяйственная машина УСМ82 на базе трактора «Беларус 1221.2», инвентарный №, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – синий, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) руб.;

10. ГАЗ-САЗ 35071, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А 534 ХМ 21, залоговой стоимостью 335 000 (триста тридцать пять тысяч) руб.;

11. ГАЗ-САЗ 35071, инвентарный №, №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А 556 ХМ 21, залоговой стоимостью 335 000 (триста тридцать пять тысяч) руб.;

12. Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 «Полесье-1218», инвентарный №, 2012 года выпуска, заводской № машины № двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет – красный, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 2550000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) руб.;

13. Трактор колесный ATLES 946RZ, инвентарный №, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб.;

14. Трактор сельскохозяйственный модель К704 Р-М, инвентарный №, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет – желтый, государственный регистрационный знак код 21 серии УР №, залоговой стоимостью 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с коллективного хозяйства «Пучах» в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп. и Э.Н.И. в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина