Решение по делу № 33-2195/2024 от 01.02.2024

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Атаев Э.М.

Дело № 2-5783/2023, (2-192/2022)

УИД 05RS0048-01-2022-000142-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 6 марта 2024 года по делу №33-2195/2024, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Имамгусейнова К.Р. по доверенности Аджимагомедовой С.К. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 декабря 2023 года,

установила:

представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Султанов К.С. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В обоснование заявления указано, что решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 04.03.2022 по гражданскому делу 2-192/2022 по иску Имамгусейнова К.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и др., исковые требования Имамгусейнова К.Р. были удовлетворены частично.

27.05.2022 представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13.04.2023 решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 04.03.2022 отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 30.08.2023 исковое заявление Имамгусейнова К.Р. оставлено без рассмотрения.

Однако с САО «РЕСО-Гарантия» были взысканы денежные средства на основании исполнительного листа ФС № 038483302 в размере 1 035 000 руб., из них: 400 000 руб. - сумма страхового возмещения; 300 000 руб. - пени; 10 000 руб. - компенсация морального вреда; 200 000 руб.- штраф; 75 000 руб.- судебные расходы; 50 000 руб. - расходы на представителя.

На основании изложенного, просит произвести поворот исполнения решения суда от 04.03.2022 по гражданскому делу по иску Имамгусейнова К.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, взыскать с Имамгусейнова К.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 1 035 000 руб. и выдать исполнительный лист.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 15 декабря 2023 года постановлено: «Заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Султанова К.С. о повороте исполнения решения суда, удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 04 марта 2022 года по гражданскому делу №2-5783/2023 по иску Имамгусейнова Кемрама Рагимовича к САО «РЕСО-Гарантия», третьим лицам – Темиргерееву Д.А., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В порядке поворота исполнения решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 04 марта 2022 года взыскать с Имамгусейнова Кемрама Рагимовича (паспорт серии 8209 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежную сумму в размере 985 000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Султанова К.С. о взыскании в порядке поворота исполнения решения суда с Имамгусейнова Кемрама Рагимовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы в размере 50 000 рублей, отказать».

Представителем Имамгусейнова К.Р. по доверенности Аджимагомедовой С.К. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить как незаконное. В обоснование жалобы указано, что судом не учтено, что согласно резолютивной части решения, денежные средства с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы в пользу Бейбулатова А.А., исполнительный лист также был выдан взыскателю Бейбулатову А.А.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2022 года постановлено: «Исковые требования Бейбулатова Али Абдулгалимовича по договору цессии с Имамгусейновым Кемрамом Рагимовичем к ответчику - САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бейбулатова Али Абдулгалимовича по договору цессии с Имамгусейновым Кемрамом Рагимовичем, 400 000 рублей страхового возмещения, 300 000 рублей пени, 200 000 рублей штрафа, 75 000 рублей судебных расходов, 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Всего взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бейбулатова Али Абдулгалимовича по договору цессии с Имамгусейновым Кемрамом Рагимовичем 985 000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать в доход государства с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Апаева Надима Меджидовича 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за оказанные юридические услуги.

В остальной части в исковых требованиях отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 марта 2023 года решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2022 года отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 30 августа 2023 года исковое заявление Имамгусейнова К.Р. к САО «РЕСО-Гарантия», третьим лицам – Темиргерееву Д.А., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании суммы страхового возмещения, оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Вместе с тем, решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2022 года было приведено в исполнение.

Удовлетворяя требования заявителя и взыскивая в порядке поворота исполнения решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2022 года с Имамгусейнова К.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 985 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что на основании исполнительного листа серии ФС № 038483302 в ходе исполнительного производства должником САО «РЕСО-Гарантия» перечислены денежные средства в общей сумме 985 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Вместе с тем, согласно решению Хунзахского районного суда РД от 4 марта 2022 года, денежные средства взысканы с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Бейбулатова А.А.. кроме того, согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Чертановский ОСП от 28.04.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №038483302 от 05.04.2022, выданного Хунзахским районным судом РД по делу №2-192/2022, возбуждено исполнительное производство №73900/22/77024-ИП в отношении должника - САО «РЕСО-Гарантия» в пользу взыскателя - Бейбулатов Али Абдулгалимович, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 985 000 рублей.

В ходе указанного исполнительного производства №73900/22/77024-ИП САО «РЕСО-Гарантия» в счет исполнения решения суда произведена оплата взыскателю согласно платежным поручениям от 13 мая 2022 года на общую сумму 985 000 рублей: №255525 на сумму 60 000 рублей, №256610 на сумму 300 000 рублей, №256609 на сумму 200 000 рублей, №256787 на сумму 400 000 рублей, №255486 на сумму 10 000 рублей, №255490 на сумму 15 000 рублей (л.д. 153 – 158 т. 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства были взысканы в ходе исполнительного производства в пользу Бейбулатова А.А. на основании решения суда, которое в последующем было отменено, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2022 года в размере 985 000 рублей в отношении Бейбулатова А.А., а не Имамгусейнова К.Р., в указанной части определение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 декабря 2023 года в части взыскания с Имамгусейнова Кемрама Рагимовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы в размере 985 000 рублей в порядке поворота исполнения решения Хунзахского районного суда РД от 4 марта 2022 года изменить.

Изложить абзац 3 резолютивной части определения суда в следующей редакции.

«В порядке поворота исполнения решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 4 марта 2022 года взыскать с Бейбулатова Али Абдулгалимовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 985 000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Судья                                                                                                                        Л.Н. Акимова