Решение от 15.02.2024 по делу № 1-121/2024 (1-516/2023;) от 27.12.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         15 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи                                                      Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                                   Курюминой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                                         ФИО3,

защитника адвоката                                                                               Кушнир А.А.,

обвиняемого                                                                                        Смирнова А.С.,

потерпевшей                                                                                            ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Александра Сергеевича, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. обвиняется в том, что он, дата в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 34 минут, находясь в помещение дополнительного офиса № ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к банкомату №, установленному в указанном офисе, увидел в ячейке выдачи наличности вышеуказанного банкомата денежные средства, оставленные потерпевшей ФИО5, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ФИО5 поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, с целью получения материальной выгоды, достал из ячейки выдачи наличности банкомата ПАО Сбербанк №, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 79700 рублей.

После этого Смирнов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 79700 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Смирнова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время обвиняемый в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий не имеет.

Смирнов А.С. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемому ясны и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого возражал.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, о чём свидетельствует заявление потерпевшей, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░