Дело № 2-3203/2024 26 июля 2024 года
УИД 29RS0014-01-2024-002974-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске исковое заявление Богдановой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Богданова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указала, что 23.10.2021 между Богдановым С.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования № U541AKBQVX2110231652 по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы». Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного» составляет 559 500 руб. <Дата> Богданов С.В. умер. Богданова И.А. как супруга умершего обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, требования которого оставлены без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от 21.03.2024 в удовлетворении требований Богдановой И.А. отказано. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 559 500 руб.
Истец Богданова И.А., ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», финансовый уполномоченный, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, на своем участии не настаивали.Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания 16 и 26 июля 2024 года истец Богданова И.А. в назначенное время не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия в суд не направляла. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Богдановой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.А. Тарамаева