Решение по делу № 1-352/2023 от 20.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                          г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Сочивко О.И.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого Елизарьева Д.А.,

защитника - адвоката Непомнящих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-352/2023 в отношении:

Елизарьева Дмитрия Александровича, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Елизарьев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Елизарьев Д.А. 29 января 2023 года около 13 часов 20 минут находясь около магазина «Сервер», расположенного по адресу: <адрес обезличен> где присвоив найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №...., открытым на имя УАС по адресу: .... с функцией бесконтактной оплаты, решил тайно похитить с банковского счета последней, денежные средства.

Реализуя возникший преступный умысел, Елизарьев Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту УАС с функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней, оплачивая за приобретение товаров бесконтактным способом без введения пин-кода в торговых организациях 29 января 2023 года, а именно: в магазине «Триумф Табак» ИП Терехин С.В., расположенном по адресу: г...., около 13 часов 25 минут на сумму 139 рублей; в магазине «Север», расположенном по адресу: <адрес обезличен> около 13 часов 28 минут на сумму 716 рублей 70 копеек, около 13 часов 29 минут на сумму 282 рубля, всего на общую сумму 1137 рублей 70 копеек, причинив на указанную сумму УАС материальный ущерб.

Подсудимый Елизарьев Д.А., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Елизарьевым Д.А. при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показания даны Елизарьевым Д.А. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний Елизарьева Д.А., данных им в качестве подозреваемого (л.д.18-21), а также в качестве обвиняемого (л.д.107-109) следует, что 29 января 2023 года около 13 часов 00 минут он находился около магазина «Север», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» оснащенную функцией бесконтактной оплаты, для оплаты покупок без введения пин-кода, которую он решил оставить себе, чтобы оплатить ею приобретаемые товары. После чего, он 29 января 2023 года около 13 часов 20 минут оплатил указанной банковской картой товары в магазине «Север» продукты питания и пиво, без введения пин-кода бесконтактный способом, после чего он также оплатил указанной картой товар приобретенный в магазине «Триумф Табак» расположенном по адресу: <адрес обезличен> Всего он оплатил товары вышеуказанной банковской картой на общую сумму 1137 рублей 70 копеек, похитив их банковского счета потерпевшей, после чего банковскую карту выбросил.

После оглашения показаний Елизарьева Д.А., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Елизарьев Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшей УАС (л.д.47-50), свидетелей МЕС (л.д. 8-9), АНА (л.д.68-71), данные им ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей УАС следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <Номер обезличен>, которую она открыла на своем на имя по адресу: <адрес обезличен> с функцией бесконтактной оплаты. К ее номеру телефона подключена услуга «смс-оповещения» о состоянии банковского счета. 29 января 2023 года в обеденное время ей стали на телефон приходить смс сообщения с номера «900» о том, что с ее банковской карты происходит оплата товаров, которые она не совершала. С помощью приложения «Сбербанк онлайн» она заблокировала счет банковской карты. С ее банковской карты 29 января 2023 года были совершены следующие операции: в 13 часов 25 минут на сумму 139 рублей ИП «Терехин», расположенном по адресу: <адрес обезличен> в 13 часов 28 минут на сумму 716 рублей 70 копеек и в 13 часов 29 минут на сумму 282 рубля в ООО «Север», расположенном по адресу: <адрес обезличен> указанные покупки она не совершала, так как находилась в другом городе. Ранее она ходила в магазин «Север», расположенный по адресу: <адрес обезличен> где совершала покупки, расплатившись своей банковской картой, которую она могла выронить около данного магазина. Преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 1 137 рублей 70 копеек.

Согласно показаниям свидетеля МЕС (сотрудника полиции), в ходе проверки сообщения о преступлении по факту хищения денежных средств с банковской карты выпущенной на имя УАС им осуществлялся выезд на место происшествия в помещение магазина «Север» расположенного по адресу: <адрес обезличен> где им изъята видеозапись с камер видеонаблюдения указанного магазина, на которой зафиксирован факт покупки Елизарьевым Д.А. 29 января 2023 года товаров в данном магазине, за которые он рассчитывается банковской картой бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля АНА следует, что она работает продавцом в магазине «Север», который расположен по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> около 13 часов 20 минут в магазин пришел Елизарьев Д.А., который является постоянным покупателем, который приобрел в магазине товары, рассчитываясь банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом без введения пин-кода.

После оглашения показаний потерпевшей, свидетелей стороны их оспорить не пожелали.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются.

Протоколами выемки и осмотра документов от 7 февраля 2023 года с фототаблицей к ним, согласно которым у потерпевшей УАС изъяты: копия историй операций по дебетовой карте ПАО «Сберанк», скриншоты реквизитов счета, которые осмотрены, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, из которых следует, что имеются операции о списании денежных средств на общую сумму 1 137 рублей 70 копеек 29 января 2023 года в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 29 минут (л.д.54-56, л.д.57-60).

Протоколами выемки и осмотра от 2 февраля 2023 года (л.д.11-13, л.д.23-25), согласно которым у свидетеля МЕС изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Север», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, которая была осмотрена с участием Елизарьева Д.А. и его защитника, на которой зафиксированы обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей УАС

Иным документом, согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» банковский счет <Номер обезличен> открыт на имя УАС, по банковскому счету имеются операции о списании денежных средств по бесконтактной покупке на общую сумму 1 137 рублей 70 копеек <Дата обезличена> в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 29 минут (л.д.66-67).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 2 февраля 2023 года и фототаблицы к нему, Елизарьев Д.А. указал на участок местности около магазина «Север», расположенного по адресу: <адрес обезличен> где он присвоил банковскую карту, принадлежащую УАС, а также на торговые организации, сообщив, где и при каких обстоятельствах он тайно похитил денежные средства с банковского счета УАС (л.д.28-33).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Елизарьева Д.А. в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого Елизарьева Д.А., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей УАС, свидетелей МЕС, АНА, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами выемки и осмотра документов по движению средств на банковском счете, видеозаписи, протоколом проверки показаний на месте. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, так и самооговор Елизарьева Д.А. самого себя.

Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимого Елизарьев Д.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Елизарьев Д.А. тайно, с корыстной целью, противоправно, с банковского счета УАС совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества материальный ущерб.

Сомнений во вменяемости подсудимого Елизарьева Д.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Елизарьева Д.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Елизарьеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Елизарьеву Д.А. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, трудится, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, при которых подсудимым совершено корыстное преступление, вместе с тем принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Елизарьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, не на длительный срок, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Елизарьева Д.А. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения Елизарьеву Д.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Елизарьеву Д.А. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Елизарьеву Д.А. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Елизарьев Д.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: документы по банковскому счету, СД-диск с видеозаписью, копию медицинской карты, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елизарьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елизарьеву Д.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение шести месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Елизарьева Д.А. в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Елизарьеву Д.А.– до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы по банковскому счету, СД-диск с видеозаписью, копию медицинской карты, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: