Решение по делу № 2-265/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-265/2021

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 ноября 2021 г.                                                           р.п.Чернышковский

                                                                                          Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к ФИО19 о взыскании убытков,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков, указав, что 06.12.2019 в 12 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская д. 95 произошла задержка движения трамваев маршрутов № 2, 7, 11, 13, 46, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 257 203,42 руб. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия постороннего транспорта, а именно, столкновения на трамвайных путях автомобилей гос. рег. знак № гос. рег. знак №. Данные о владельцах указанных транспортных средств, а также о виновнике ДТП отсутствуют. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 06.12.2019, Актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 36.12.2019, Расчетом потерянных рейсов за 06.12.2019. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен 257 203,42 руб. ФИО7 на момент причинения убытков состояла в должности директора филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», что подтверждается приказом о назначении на должность директора филиала № 1797-к от 22.07.2019.

В соответствии с п. 4.3 Положения о филиале Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» директор филиала несет персональную ответственность за соблюдение требований Положения о филиале, в том числе за обеспечение выполнения задач и видов деятельности, указанных в Положении. В соответствии с п. 3.2. Положения основными задачами филиала являются: качественное выполнение установленных ГУП «Мосгортранс» планов и заданий по перевозке пассажиров с минимальными затратами ресурсов и при соблюдении надежности и безопасности перевозок; получение прибыли; исполнение финансовых планов и заданий.

Таким образом, допустив простой транспортных средств филиала, ФИО8 не обеспечила выполнение задач по получению прибыли и исполнению финансовых планов и заданий, причинив тем самым убытки ГУП «Мосгортранс» в размере 257 203,42 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО11 в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем в размере 257 203,42 руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу ГУП «Мосгортранс» госпошлину в размере 5952.03 руб.

13 сентября 2021 года протокольным определением Лефортовского районного суда г.Москвы произведена замена ненадлежащего ответчика на Булычева Ф.Н.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2021 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Чернышковский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Булычев Ф.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела с его участием не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 т.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 06 декабря 2019 в 12 час. 10 мин. В г.Москве водитель ФИО13., управляя автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, гос. номер №, принадлежащем ООО «ЗЕТПИТРАНС», следовал по ул.Краснобогатырская от ул.Б.Черкизовская в направлении ул.Просторная при развороте нарушил требования п.8.7 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО №, под управлением ФИО12 транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года водитель ФИО14. признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указывает истец, 06.12.2019 в 12 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская д. 95 произошла задержка движения трамваев маршрутов № 2, 7, 11, 13, 46, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 257 203,42 руб. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия постороннего транспорта, а именно, столкновения на трамвайных путях автомобилей гос. рег. знак №, гос. рег. знак № Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 06.12.2019, Актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 06.12.2019, Расчетом потерянных рейсов за 06.12.2019. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен 257 203,42 руб.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, материалы дела содержат методику определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс», надлежащим образом незаверенную ГУП «Мосгортранс».

Из копии расчета убытков и потерянных рейсов от простоя подвижного состава причиненного филиалу Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», представленным истцом в материалы дела следует, дата простоя 06 декабря 2019 года в 11.22, продолжительность задержки 21 мин., адрес: ул. Краснобогатырская, д.90, причина простоя: ДТП постороннего транспорта, номера автомобилей: №

Однако, указанный расчет не соответствует событиям, произошедшим ДТП 06 декабря 2019 года, виновником которого признан ФИО15 поскольку расчет произведен по иному ДТП, произошедшему 06 декабря 2019 года с другим времени и ДТП с участием иных автомобилей.

То есть, указанный истцом размер убытков не может быть признан доказанным по настоящему делу.

Кроме того, акт о вынужденном простое поездов трамвая от 06 декабря 2019 года, также содержит иное время и иные номера автомобилей при ДТП, который также не может быть признан надлежащим доказательством по обстоятельствам ДТП в рамках настоящего дела.

То, есть представленные доказательства в материалы дела истцом, не подтверждают события, произошедшим ДТП 06 декабря 2019 года, виновником которого признан ФИО16

Иных доказательств, истцом суду не представлено.

Из протокола об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года и схеме к нему факт простоя трамваев сотрудником ГИБДД не зафиксирован.

В отсутствие надлежащих доказательств о простое, причинная связь между противоправными действиями водителя и убытками, понесенными истцом, не доказана, как и их размер.

В связи с чем, требования истца о взыскании убытков и расходов в виде государственной пошлины с ФИО18Н., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к ФИО17 о взыскании убытков, отказать в полном объёме.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                 подпись                           Н.А. Пруцакова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

         Копия верна:

         Судья:                                                                          Н.А. Пруцакова