Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2011 (1-1055/2010;) от 03.12.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                           15 февраля 2011 года

         Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Иконникова Л.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя Абаканского транспортного прокурора Ошарова В.В.,

подсудимого Амзаракова В.С.,       

защитника - адвоката Чешуева С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майнагашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амзаракова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амзараков В.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 мин. Амзараков В.С., находясь у ворот торговой базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в ходе «проверочной закупки» наркотических средств незаконно продал за 100 рублей ФИО5 смесь табака с наркотическим средством - гашиш общей массой 1, 059 грамма.

Согласно постановлению Правительства № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» данная масса наркотического средства - гашиша не отнесена к крупному и особо крупному размерам.

Согласно примечанию к Перечню, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, независимо от его содержания в смеси, в целом является наркотическим средством Списка 1.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 мин. в служебном автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, находящемся у <адрес>, ФИО5 добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство сотруднику милиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 мин. Амзараков В.С., находясь возле торговой базы ООО « <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в ходе «проверочной закупки» наркотических средств за 1000 рублей незаконно продал ФИО5 наркотическое средство - гашиш массой 0, 901 грамма.

Согласно постановлению Правительства № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)

           Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» данная масса наркотического средства - гашиша не отнесена к крупному и особо крупному размерам.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 42 мин. в автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, находящемся на <адрес>, ФИО5 добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство сотруднику милиции.

Таким образом, Амзараков В.С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство гашиш общей массой 1, 059 грамма и гашиш массой 0, 901 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Амзараков В.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Амзаракова В.С. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что             ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками <данные изъяты> «проверочной закупки» наркотического средства- гашиша у мужчины по имени Сергей в <адрес>. В ходе проведения «проверочной закупки» Сергей сообщил, что продаваемый им гашиш принадлежит его сыну Валерию, проживающему в <адрес>, и Валерий может сам продать ему гашиш, при этом Сергей дал ему номер сотового телефона Валерия. Он (ФИО32) сообщил об этом сотрудникам милиции, которыми было принято решение проверить полученную информацию. Затем он созвонился по сотовому телефону с Валерием, который предложил ему встретиться возле базы «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Они с сотрудниками милиции выехали по указанному адресу, и у проходной базы он встретился с ранее незнакомым ему Валерием: мужчиной азиатского типа, на вид 25 - 30 лет, низкого роста, среднего телосложения, с зубной коронкой из металла белого цвета на верхней челюсти, темными волосами, одетым в брюки-комбинезон с лямками черного цвета, матерчатую куртку черного цвета. Валерий сказал, что в настоящее время у него наркотиков нет, т.к. он все распродал, а на выходные он съездит к отцу в <адрес>, где изготовит очередную партию наркотиков. И Валерий назначил ему следующую встречу по этому же адресу на ДД.ММ.ГГГГ в 9-10 часов, пояснив, что на первый раз продаст ему гашиш на пробу, и если гашиш ему понравится, то он продаст ему более крупную партию. Он (ФИО34) вернулся в автомобиль и рассказал о содержании разговора с Валерием сотрудникам милиции, которыми было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотического средства у Валерия. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он был приглашен сотрудником милиции в служебный кабинет <данные изъяты>, где ему было предложено выступить в роли покупателя наркотического средства, на что он добровольно согласился. Он был предупрежден о недопустимости провокации с его стороны, т.е. наркотики он должен был приобретать только в том случае, если Валерий сам предложит их ему. Затем он и сотрудники милиции на автомобиле «<данные изъяты>» подъехали к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на автостоянке возле магазина в автомобиле в присутствии двух граждан - понятых он был досмотрен. Также были осмотрены денежные средства в сумме 100 рублей и вручены ему, досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», предназначенный для проведения «проверочной закупки». В ходе досмотров ничего запрещенного в обороте обнаружено не было, о чем составлены протоколы. Они с Валерием созвонились, договорились о встрече возле базы. После чего он, сотрудники милиции, приглашенные граждане на автомобиле прибыли по адресу: <адрес>. Он вошел на территорию базы, разыскал там Валерия, затем они вышли с территории базы и недалеко от проходной Валерий, достав из кармана штанов папиросу с надписью «<данные изъяты>», передал ему, сказав, что стоимость составляет 100 рублей. Также он сказал, что если ему понравится, то он продаст ему (ФИО35) еще, только тот должен предварительно сообщить, на сколько рублей будет брать. Он (ФИО36) передал Валерию врученные ему для закупки деньги в сумме 100 рублей и вернулся в автомобиль, где добровольно выдал приобретенную у Валерия папиросу, о чем сотрудниками милиции был составлен протокол. Папироса была помещена сотрудником милиции в полиэтиленовый пакет и опечатана. После этого он был еще раз досмотрен, при этом ничего из запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с Валерием он сообщил последнему, что ему наркотики понравились, и Амзараков предложил ему ДД.ММ.ГГГГ купить у него еще наркотическое средство на 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником милиции в служебный кабинет <данные изъяты>, где ему было предложено выступить в роли покупателя наркотического средства, на что он добровольно согласился. Совместно с сотрудником милиции он поехал на базу «<данные изъяты>», где встретился с Валерием, и они договорились о продаже ему Валерием гашиша на 1000 рублей в любое время. После этого они с сотрудником милиции вернулись в <данные изъяты>, где он был предупрежден о недопустимости провокации с его стороны, т.е. он должен был приобретать наркотики только в том случае, если Валерий предложит ему их сам. Затем в присутствии граждан он был досмотрен, также был досмотрен сотрудника милиции ФИО6, который должен был управлять автомобилем при проведении «проверочной закупки». В ходе досмотров запрещенных к обороту предметов и веществ, обнаружено не было. После этого, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, помечены СХВ и вручены ему, о чем составлены протоколы. Также был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета на площадке возле здания <данные изъяты>, каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего он (ФИО37) и ФИО6 выехали на досмотренном автомобиле на <адрес>. Он зашел на территорию торговой базы, вызвал оттуда Валерия, который вскоре к нему вышел за ворота базы, спросил, привез ли он деньги. Он передал Валерию деньги в сумме 1000 рублей, врученные ему сотрудником милиции, а Валерий достал из кармана штанов и передал ему спичечный коробок, в котором находился кусочек спрессованного вещества темного цвета округлой формы. После этого он подал условный сигнал - снял и одел кепку, что означало : сбыт состоялся. Затем Валерий был задержан сотрудником милиции ФИО6, а он сел в автомобиль «<данные изъяты>», где добровольно выдал в присутствии приглашенных граждан спичечный коробок с кусочком спрессованного вещества темного цвета, написав об этом соответствующее заявление. Данный коробок со спичками и веществом были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. После добровольной выдачи он и сотрудник милиции были вновь досмотрены, осмотрен автомобиль «Тойота-Виста», при этом запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлены протоколы.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 опознал среди представленных ему лиц Амзаракова В.С. как мужчину, которого знает под именем Валерий, именно данный мужчина в ходе «проверочной закупки» продал ему забитую папиросу с веществом. Он опознал Амзаракова по телосложению, росту, особой примете - металлическому переднему зубу (коронке) (т.2, л.д. 29-30).

Из показанийдопрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ФИО7 следует, что при проведении по другому уголовному делу «проверочной закупки» наркотического средства- гашиша у мужчины по имени Сергей в <адрес> последний сообщил, что продаваемый им гашиш принадлежит его сыну Валерию, проживающему в <адрес>, и Валерий может сам продать гашиш. Было установлено, что неизвестный на тот период времени мужчина по имени Валерий работает на торговой базе ООО «<данные изъяты>», которая раньше именовалась «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. С целью проверки информации о том, что Валерий занимается сбытом наркотического средства - гашиша был привлечен качестве закупщика ФИО5, чьи истинные данные о личности сохранены в тайне. ФИО5 встретился с Валерием возле торговой базы, и они договорились о продаже ДД.ММ.ГГГГ Валерием ФИО5 гашиша на 100 рублей для пробы, т.к. на тот момент наркотика у Валерия не было, и ему необходимо было съездить к отцу в <адрес> и изготовить там очередную партию наркотиков. В связи с этой договоренностью, подкрепленной в последующем телефонными звонками, утром ДД.ММ.ГГГГ им был приглашен в служебный кабинет <данные изъяты> закупщик ФИО5, который в присутствии приглашенных граждан подтвердил своим письменным заявлением добровольное участие в «проверочной закупке» и был предупрежден о недопустимости провокации с его стороны, т.е. он должен был приобретать наркотики только в том случае, если Валерий предложит ему наркотики сам. После этого он, ФИО5, сотрудник милиции ФИО8 и два представителя общественности на автомобиле «<данные изъяты>» фиолетового цвета подъехали к магазину «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где на автостоянке напротив магазина в указанном автомобиле ФИО5 был досмотрен. Также был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», предназначенный для проведения проверочной закупки. В ходе досмотров запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того, им была осмотрена денежная купюра достоинством 100 рублей и вручена ФИО5. О всех совершенных действия были составлены соответствующие протоколы, подписанные всеми участниками. После чего он, ФИО5, сотрудник милиции ФИО8, участвовавший в качестве водителя, приглашенные граждане прибыли на досмотренном автомобиле к базе по адресу <адрес>. ФИО5 зашел на территорию торговой базы и через 2 минуты вышел с мужчиной азиатского типа, на вид 25 - 30 лет низкого роста, среднего телосложения, с темными волосами, одетым в брюки с лямками типа комбинезона черного цвета, матерчатую куртку черного цвета, без головного убора. Он видел, что этот незнакомый на тот период времени мужчина что-то передал закупщику, а последний так же в свою очередь что-то передал мужчине. Они немного поговорили, после чего тот мужчина, как узнал позже, Амзараков В.С., вошел обратно на территорию торговой базы, а закупщик ФИО5 вернулся в их автомобиль, где добровольно выдал папиросу, пояснив, что получил ее от Валерия за 100 рублей, о чем написал заявление добровольной выдачи. Указанная папироса была помещена в полиэтиленовый пакет, который был надлежащим образом опечатан и подписан всеми присутствующими лицами. Затем ФИО5 был досмотрен, в результате досмотра запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В последующем было проведено криминалистическое исследование вещества в выданной ФИО5 папиросе и установлено наличие в ней наркотического средства - гашиша. В связи с этим было запланировано проведение второй «проверочной закупки» с целью задержания с поличным парня по имени Валерий. Днем ДД.ММ.ГГГГ он пригласил ФИО5 в служебный кабинет <данные изъяты> и предложил вновь принять участие в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени Валерий. ФИО5 добровольно согласился, после чего он и ФИО5 поехали на торговую базу по <адрес>. ФИО5 встретился с Валерием, который, поинтересовавшись, понравился ли ему товар, спросил у ФИО5, будет ли тот брать в настоящий момент у него наркотик или нет. У ФИО39 денег с собой не было. Тогда Валерий пояснил, что будет находиться на базе до вечера, и ФИО5 может приехать к нему в любое время, у него имеются с собой наркотики на 1000 рублей. После этого они вернулись в <данные изъяты>, куда были приглашены двое представителей общественности. В их присутствии закупщик ФИО5 написал заявление о добровольном участии в «проверочной закупке» наркотических средств у мужчины по имени Валерий по адресу: <адрес>. Закупщик был предупрежден о недопустимости провокации с его стороны, то есть он должен был приобрести наркотики только в том случае, если мужчина по имени Валерий предложит сам. После этого ФИО5 был досмотрен, также был досмотрен сотрудник милиции- водитель ФИО6, в ходе досмотров запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Кроме того, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая, помечены люминесцентным порошком и переданы ФИО5. После этого на прилегающей к зданию <данные изъяты> площадке им, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, предназначенный для проведения «проверочной закупки», при этом запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого закупщик и сотрудник милиции- водитель ФИО6 на досмотренном автомобиле к торговой базе на <адрес> в <адрес>. А он, сотрудник милиции ФИО8 и двое представителей общественности следовали на автомобиле «<данные изъяты>» фиолетового цвета за находившимися в автомобиль «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6. Приехав на <адрес>, ФИО5 проследовал к проходной торговой базы, на пару минут скрывшись из поля их зрения, а затем вернулся к автомобилю «<данные изъяты>». Примерно через 1 минуту к закупщику с территории торговой базы вышел тот мужчина с азиатским типом лица, на вид 25 - 30 лет, который продавал ФИО5 наркотическое средство в ходе проведения «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ Данный мужчина и ФИО5 о чем-то переговорили, и ФИО5 что-то передал мужчине, а тот, в свою очередь, что-то достал из правого кармана штанов и передал закупщику ФИО5. После этого закупщик подал условный сигнал - снял и одел кепку - что означало «сбыт состоялся». Затем данный мужчина был задержан ФИО6. Подошедший в это время ФИО5 в автомобиль «<данные изъяты>» написал заявление о добровольной выдаче, после чего добровольно выдал спичечный коробок, в котором находились спички и кусочек спрессованного вещества темного цвета, округлой формы, пояснив, что данный спичечный коробок с кусочком вещества он приобрел у мужчины по имени Валерий рядом с проходной базы по <адрес> за 1000 рублей. Данный коробок со спичками и веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитками и опечатана, подписана всеми присутствовавшими лицами. После этого ФИО5 и ФИО6 вновь были досмотрены, каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Также был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В дальнейшем была установлена личность задержанного мужчины по имени Валерий, им оказался Амзараков В.С. . Ранее Амзараков имел фамилию ФИО21, но после женитьбы взял фамилию своей жены.

           Аналогичные показания дал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля мл. оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> ФИО8

           Аналогичные показания по обстоятельствам события ДД.ММ.ГГГГ дал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля мл. оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени Валерий по адресу : <адрес>. В его присутствии и присутствии второго гражданина закупщик ФИО5 был досмотрен в автомобиле «<данные изъяты>» фиолетового цвета около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, при этом запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, и вручены закупщику. Затем был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» фиолетового цвета, при этом запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего он, второй приглашенный гражданин, закупщик, сотрудник милиции ФИО7 на данном автомобиле под управлением второго сотрудника милиции прибыли на <адрес> и остановились на противоположной стороне улицы, около 50 метров от проходной торговой базы по адресу: <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и зашел на территорию торговой базы, а через некоторое время вышел с мужчиной с азиатским типом лица, на вид 25 - 30 лет, низкого роста, среднего телосложения, с круглым лицом, темными волосами, одетым в брюки - комбинезон с лямками черного цвета, матерчатую куртку черного цвета, без головного убора. Закупщик и мужчина что-то передали друг другу, переговорили, и мужчина вернулся на территорию торговой базы. Закупщик также вернулся в автомобиль, водитель которого отъехал к дому № по <адрес>, где закупщик ФИО5 написал заявление о добровольной выдаче, после чего выдал папиросу с надписью «<данные изъяты>» с веществом коричневого цвета, пояснив обстоятельства ее приобретения. Данная папироса с веществом была помещена в бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была увязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <данные изъяты>», где все присутствующие поставили свои подписи. После добровольной выдачи закупщик был досмотрен, при этом запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д., 135-136).

Аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелем ФИО25, оглашенные и исследованные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д., 139-140).

           Из показаний свидетеля ФИО27,данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени Валерий по адресу : <адрес>. В его присутствии и присутствии второго гражданина в кабинете № <данные изъяты> сотрудник милиции ФИО7 предложил ФИО5 выступить закупщиком при проведении «проверочной закупки» у мужчины по имени Валерий по вышеуказанному адресу, на что тот дал свое согласие. ФИО5 был предупрежден о недопустимости провокации с его стороны, т.е. наркотики он должен был приобретать только в том случае, если продавец предложит сам. Было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, после чего закупщик добровольно выразил желание участвовать в качестве закупщика наркотических средств у мужчины по имени Валерий, о чем написал заявление. После этого закупщик ФИО5 был досмотрен. Также был досмотрен сотрудник милиции ФИО6, который должен был управлять автомобилем, предназначенным для проведения «проверочной закупки», и задержание сбытчика после совершенного сбыта. В ходе досмотров ФИО5 и ФИО6 запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником милиции ФИО7 были осмотрены денежные купюры в сумме 1000 рублей, достоинством по 500 рублей каждая, денежные купюры были помечены люминесцентным порошком путем натирания и вручены Воронову. Затем на площадке, прилегающей к зданию <данные изъяты>, был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, предназначенный для проведения «проверочной закупки», в ходе досмотра запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого закупщик и ФИО6 на автомобиле «<данные изъяты>» выехали на <адрес>, а он, второй гражданин, сотрудник милиции ФИО7 выехали за этим автомобилем на автомобиле «<данные изъяты>» фиолетового цвета под управлением второго сотрудника милиции ФИО8 На <адрес> автомобиль «Тойота - Виста» остановился примерно в 15 метрах от проходной торговой базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, а их автомобиль остановился в 50 метрах на <адрес> со стороны данной торговой базы так, чтобы можно было наблюдать за действиями закупщика. После этого закупщик вошел на территорию базы, затем вышел с базы и подошел к автомобилю «<данные изъяты>», возле которой остановился. Через некоторое время к нему с территории торговой базы подошел мужчина с азиатским типом лица, на вид 25 - 30 лет, низкого роста, среднего телосложения, с круглым лицом, темными волосами, одетый в темную специальную рабочую одежду, на голове была вязаная шапка черного цвета, как он узнал позже Амзараков В.С. ФИО5 и Амзараков чем-то обменялись, т.е. он видел, что состоялся факт передачи. ФИО7 сразу же зафиксировал время передачи и называл время. Затем ФИО5 подал условный сигнал - снял и одел кепку, которая была одета на нем, это означало - сбыт состоялся. После этого ФИО6, выйдя из автомобиля, задержал Амзаракова и передал его ФИО8 Он, второй представитель общественности, закупщик и сотрудник милиции ФИО7 сели в автомобиль «<данные изъяты>», где ФИО5 написал заявление о добровольной выдаче, после чего выдал спичечный коробок, в котором находились спички и кусочек спрессованного вещества темного цвета, округлой формы, пояснив, что приобрел данный коробок у мужчины по имени Валерий за 1000 рублей около базы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данный коробок со спичками и веществом был помещен в бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была увязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <данные изъяты>», где все присутствующие поставили свои подписи. После добровольной выдачи, закупщик и ФИО6 были досмотрены, также был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», при этом запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого он вместе со вторым представителем общественности, Амзараковым В.С. и ФИО8 на автомобиле «<данные изъяты>» фиолетового цвета выехали в здание <данные изъяты>, где он участвовал при личном досмотре Амзаракова. Перед началом личного досмотра ФИО8 разъяснил им права и обязанности, объяснил, что они должны удостоверить факт проведения личного досмотр, предложил Амзаракову добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. На что ФИО1 сказал, что ему дали 1000 рублей, чтобы он нашел траву коноплю. В ходе личного досмотра Амзаракову были освечены кисти рук, на которых имелось свечение фиолетовым цветом. После чего на три марлевых тампона у него были взяты смывы с рук, отдельно с правой и отдельной с левой кистей рук, и один контрольный смыв. Также в ходе личного досмотра Амзаракова сотрудником милиции ФИО8 были обнаружены и изъяты из переднего левого кармана брюк 2 купюры достоинством по 500 рублей, которые при свечении ультрафиолетовой лампы светились фиолетовым цветом. Данные деньги были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны и подписаны подписями присутствующих лиц (т., 1 л.д. 141-143).

Аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелем ФИО28, оглашенные и исследованные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д., 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее проживал по <адрес>, в районе базы «<данные изъяты>» по <адрес>. Дома в районе <адрес> барачного типа, двухэтажные, квартиры отапливаются печным отоплением. В одном из этих домов по адресу: <адрес> проживал Амзараков В.С. , работавший на базе ООО «<данные изъяты>» (ранее была база «<данные изъяты>», с которым он познакомился в конце января - начале февраля 2009 г. Амзараков предлагал ему покурить «косяк» - перезабитую папиросу, как он (ФИО44) понял, что это папироса с наркотическим средством - коноплей, т.к. гильза была больших размеров, чем обычная папироса, и края гильзы были упакованы так, чтобы из нее ничего не высыпалось. Он отказался, поскольку наркотические средства не употребляет. После этого он неоднократно виделся с Амзараковым во дворе, видел его с какими-то людьми, которым Амзараков предлагал что-то купить. Весной 2009 г. - ближе к лету он встретил во дворе Амзаракова, который достал из кармана куртки не «косяк», а сверток из газеты, от которого исходил сильный запах конопли, и предложил попробовать наркотическое средство в свертке, но он (ФИО43) отказался. В июне 2009 г. Амзараков В.С., зная, что у него (ФИО42) есть личная автомашина, обратился к нему с просьбой съездить с ним в <адрес>, где живет его отец, и у отца нужно кое-что забрать. Он знал, что в <адрес> живет отец ФИО1, и ФИО1 в полях заготавливает коноплю, потом привозит коноплю в Абакан, угощает пацанов и продает, если просят. Он (ФИО45) ответил, что не поедет, т.к. опасался, что если остановит милиция, то подозрения по поводу наркотиков падут не него (т.1, л.д.153-154).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он знаком с Амзараковым с середины августа 2010 г. В один из дней около 18 часов он с одним из своих знакомых находился возле секционного общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ним подошел ранее незнакомый Амзараков В. Во рту Амзаракова сверху был металлический зуб. Находившийся с ним его знакомый познакомил его с Амзараковым, который в завязавшемся разговоре спросил его, курит ли он «план»? Он ответил, что иногда балуется. Тогда Амзараков В.С. сразу же сказал, что если он ему даст 100 рублей, то они вместе раскурятся. У Амзаракова с собой имелась папироса «<данные изъяты>», которая была уже перезабита, в папиросе находился табак с «крополями», т.е. с наркотическим средством из растения конопли. Гильза у папиросы была больших размеров, чем обычная, края гильзы были закручены. Он (ФИО47) дал Амзаракову 100 рублей, и они вместе с ним и общим знакомым выкурили втроем эту папиросу «<данные изъяты>» (т.е. беря папиросу <данные изъяты>), зайдя за угол дома, у которого они находились. Он понял, что в папиросе находиться смесь табака и наркотического средства из растения конопли, потому что был специфический запах конопли, и возникло чувство наркотического опьянения. Амзараков сказал, что он живет в этом доме в секции №, и если ему (ФИО48) нужно будет еще наркотическое средство, то чтобы он приезжал к нему домой. Также он сказал, что сам изготавливает наркотики где-то в деревне недалеко <адрес>. Больше он Амзаракова не видел и наркотики у него более не приобретал (т. 1, л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля ФИО13-о, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что знаком с Амзараковым с начала сентября 2010 г. Он иногда употребляет наркотическое средство путем курения из растения конопли. От своих знакомых он узнал, что можно приобрести наркотическое средство - гашиш у ФИО1 Валерия, который работает кладовщиком на базе по <адрес>, там раньше была база «<данные изъяты>», рядом находиться магазин «<данные изъяты>», при этом можно пойти на базу и приобрести наркотическое средство у Амзаракова в любое время. В начале сентября 2010 г. в дневное время, после обеда он (<данные изъяты>) зашел на данную базу через ворота, спросил у проходивших грузчиков ФИО1 Валерия. Через 3 минуты с территории базы вышел мужчина хакасской национальности, на вид 27-28 лет, среднего телосложения, одетый в робу, коротко стриженый с челкой, с белой металлической «фикса» сверху. По глазам было видно, что он обкуренный. Они с ним познакомились, этот мужчина представился ФИО1 Валерием. Он (ФИО50) сказал Амзаракову, что ему нужно купить у него «гандюбас», подразумевая гашиш. Амзараков спросил, много ли надо, на что он (ФИО51) сказал на 2-3 сотни. Амзараков сказал, чтобы он вышел с территории базы. Он вышел с базы, и через 5 минут с территории базы Амзараков и продал ему за 300 рублей три папиросы «<данные изъяты>», которые были забиты смесью табака с «гандюбасом» (мелко искрошенное растение конопли). Он спросил Амзаракова, нормальную ли он ему наркоту продал, на что Амзараков ответил, что плохую он не продает. Приобретенные у Амзаракова папиросы он скурил один. Как ему показалось, наркотическое средство в папиросах было неплохого качества. Больше к Амзаракову за наркотиками он не ходил и его не видел (т. 1, л.д. 176-177).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 опознал среди предъявленных ему лиц Амзаракова В.С. как мужчину, которого знает как ФИО1 Валерия, который в начале сентября 2010 г. перед базой, расположенной по <адрес> в <адрес>, где раньше была база «<данные изъяты>», за 300 рублей продал ему 3 папиросы с «гандюбасом», забитые гашишем. Он опознал его по внешнему виду, по прическе (т. 2, л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что ее муж ФИО1 Валерий ранее носил фамилию ФИО21 и сменил ее на фамилию ФИО1, т.к. она сама не хотела менять свою фамилию. В <адрес> проживают родители ее мужа по фамилии ФИО21. Она и ее муж работают на базе в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, муж - кладовщиком, а она - поваром в столовой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. В 7 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома в больницу, где проходила лечение на дневном стационаре. Ее муж в этот день должен был уйти на работу как обычно в 8 часов 00 мин. Домой она вернулась в 19 часу, а муж домой с работы не пришел. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в поисках мужа на работу, и их администратор ФИО15 сказала, что Валеру кто-то вызвал, он вышел за территорию базы, и его больше никто не видел. Она нашла сотовый телефон своего мужа, который он оставил на работе. Последний номер, указанный в телефоне мужа, был №. Она стала набирать со своего номера этот телефон, ей ответил какой-то мужчина, она его спросила, знает ли он ФИО21 Валерия, но мужчина ответил, что не знает такого, и быстро положил трубку. Она знала, что этот мужчина уже много раз звонил ее мужу. Днем ДД.ММ.ГГГГ администратор ей сообщила, что нашла Валерия, его задержали сотрудники милиции, и он находится в <данные изъяты> за наркотики. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приезжали сотрудники милиции с Валерием на обыск, как она поняла, с целью отыскания наркотических средств. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято у них дома не было (т.1, л.д. 129-130).

           Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает администратором на базе ООО «<данные изъяты>», которая ранее называлась «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Амзараков В.С. работал на данной базе с 2005 г. сначала грузчиком, а затем кладовщиком. Ранее у Амзаракова была фамилия ФИО21, после того, как он женился, сменил фамилию. За неделю до ДД.ММ.ГГГГ, когда Амзараков был задержан сотрудниками милиции, в конце рабочего дня около 16 часов 30 мин. к нему на базу приходил молодой мужчина, который был подозрительный, прятавший под козырьком кепки лицо. Она попросила ФИО16 по рации передать охраннику ФИО17, что по базе ходит посторонний. Больше она данного молодого мужчину не видела. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 мин. ей на работе сообщили, что Валеры ФИО1 нет на рабочем месте в течение получаса. ФИО16 сказала, что к ФИО1 пришел молодой человек, который вызвал ФИО1 и ждал его возле территории на улице. Больше она его не видела. Она спросила у ФИО16, кто приходил к Амзаракову, на что та ответила, что тот же мужчина в кепке, что приходил до этого на прошлой неделе. Они зашли на склад, увидели, что на складе находиться его чистая куртка и его телефон на столе. На следующий день на работу пришла его жена - ФИО1 Ульяна, работающая на базе в столовой поваром, и сказала, что Амзараков дома не ночевал. Они стали его искать, а когда пришел сотрудник милиции за характеристикой на Амзаракова, то им тогда стало известно, где он находится. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО14, попросила посмотреть запись с видеокамер, расположенных на территории базы. В связи с этим она вместе с начальником службы безопасности просмотрела видеозапись с камер, расположенных на воротах базы, на которой было видно, что на территорию через проходную зашел мужчина в кепке, затем вышел на улицу, через несколько минут Валера вышел за территорию базы, перешел дорогу, где стояла белая «иномарка» и находилось несколько человек. Затем со стороны <адрес> подъехала еще одна темная машина, оттуда вышли несколько человек, после этого обе машины уехали, и Амзараков на территорию базы не пришел (т.1, л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает вахтером на проходной в административном здании на территории торговой базы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с их работник ФИО17 участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности- территории торговой базы ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности, при котором присутствовал начальник службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО19, сотрудником милиции были осмотрены три видеокамеры, расположенные на территории базы ООО «<данные изъяты>», а том числе и та, которая расположены при входе на базу с правой стороны на воротах и с нее просматривается вход на базу и вход на проходную и в административное здание. После этого она вместе с ФИО17 участвовала в качестве понятой при выемке у ФИО19 информации - сведений с данных видеокамер за ДД.ММ.ГГГГ, при этом видеозаписи с компьютера были перекопированы следователем на две флеш-карты. ДД.ММ.ГГГГ на проходную зашел незнакомый ей парень и вызвал Амзаракова. Она по телефону вызвала Амзаракова, который вышел к стоявшему возле ворот за территорией базы парню. Больше она на них внимания не обращала (т.1, л.д.147-148).

Аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелем ФИО17, оглашенные и исследованные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д., 149-150).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, она работает специалистом в МО «<данные изъяты>», в ее обязанности входит работа с населением <адрес>. За пределами территории МО «<данные изъяты>», возле <адрес> на пустырях, в частности, при въезде в <адрес> со стороны <адрес> произрастают растения конопли, которую они постоянно уничтожают. В самом селе конопля большей частью уничтожена. Ими разносились под подпись домовладельцам уведомления об уничтожении конопли собственниками на своих приусадебных участках, возле приусадебных участков на расстоянии до 3-х метров, распространялись листовки о штрафных санкциях за культивирование и не уничтожение конопли. Территории, которые принадлежат администрации, обрабатываются механическим путем, опрыскиваются гербицидами. Конопли стало значительно меньше, но местами она как сорняк присутствует. По улице <адрес> проживают супруги ФИО21. Ей известно, что ФИО21 распивает спиртное (т. 1, л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает врачом в <данные изъяты> участковой больнице, знает супругов ФИО21, проживающих в <адрес>, знает около 6 лет. ФИО21 состоит в их больнице на учете как инвалид 2 группы. Она почти постоянно находиться в пьяном состоянии. Ее муж ФИО23 на учете в больнице не состоит, обращался с алкогольным опьянением, травмой в быту. В начале октября 2010 г., когда она находилась на больничном, к ней домой приходила ФИО21, сообщила, что ее сына взяли прямо на работе в милицию и просила у нее справку о том, что ФИО23 не может ходить. Она смотрела ФИО23 на дому, при этом выяснилось, что он ходить может, поэтому она отказалась выдать указанную справку (т. 1, л.д. 157-158).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает начальником службы безопасности в ООО «<данные изъяты>», ранее по данному адресу была расположена база «<данные изъяты>». На территории базы установлены видеокамеры, в том числе через две видеокамеры просматривается территория возле ворот базы. На записях имеется разница с реальным временем на один на час вперед. Информация на компьютере с видеокамер сохраняется лишь за последние 4 дня, у них имеется специальная программа, которая записывает «по кругу», стирая старую информацию. Поэтому информация с видеокамер за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, т.к. стерта. В силу своих служебных обязанностей он просматривал записи с видеокамер, когда узнал от сотрудников милиции узнал, что работник их базы - кладовщик Амзараков В.С. задержан за совершение преступления. В ходе осмотра видеозаписей видно, что на базу зашел мужчина в кепке, за ним вышел Амзараков, подошел за воротами базы к белой автомашине, было какое-то движение, какие-то люди, потом подъехала темная автомашина и две автомашины уехали с людьми, больше ФИО1 на базу не вернулся. Запись очень плохая, программа старая. На записи плохо видно, что происходило за воротами (т.1 л.д. 125-126, 127-128).

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО10, ФИО11, ФИО13-о,. ФИО19, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО22, ФИО20, ФИО14, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, взаимосвязанными между собой, логичными и убедительными, образуют единую и цельную совокупность доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора как допустимые и относимые доказательства, отражающие события, которые имели место в действительности.

Помимо приведенных выше доказательств вина Амзаракова В.С. подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

На основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7 и утвержденным начальником <данные изъяты> ФИО24, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства - гашиш у мужчины по имени Валерий по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 13).

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно желает участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени Валерий по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 14).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 мин.- 08 часов 53 мин. в автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7был досмотрен ФИО5, при этом у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 15).

           Согласно протоколу осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 54 мин.- 09 часов 02 мин. в автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7были осмотрены денежные средства в сумме 100 рублей - одной купюрой достоинством 100 рублей с серией и номером № и вручены ФИО5 (т.1, л.д. 16-17).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 03 мин.- 09 часов 07 мин. на прилегающей к магазину «<данные изъяты>» местности по <адрес> оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с гос. номером №, при этом предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 18).

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 27 мин. - 09 часов 30 мин. он добровольно сообщил о добровольном желании выдать папиросу «<данные изъяты>» с веществом коричневого цвета, приобретенную у мужчины по имени Валерий за 100 рублей по адресу : <адрес> (т.1, л.д. 19).

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 мин. - 09 часов 40 мин. в автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № ФИО5 добровольно выдал оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО7папиросу с надписью «<данные изъяты>» с веществом коричневого цвета, пояснив, что приобрел у мужчины по имени Валерий за 100 рублей по адресу : <адрес> (т.1, л.д. 20).

Указанная папироса была осмотрена в ходе расследования уголовного дела, признана вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д. 63-65).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество является смесью табака с наркотическим средством - гашишем массой 1, 059 г. (с учетом израсходованных при исследованиях 0, 12 г. смеси) (т.1, л.д. 23, 59-61).

Научность и обоснованность изложенных в них выводов у суда сомнений не вызывает. Суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 41 мин.- 09 часов 47 мин. в автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7был досмотрен ФИО5, при этом у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 21).

На основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7 и утвержденным начальником <данные изъяты> ФИО24, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства - гашиш у мужчины по имени Валерий по адресу : <адрес> (т.1, л.д. 31).

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно желает участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени Валерий по адресу : <адрес> (т.1, л.д. 32).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 46 мин.- 13 часов 52 мин. в служебном кабинете № <данные изъяты> оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7был досмотрен ФИО5, при этом у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 33).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 53 мин.- 13 часов 59 мин. в служебном кабинете № <данные изъяты> оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7был досмотрен ФИО6, при этом у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 34).

           Согласно протоколу осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 мин.- 14 часов 13 мин. в служебном кабинете № <данные изъяты> оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей - двумя купюрами достоинством по 500 рублей с сериями и номерами № и вручены ФИО5 (т.1, л.д. 35-36).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 14 мин.- 14 часов 22 мин. на прилегающей к зданию <данные изъяты> площадке оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с гос. номером №, при этом предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 37).

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 38 мин. - 14 часов 41 мин. он добровольно сообщил о добровольном желании выдать коробок со спичками и кусочком спрессованного вещества темного цвета округлой формы, приобретенные у мужчины по имени Валерий за 1000 рублей по адресу : <адрес> (т.1, л.д. 38).

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 42 мин. - 14 часов 51 мин. в автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № ФИО5 добровольно выдал оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО7 спичечный коробок с находящимися внутри спичками и кусочком спрессованного вещества темного цвета округлой формы, пояснив, что приобрел их у мужчины по имени Валерий за 1000 рублей по адресу : <адрес> (т.1, л.д. 39).

Указанные предметы были осмотрены в ходе расследования уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 63-65).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество является гашишем массой 0, 901 г. (с учетом израсходованных при исследовании 0, 2 г. вещества) (т.1, л.д. 44, 59-61).

Научность и обоснованность изложенных в них выводов у суда сомнений не вызывает. Суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 52 мин.- 14 часов 58 мин. в автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7был досмотрен ФИО5, при этом у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 40).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 59 мин.- 15 часов 05 мин. в автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7был досмотрен ФИО6, при этом у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 41).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 06 мин.- 15 часов 11 мин. около базы по <адрес> оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с гос. номером №, при этом предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 42).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 24 мин.- 15 часов 30 мин. в служебном кабинете № <данные изъяты> мл. оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО8был досмотрен Амзараков В.С., в ходе досмотра в переднем левом кармане брюк обнаружены и изъяты : денежные средства в сумме 1000 рублей - двумя купюрами достоинством по 500 рублей с сериями и номерами №, при свечении ультрафиолетовой лампой на денежных купюрах обнаружено свечение фиолетовым светом. Кроме того, Амзаракову были освещены кисти рук, на которых имелось свечение фиолетового цвета. Также с обеих кистей рук Амзаракова были сделаны смывы на два марлевых тампона, один марлевый тампон приготовлен в качестве контрольного образца (т.1, л.д. 45).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух представленных денежных билетах банка России образца 1997 г. достоинством по 500 рублей с номерами № и на фрагментах марли со смывами с рук обнаружено вещество, однородное по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения. На контрольном фрагменте марли специального химического вещества не обнаружено. На представленных фрагментах марли со смывами с рук, а так же на контрольном фрагменте марли тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности данного метода не обнаружено (т.1 л.д. 71-72).

Научность и обоснованность заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает. Суд признает его достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств с участием закупщика ФИО5 23 и ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждаются результатами проведенного также 23 и ДД.ММ.ГГГГ «оперативного наблюдения».

Так, согласно протоколу «оперативного наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО7, закупщик ФИО5, приглашенные граждане ФИО25, ФИО26 на автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № под управлением ФИО8 выехали от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и в 09 часов 18 мин. прибыли к базе по <адрес>, остановились в 50 метрах от проходной данной базы. В 09 часов 19 мин. закупщик ФИО5 вышел из автомобиля и в 09 часов 21 мин. зашел на территорию торговой базы, откуда в 09 часов 22 минуты вышел с мужчиной с азиатским типом лица, на вид 25- 30 лет, низкого роста, среднего телосложения, с круглым лицом, темными волосами, одетым в брюки - комбинезон с лямками черного цвета, матерчатую куртку черного цвета, без головного убора. Когда они остановились, то в 09 часов 23 мин. мужчина и закупщик что-то передали друг другу и после непродолжительного разговора мужчина в 9 часов 24 мин. вернулся на территорию торговой базы, а закупщик в 09 часов 25 мин. вернулся к автомобилю. После этого в 09 часов 26 мин. водитель отъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО5 с 09 часов 27 мин. до 09 часов 30 мин. написал заявление о добровольной выдаче и с 09 часов 31 мин. до 09 часов 40 мин. выдал папиросу с надписью «<данные изъяты>» с веществом коричневого цвета, пояснив обстоятельства ее приобретения. Данная папироса с веществом была помещена в бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была увязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <данные изъяты>», где все присутствующие поставили свои подписи. Затем с 09 часов 41 мин. до 09 часов 47 мин. ФИО5 был досмотрен, при этом запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1, л.д. 24).

Согласно протоколу «оперативного наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 23 мин. ФИО5 и сотрудник милиции ФИО6 на автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № выехали на <адрес>, а оперуполномоченные <данные изъяты> милиции ФИО7, ФИО8 и приглашенные граждане ФИО27, ФИО28 на автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером № проследовали за ними. Прибыв по указанному адресу, в 14 часов 31 мин. автомобиль «<данные изъяты>» остановился в 15 метрах на противоположной стороне улицы от проходной торговой базы ООО «<данные изъяты>» (ранее была база «<данные изъяты>»), расположенной по адресу <адрес>, а автомобиль «<данные изъяты>» в 50 метрах от первого автомобиля по вышеуказанной улице. В 14 часов 32 мин. закупщик, выйдя из автомобиля, вошел на территорию базы. В 14 часов 33 мин. он вышел и подошел к автомобилю «<данные изъяты>», где остановился, не садясь в машину. В 14 часов 34 мин. к нему с территории торговой базы подошел мужчина с азиатским типом лица, на вид 25 - 30 лет, низкого роста, среднего телосложения, с круглым лицом, темными волосами, одетый в брюки черного цвета, матерчатую куртку коричневого цвета, на голове шапка вязаная черного цвета. В 14 часов 35 мин. указанный мужчина и закупщик чем-то обменялись, и в это время ФИО5 подал условный сигнал - снял и одел кепку, это означало, что сбыт состоялся. После этого в 14 часов 36 мин. ФИО6, выйдя из автомобиля, задержал мужчину и передал его ФИО8, который подвел задержанного к автомобилю «<данные изъяты>» фиолетового цвета. В 14 часов 38-41 мин. в автомобиле «<данные изъяты>» ФИО5 написал заявление о добровольной выдаче, после чего в 14 часов 42-51 мин. выдал спичечный коробок, в котором находились спички и кусочек спрессованного вещества темного цвета, округлой формы, пояснив обстоятельства его приобретения. Данный коробок со спичками и веществом был помещен в бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была увязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <данные изъяты>», где все присутствующие поставили свои подписи. В 14 часов 52-58 минуты закупщик был досмотрен, в результате чего запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В 14 часов 59 мин.- 15 часов 05 мин. был досмотрен ФИО6, при этом запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В 15 часов 06-11 мин. был проведен осмотр автомобиля «Тойота-Виста», в результате которого запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1, л.д.46).

Оценивая результаты оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств с участием закупщика ФИО5, суд учитывает, что они были проведены 23 и ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками <данные изъяты> на основании постановлений о проведении проверочных закупок, вынесенных оперуполномоченным <данные изъяты> и утвержденными начальником <данные изъяты> с соблюдением требований ст.ст. 6, 8 Закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Достоверность исследованных в судебном заседании материалов оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «оперативного наблюдения»у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия «проверочная закупка» и«оперативное наблюдение»проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками с соблюдением требований ст.ст. 5,6,8,15,17 Закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В последующем - в ходе предварительного следствия результаты данных оперативно - розыскных мероприятий были предоставлены начальником <данные изъяты> следователю (т.1, л.д. 11, 29).

Согласно справке из сотовой компании оператора связи «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, номер № зарегистрирован на Амзаракова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 107).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого Амзаракова В.С. изъяты сведения с детализацией звонков с его сотового телефона с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 37-38).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сведения с детализацией звонков с номера № (абонент Амзараков В.С.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неоднократно были произведены входящие и исходящие звонки на номер № (абонент ФИО5) (т.2, л.д.39-40, 42).

Согласно протоколу осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности при въезде в <адрес> со стороны <адрес>. Въезд осуществляется через <адрес>. С правой стороны от проезжей части находиться пустырь, за домом № по <адрес> на котором произрастает конопля, на момент осмотра растения сухие на корню. Конопля произрастет на участке наибольших размеров 30х10 метров, растения конопли имеют высоту от 30 до 45 см. На некоторых растениях присутствует только центральный стебель, верхушечные части отсутствуют (т.1, л.д.107-110).

Согласно протоколу осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена территория базы ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, и прилегающая территория. В ходе осмотра местности установлено, что на базе имеются три видеокамеры под номерами 2, 7, 9, с которых просматривается вход на территорию базы, территория базы и территория за воротами базы по <адрес>                                                              (т. 1, л.д. 91-97).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО19 изъяты записи с видеокамер №, 7, 9, расположенных на территории базы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с информацией за ДД.ММ.ГГГГ, которая была перенесена на две флеш-карты (т.1 л.д. 99-100).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - записи с видеокамер № на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО19, находящихся на двух флеш-картах, следует, что запись является нечеткой, однако видно, что на территорию базы заходил мужчина в кепке (черты лица не просматриваются), после чего вышел и подошел к белой автомашине, стоящей у базы, после него за территорию базы вышел мужчина (черты лица не просматриваются), который подошел к этому мужчине у автомашины, затем подъехала темная автомашина, видно движение нескольких людей, после чего все сели в две автомашины и разъехались. Данная информация в ходе осмотра была перекопирована на съемный DVD- диск (т. 1, л.д. 101-102).

Согласно данных о крупном и особо крупном размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г., гашиш, масса которого не превышает 2 гр., не относится к крупному или особо крупному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Амзаракова В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Судом достоверно установлено время, место, способ совершения Амзараковым В.С. покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша весом, который не относится к крупному или особо крупному размеру.

В ходе предварительного следствия действия Амзаракова В.С. были квалифицированы :

- по покушению на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

- по покушению на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Однако в судебном заседании государственным обвинителем действия Амзаракова В.С., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не доведенные им до конца по независящим от него обстоятельствам, были квалифицированы как одно продолжаемое преступление по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает данное мнение государственного обвинителя обоснованным и при квалификации действий Амзаракова В.С. по незаконному обороту наркотических средств исходит из того, что все действия Амзаракова, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на незаконный сбыт одного и того же наркотического средства - гашиша, одному и тому же лицу - ФИО5, совершены аналогичным способом и охватываются единым умыслом подсудимого, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, в связи с чем оценивает их как одно продолжаемое преступление.

Поскольку Амзараков В.С. не смог довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что ФИО5 получив за него денежные средства в сумме 200 рублей<данные изъяты> добровольно выдано сотрудникам милиции наркотическое средство - гашиш весом 1,059 гр. (ДД.ММ.ГГГГ) и гашиш весом 0, 901 гр. (ДД.ММ.ГГГГ) и, таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а сам Амзараков В.С. был задержан сотрудниками милиции и его преступная деятельность была пресечена, то суд квалифицирует действия Амзаракова как неоконченное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Амзаракова В.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенные им до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения Амзаракова В.С. во время совершения преступления, на следствии и в судебном заседании, сведений о том, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2, л.д.74-77), суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

Амзараков В.С. является несудимым (т.2, л.д. 68-73), по месту работы, прохождения военной службы, жительства и в быту характеризуется положительно (т.2, л.д. 80-82, 84, 86, 87-89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Амзаракова В.С., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амзаракова В.С., суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, в том числе ее материальное положение, а также пенсионный возраст и инвалидность его матери.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Амзаракова В.С. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. Оснований для применения в отношении Амзаракова В.С. правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и назначает Амзаракову В.С. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Поскольку Амзараков В.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не был судим и, соответственно, не отбывал лишение свободы, суд при назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░-19/2 <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 939 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░ 0, 701 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 17 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░. 1, ░.░.66-67, 79-80) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2, ░.░. 41-42), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DVD- RW/4░/4, 7 Gb/ 120 min», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 103- 104) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░. 1, ░.░.81-82) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░