Решение от 25.03.2015 по делу № 1-87/2015 от 27.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                               <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.

подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката Зимогляда В.В.,

    потерпевшего ФИО2,

    при секретаре Нагорном В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Полбино, <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении:

<дата> около 22 часов 00 минут, подсудимый, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащему ФИО2, припаркованному в 20 метрах от второго подъезда <адрес>, где с помощью принесенных с собой, для совершения преступления, самодельных приспособлений взломал личинку замка водительской двери, проник в салон автомобиля, а затем, тем же способом взломал замок зажигания, завел двигатель и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно из корыстных побуждений похитил чужой, принадлежащий потерпевшему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», <данные изъяты>, стоимостью 120 000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, размер которого для него является достаточным и принес свои извинения.

Подсудимый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело подлежит прекращению, а заявленный гражданский иск прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>