Решение по делу № 2-3703/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3703/2022                                       25RS0029-01-2022-006329-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                               г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сербиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина В. А. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 411 000 руб. со сроком кредитования на 84 месяца. В рамках кредитного договора также был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» XXXX-СО1, в связи с чем ответчиком со ссудного счета истца была списана сумма страховой премии в размере 8381,61 руб. и сумма комиссии за подключение к программе 195 279,48 руб. Истец обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГ, часть страховой премии в размере 6978,59 руб. была возвращена истцу. Обратившись к ответчику с заявлением о возврате комиссионного вознаграждения, а также за разъяснением его размера, истцом получен ответ о невозвратности комиссии. С указанным ответом истец был не согласен, полагал, что при расторжении договора ему должна быть возвращена сумма вознаграждения банка за вычетом фактически понесенных расходов. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере 195 279, 48 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в пользу потребителя.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с 1 января 2021 года (пункт 5 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с данным иском в августе 2022 года, следовательно, норма закона, вступившая в силу с 1 января 2021 года, подлежит применению при оценке действий истца о выполнении требований по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ гожа между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» XXXX, на основании заявления-оферты истца банком с его текущего счета списано комиссионное вознаграждение в размере 195 279,48 руб. Полагая, что банком необоснованно было отказано в возврате комиссионного вознаграждения, в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, при этом ответчик ПАО «Промсвязьбанк» включен в реестр финансовых организаций (XXXX), в отношении которых требуется соблюдение досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному, с учетом заявленных истцом требований, а также возражений ответчика, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ильина В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ильина В. А. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя – без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий                                                         Денисова Ю.С.