Решение по делу № 2-80/2020 от 08.10.2019

Дело № г. Дзержинск, ул. Гайдара, 10

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца Морозовой И.К., представителя истца адвоката ФИО5, ответчика Беляковой А.Г., ответчика Белякова Д.А., представителя третьего лица ФИО7, представителя третьего лица ФИО8, третьего лица Мурзаковой М.А., третьего лица Курьякова В.П., третьего лица Коняхина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой И.К. к Беляковой А.Г., Белякову Д.А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

Установил:

Истец Морозова И.К. обратилась с указанным иском, мотивировав свои требования с учетом уточнения тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Собственниками <адрес> являются ответчики. Ответчики произвели перепланировку и переустройство квартиры, при этом задействовав несущие конструкции подвального помещения, а именно: <данные изъяты> Считает, что проведя указанные работы, ответчики нарушили ее права, как сособственника общего имущества дома, так как нарушили прочность и несущую способность конструктивных элементов всего дома и существует опасность внезапного разрушения, что несет угрозу ее жизни. Кроме этого, так как дополнительные санузлы установлены у смежной с ее квартирой стены без устройства гидроизоляции, для нее существует опасность проникновения воды через полы и стены, повреждая отделку и конструкции, а так же возможность образования опасной плесени. Просит обязать Белякову А.Г., Белякова Д.В. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> первоначальное состояние до ее перепланировки и переустройства.

В судебном заседании стороны - истец Морозова И.К. и ответчики Белякова А.Г., Беляков Д.А. просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о приведении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> первоначальное состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за счёт ответчиков, но силами квалифицированных специалистов с соблюдением техники безопасности, в соответствии со строительными, противопожарными, санитарно-эпидемиологическими нормами и в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на состояние ДД.ММ.ГГГГ, посредством проведения следующих работ:

- демонтаж дополнительно установленных без разрешения органа местного самоуправления № санузлов, № умывальников, № душевых, расположенных в квартире по адресу: <адрес>;

- демонтаж системы принудительной вентиляции, с восстановлением существующего вентиляционного канала и целостности несущей стены, в квартире по адресу: <адрес>;

- восстановление бетонной перемычки проёма стены в подвальном помещении, являющейся конструктивным элементом здания, разрушенную ответчиками в результате изменения системы канализации в <адрес>;

- привести общую систему канализации в состояние, существовавшее до изменения системы канализации в <адрес>

2. Ответчики возмещают истцу судебные расходы, связанные прямо с гражданским делом № в общей сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Ответчики обязуются выплатить 20 000 (двадцать тысяч) рублей, двумя равными платежами по 10000 рублей. Срок для оплаты первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты второго платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы истца в размере, превышающем сумму в размере 20 000 рублей не возмещаются. Оставшиеся судебные расходы истца и ответчиков не возмещаются.

3. После вступления в силу определения Дзержинского городского суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Морозовой И.К. к Беляковой А.Г., Белякову Д.А. полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий, в том числе материальных.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в № экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дзержинского городского суда.

6. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

8. В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Дзержинский городской суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Представитель третьего лица ФИО7, представитель третьего лица ФИО8, третьи лица Мурзакова М.А., Курьяков В.П., Коняхин А.И. не возражали против утверждения настоящего мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 1).

В силу статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что предложенное к утверждению мировое соглашение соответствует требованиям закона, нарушения прав и законных интересов других лиц отсутствует.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Морозовой И.К. к Беляковой А.Г., Белякову Д.А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, по условиям которого:

1. Морозова И.К. и Белякова А.Г., Беляков Д.А. пришли к соглашению о приведении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> первоначальное состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за счёт Беляковой А.Г., Белякова Д.А., но силами квалифицированных специалистов с соблюдением техники безопасности, в соответствии со строительными, противопожарными, санитарно-эпидемиологическими нормами и в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на состояние ДД.ММ.ГГГГ, посредством проведения следующих работ:

- демонтаж дополнительно установленных без разрешения органа местного самоуправления № санузлов, № умывальников, № душевых, расположенных в квартире по адресу: <адрес>;

- демонтаж системы принудительной вентиляции, с восстановлением существующего вентиляционного канала и целостности несущей стены, в квартире по адресу: <адрес>;

- восстановление бетонной перемычки проёма стены в подвальном помещении, являющейся конструктивным элементом здания, разрушенную ответчиками в результате изменения системы канализации в <адрес>;

- привести общую систему канализации в состояние, существовавшее до изменения системы канализации в <адрес>

2. Белякова А.Г., Беляков Д.А. возмещают Морозовой И.К. судебные расходы, связанные прямо с гражданским делом № в общей сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Белякова А.Г., Беляков Д.А. обязуются выплатить 20 000 (двадцать тысяч) рублей, двумя равными платежами по 10000 рублей. Срок для оплаты первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты второго платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы Морозовой И.К. в размере, превышающем сумму в размере 20 000 рублей, не возмещаются. Оставшиеся судебные расходы Морозовой И.К. и Беляковой А.Г., Белякова Д.А. не возмещаются.

3. После вступления в силу определения Дзержинского городского суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Морозовой И.К. к Беляковой А.Г., Белякову Д.А. полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий, в том числе материальных.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева