Решение по делу № 2-1195/2017 от 24.01.2017

/Дело № 2-1195/2017 «29» мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Светлаковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Петрову П. И. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2017 Банк ВТБ (ПАО) в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга подан иск к Петрову П.И. о взыскании задолженности по договору поручительства № 65/4/13 от 16.10.2013 в размере 69901500,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения по причине введения в отношении Петрова П.И. процедуры реструктуризации долгов на основании определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судебной повесткой.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения поданное истцом исковое заявление.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу № А56-9047/2017 требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 173181146,99 руб. признаны обоснованными для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении Петрова П.И., названным определением в отношении Петрова П.И. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку в отношении должника на момент рассмотрения данного дела арбитражным судом вынесено определение, которым введена реструктуризация долгов ответчика Петрова П.И., то заявление кредитора должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Петрову П. И. о взыскании задолженности договору поручительства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд.

Судья