Решение по делу № 2-2287/2022 от 04.07.2022

Дело №2-2287/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003377-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 12 сентября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Павлова Дмитрия Владимировича к Балаяну Армену Арнольдовичу и Горшкову Николаю Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Павлов Дмитрий Владимирович обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Балаяну Армену Арнольдовичу и Горшкову Николаю Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.04.2022 в 13-15 около дома №98 о улице еловая города Коврова Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Горшкова Николая Николаевича. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 135641 рубль. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства у виновника дорожно-транспортного происшествии отсутствовал. Автомобиль находится в собственности Балаяна Армена Арнольдовича. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с ответчиков.

Участники процесса в судебное заседание не явились, представили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.

Согласно абзацам первому, четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244²⁴ настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей приняты мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Горшкову Николаю Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 135641 руб.; ареста на имущество, принадлежащее Балаян Армену Арнольдовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 135641 руб.

Данные меры следует отменить, поскольку производство по делу прекращено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 144, 194-199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павлова Дмитрия Владимировича к Балаяну Армену Арнольдовичу и Горшкову Николаю Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меры по обеспечению иска, установленные определением судьи от 05.07.2022, в виде ареста на имущество, принадлежащее Горшкову Николаю Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 135641 руб.; ареста на имущество, принадлежащее Балаян Армену Арнольдовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 135641 руб., отменить.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 3913 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 сдней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Королев