Решение по делу № 2-2393/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-2393/2021

УИД 21RS0022-01-2021-003302-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 октбяря 2021 года                                                   город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Тимофееву А. В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Тимофееву А. В, о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 17 745 рублей 31 копейка, из которых 13 604 рубля 66 копеек - сумма основного долга, 4 140 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что по заявлению Тимофеева Владимира Вячеславовича о выдаче кредитной карты VisaClassic последнему была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом в сумме 15 000 рублей с последующим его увеличением банком под 19 % годовых. Держатель карты совершал по ней расходные операции, в том числе, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, тем самым регулярно получал кредитные средства. В дальнейшем банку стало известно о том, что 31 декабря 2018 года Т.В.А.. умер. Наследником умершего заёмщика является Тимофеев А. В, . В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 17 745 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Васильева А. А., действующая на основании доверенности, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Тимофеев А. В., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.     

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 18 декабря 2012 года Т.В.А.. обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении кредитной карты VisaClassic с кредитным лимитом 15 000 рублей.

Из данного заявления Т.В.А.. усматривается, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязуется из соблюдать.

Также 18 декабря 2012 года Тимофеевым В. В. была подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»:

- обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период;

- общая задолженность на дату отчета - задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии.

Согласно п. 3. 5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по счету до даты погашения задолженности.

Согласно п. 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Таким образом, между истцом и Т.В.А.. был заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления Тимофеевым В. В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Т.В.А.. была выдана кредитная карта Visa Classic кредитная карта № № с кредитным лимитом в сумме 15 000 рублей.

Также судом установлено, что 31 декабря 2018 года Т.В.А.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02 января 2019 года, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что Т.В.А.. воспользовался кредитными средствами, предоставленными ему банком по кредитному договору. С использованием выданной ему кредитной карты были совершались расходные операции за счет предоставленных банком в кредит денежных средств вплоть до даты смерти Тимофеева В. В.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанных положений закона следует, что пределы ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так, 06 марта 2019 года нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Николаевой Н. Л. было заведено наследственное дело № № после смерти Т.В.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

С заявлением о принятии наследства после смерти Т.В.А.. обратился сын наследодателя Тимофеев А. В.

12 июля 2019 года Тимофееву А. В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №

Из материалов наследственного дела следует, что 15 января 2020 года от истца поступило извещение от 23 декабря 2019 года № 3613, в котором сообщалось о наличии задолженностей наследодателя Тимофеева В. В. по кредитному договору № на получение банковской кредитной карты.

Также из материалов наследственного дела следует, что нотариус известил ответчика о полученном от кредитора ПАО «Сбербанк» извещении о наличии кредитной задолженности и необходимости погасить долг наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: гор.Новочебоксарск, ул. <адрес>, кадастровой стоимостью в ценах 2018 года в размере 396971 рубль 70 копеек;

- автомобиля марки ВАЗ-2106-1 1998 года выпуска с регистрационным знаком №, рыночной стоимостью по состоянию на 31 декабря 2018 года в размере 23800 рублей;

- денежные средства в сумме 5 070 рублей в виде компенсации ритуальных услуг, а также денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 240 рублей 91 копейка.     

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет не менее 421 101 рубль 61 копейка.

Задолженность перед банком по кредитной карте составляет 17 745 рублей 31 копейка, из которых 13 604 рубля 66 копеек - сумма основного долга, 4 140 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

Данных, свидетельствующих о наличии у наследодателя Тимофеева В. В. задолженностей перед иными кредиторами в размере, превышающем общую стоимость всего наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитной карте в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном истцом размере, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 709 рублей 81 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тимофеева А. В, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года в размере 17 745 рублей 31 копейка, из которых 13 604 рубля 66 копеек - сумма основного долга, 4 140 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 81 копейка.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                               О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 18 октября 2021 года.