Дело № ***г.
46RS0№ ***-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
**.**.** 2020 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
с участием ответчика Халина В.Н.,
при секретаре Шуршаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железногорскагрохимсервис» к Халину В.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Железногорскагрохимсервис» обратилось в суд с иском к Халину В.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи № *** от 18.05.2018г. земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 60000 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Курская область, ***, в силу недействительности сделки, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель ООО «Железногорскагрохимсервис» в судебные заседания, назначенные на **.**.** в 10.00 часов и 04.02.2020г. к 12:00 час. для поддержания заявленных исковых требований не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки либо заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.
Ответчик Халин В.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявки истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявки истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.
Суд считает, что неявки представителя истца ООО «Железногорскагрохимсервис», извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом **.**.** в 10.00 часов и 04.02.2020г. к 12:00 час нельзя признать уважительной, так как документов, подтверждающих уважительность неявки истца в судебные заседания не представлено.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Железногорскагрохимсервис» к Халину В.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: В.В. Буланенко