Судья Малкова Я.В. Дело № 33–1126/19

Учет №209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Гильмутдинова А.М., Курмашевой Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Камалетдинова М.Р. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать проложенный участок водопровода между строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 и водопроводом d200 по <адрес> незаконным.

Обязать Камалетдинова М.Р. демонтировать остатки незаконно проложенного участка водопровода между строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 и водопроводом d200 по <адрес>, а именно: демонтировать незаконно установленный колодец на водопроводе d200 по <адрес>, убрать строительный мусор и восстановить зелёную зону на месте незаконного проложенного водопровода между строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 и водопроводом d200 по <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Камалетдинова М.Р. в пользу Зайкова В.Н. расходы по оплате гос.пошлины в размере 300 рублей».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайков М.Р. обратился к Камалетдинову М.Р., ООО «Быстрострой» с иском о возложении обязанности по демонтажу незаконно проложенных водопровода и канализации, восстановлении поврежденных объектов в первоначальный вид.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с техническими условиями, выданными ранее МУП «Водоканал», истцом были смонтированы 3 канализационных колодца и проложена фекальная канализация по <адрес> и заключен с МУП «Водоканал» договор №13/13969 от 12 февраля 2004 года на отпуск питьевой воды и приема сточных вод по адресу: г.Казань, <адрес>. По условиям указанного выше договора, проложенный ЗайковымВ.Н. участок фекальной канализации находится на его балансе и обслуживании.

3 января 2018 года представители фирмы ООО «Быстрострой» и директор фирмы Камалетдинов М.Р., строящие 2-х этажный магазин на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, без надлежаще оформленных документов, без ордера на проведение земляных работ, незаконно, с многочисленными грубейшими нарушениями раскопали трубу, принадлежащую МУП «Водоканал», проложили до нее водопровод и смонтировали колодец. При этом, трассу проложили по зеленой зоне, в охранной зоне газопровода, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ «Казаньгоргаз», с нарушением СНиП, с применением тяжелой техники, создавая угрозу повреждения водопровода и газопровода. Пересечение с имеющейся его веткой фекальной канализации, в нарушение СНиП, ответчики произвели на одном уровне, под острым углом, с нарушением требований расстояний между инженерными сетями, в отсутствие представителя владельца канализации, с возможным повреждением в месте пересечения. Также незаконно вскрыли колодцы истца, повредили их. Несмотря на протесты Зайкова В.Н., незаконно подключились к участку канализации истца.

На требования вызванных истцом на место представителей ЭПУ «Казаньгоргаз», МУП «Водоканал» и полиции прекратить незаконную деятельность, представители ООО «Быстрострой» ответили категорическим отказом и, пока не закончили незаконное подключение к водопроводу и канализации, работы не прекратили. Данное правонарушение было зафиксировано.

При прокладке не согласованного ни с кем водопровода, ответчики нарушили действующие требования СНиП 2.07.01-89, СП42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» по прокладке инженерных сетей, так как пересечение водопровода с веткой канализации под острым углом категорически запрещено; нарушено минимальное расстояние между действующей веткой канализации и строящимся водопроводом - не менее 1,5 метров. Кроме того, разработка грунта при пересечении всех видов подземных коммуникаций допускается лишь при наличии письменного разрешения организации, эксплуатирующей эти коммуникации, и в присутствии ответственных представителей строительной организации и организации, эксплуатирующей подземные коммуникации. При пересечении на одном уровне, возможно было повреждение действующей канализации, с причинением материального ущерба и вреда экологии; зона работ не была огорожена; ответчиками была использована тяжелая техника в охранной зоне газопровода и водопровода; повреждена зеленая зона; отсутствует информационный стенд с указанием, что за объект строится и ответственное за строительство лицо; имеющийся тротуар перекрыт ограждением, оставшаяся зеленая зона завалена снегом и строительным мусором; отсутствует защитный козырек вдоль ограждения и перила; имеющееся ограждение выполнено с нарушением СНиПов и не защищает от падения стройматериалов на объекты вблизи стройки.

Как следует из ответа Управления административно-технической инспекции при исполнительном комитете муниципального образования г.Казани, работы по строительству ответчиком 2-х этажного магазина на земельном участке с кадастровым номером ....:1, расположенном по <адрес>, ведутся незаконно. Согласно ответу МУП «Водоканал» разрешительная и согласованная проектная документация на подключение к системам водоснабжения и водоотведения у ответчика отсутствуют. Разрешение на проведение земляных работ по указанному выше адресу у ответчика отсутствует. Земляные работы в охранной зоне газопровода ответчиком ни с кем не согласовывались.

Согласно ответу МУП «Водоканал» ответчиком было произведено самовольное, незаконное подключение к частной системе водоотведения, находящейся на балансе у истца, к системе водоснабжения d200 по <адрес>.

На основании изложенного, Зайков В.Н. просил признать проложенный участок канализации между незаконно строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 и поворотном колодцем истца между жилыми домами .... по <адрес> и .... по <адрес>, незаконным; обязать ответчиков демонтировать незаконно проложенный участок канализации между незаконно строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 и поворотным колодцем истца между жилыми домами .... по <адрес> и .... по <адрес>; обязать ответчиков демонтировать подключение незаконно проложенного участка канализации к поворотному колодцу истца между жилыми домами .... по <адрес> и .... по <адрес>; восстановить в первоначальном виде поврежденный поворотный колодец между жилыми домами .... по <адрес> и .... по <адрес>, для чего: заделать пробитое отверстие в стенке колодца армированным железобетоном; убрать строительный мусор; установить на место и заварить крышку люка поворотного колодца между жилыми домами .... по <адрес> и .... по <адрес>; восстановить зеленую зону вокруг поворотного колодца между жилыми домами .... по <адрес> и .... по <адрес>; сдать по акту восстановленный поворотный колодец между жилыми домами .... по <адрес> и .... по <адрес> владельцу колодца; признать проложенный участок водопровода, между незаконно строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 и водопроводом d200 по <адрес> незаконным; обязать ответчиков демонтировать незаконно проложенный участок водопровода, между незаконно строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 и водопроводом d200 по <адрес>; с соблюдением СНиП вскрыть место пересечения незаконно проложенного водопровода и действующей канализации, и, в случае выявления повреждения действующей канализации, устранить повреждения, восстановить канализацию в первоначальном виде и сдать по акту владельцу канализации; убрать строительный мусор и восстановить зеленую зону на месте незаконно проложенного участка водопровода, между незаконно строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 и водопроводом d200 по <адрес>. Также Зайков В.Н. просил взыскать с ответчика судебные расходы.

По ходатайству Зайкова В.Н. в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Егорова В.Н.

В связи с частичным исполнением Камалетдиновым М.Р. требований Зайкова В.Н., последний, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил признать проложенный участок водопровода между строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 (<адрес>) и водопроводом d200 по <адрес> незаконным; обязать ответчиков демонтировать остатки незаконно проложенного участка водопровода между строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 (<адрес>) и водопроводом d200 по <адрес>, а именно: демонтировать незаконно установленный колодец на водопроводе d200 по <адрес>, убрать строительный мусор и восстановить зелёную зону на месте незаконного проложенного водопровода между строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 (<адрес>) и водопроводом d200 по <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы.

В заседании суда первой инстанции Зайков В.Н. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Представитель Камалетдинова М.Р. и ООО «Быстрострой» Афиногентова В.А. иск не признала.

Егорова Г.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром трансгаз Казань» ХусаиновА.Ш. вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», МКУ «Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», МКУ «Комитет внешнего благоустройства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», МУП «Водоканал», МКУ «Управление административно-технической инспекции исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Камалетдинов М.Р. ставит вопрос об отмене решения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что у истца отсутствовало право на обращение в суд, поскольку договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод заключен между МУП «Водоканал» и Агафоновой Г.К., в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности истцу участка водопровода, к которому был проложен новый участок водопровода. Кроме того ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела требования Зайкова В.Н. были исполнены, что подтверждается актами, подписанными сторонами.

В возражении на апелляционную жалобу, Зайков В.Н., ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просил оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Камалетдинова М.Р. – Афиногентова В.А. доводы жалобы поддержала.

Зайков В.Н. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Камалетдинова М.Р. – без удовлетворения.

Представитель МКУ «Управление административно-технической инспекции исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, на апелляционное рассмотрение дела не явились. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Камалетдиновым М.Р. решение суда первой инстанции обжалуется только в части удовлетворения исковых требований, то его законность и обоснованность в не обжалуемой части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом .... по <адрес> г.Казани на праве общей совместной собственности принадлежит Агафоновой Г.К. и Зайкову В.Н. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ....:2.

12 февраля 2004 года между Агафоновой Г.К. и МУП «Водоканал» заключен договор на отпуск питьевой виды и приема сточных вод.

Из представленных материалов дела также следует, что Камалетдинов М.Р. самовольно, при отсутствии согласованной документации проложил участок водопровода между строящимся объектом на земельном участке с кадастровым номером ....:1 и водопроводом d200 по <адрес>.

Так, согласно сообщению МКУ «Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» застройщику Егоровой Г.Н. 6 июля 2018 года выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Минимаркет по адресу: г.Казань, Вахитовский район, <адрес>», расположенный на земельном участке с кадастровым номером ....:1 по адресу: г.Казань <адрес>, сроком действия до 30 ноября 2018 года.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, права на земельный участок с кадастровым номером ....:1, не зарегистрированы.

Также из материалов дела следует, что в начале января 2018 года под руководством Камалетдинова М.Р. были осуществлены работы по проведению канализации по адресу: <адрес>, на пересечении с <адрес>. При этом, работы Камалетдиновым М.Р. производилась без соответствующего ордера (раппорт УУП ОП №2 «Вишневский» по материалу проверки КУСП от 13 марта 2018 года по обращению ЗайковаВ.Н.).

Согласно ответу МУП «Водоканал» от 27 февраля 2018 года, заказчику строительства объекта «Магазин» на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, Камалетдинову М.Р. были выданы технические условия на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал» с точками подключения: водопровод d200 по <адрес> и канализационный коллектор d150 во дворе жилого дома по <адрес>. По состоянию на 26 февраля 2018 года проектная документация не согласована.

В результате обследования от 22 февраля 2018 года было выявлено присоединение к системе водоотведения, не находящейся на балансе МУП «Водоканал», в поворотном колодце между жилыми домами .... по <адрес> и .... по <адрес>, которое МУП «Водоканал» не согласовано; заказчик строительства объекта самовольно выполнил подключение к системе водоотведения Зайкова В.Н.

Из сообщения МУП «Водоканал» от 5 сентября 2018 года следует, что по состоянию на 3 сентября 2018 года проект водоснабжения и водоотведения здания минимаркета по <адрес> не согласован; МУП «Водоканал» не согласовывало присоединение канализации от здания минимаркета к канализационной трубе в поворотном колодце между домами .... по <адрес> и .... по <адрес>. При этом, как указывает МУП «Водоканал», при выдаче технических условий определена точка подключения к системе водоотведения и сетях канализации, принадлежащих МУП «Водоканал».

Согласно актам РѕС‚ 12 сентября 2018 РіРѕРґР° Рё 22 сентября 2018 РіРѕРґР°, Камалетдиновым Рњ.Р . демонтирован проложенный участок канализации Рє поворотному колодцу Зайкова Р’.Рќ. между жилыми домами .... РїРѕ <адрес> Рё .... РїРѕ <адрес>, поврежденный поворотный колодец восстановлен; участок РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР° между строящимся объектом РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером ....:1 Рё РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРј d200 РїРѕ <адрес> ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ; ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░° ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░ќ░░░џ ░І░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░ѕ, ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ; ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 11, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 209, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 304 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░—░°░№░є░ѕ░І░°░’.░ќ. ░њ░ѕ░‚░░░І░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░‚░°░є░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░░░… ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░љ░°░ј░°░»░µ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░њ.░ . ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░є░‚░°░ј, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░—░°░№░є░ѕ░І░°░’.░ќ. ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ћ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░—░°░№░є░ѕ░І░° ░’.░ќ. ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░±░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░). ░ў░°░є ░є░°░є ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј .... ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░—░°░№░є░ѕ░І░ѓ ░’.░ќ., ░ѕ░Ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░„░°░є░‚░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░»░░ ░±░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░І░»░░░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ґ░°░» ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І░Ѓ░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 328 ░Ђ“ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░’░°░…░░░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 16 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░°░ј░°░»░µ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░њ.░ . ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1126/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Зайков В.Н.
Ответчики
Егорова Г.Н.
Камалетдинов М.Р.
ООО Быстрострой
Другие
ООО Газпром трансгаз Казань
Управление архитектуры и градостроительства ИК г. Казани
МУП Водоканал
Комитет внешнего благоустройства
Управление административно-технической инспекции
Управление градостроительных разрешений
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
21.01.2019Судебное заседание
20.12.2018[Гр.] Судебное заседание
03.02.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2019[Гр.] Передано в экспедицию
21.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее