Решение по делу № 2а-1419/2019 от 09.01.2019

Дело№ 2а-1419/2019

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

«12» февраля 2019 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Мироновой Т.В.

при секретаре                             Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мартыновой Дарины Валерьевны к Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести правильный расчет задолженности по алиментам,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Мартынова Д.В. обратилась в суд с иском к Одинцовскому РОСП УФССП России по МО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Лопатиной Т.В. незаконным, обязании произвести правильный расчет задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2018 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда от 18.04.2018 года Московским областным судом было вынесено решение, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лопатиной Т.В. о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства по исполнительному листу ВС № о взыскании алиментов с Трофимова Ю.В., обязании судебного пристава произвести расчет задолженности по алиментам. Однако до настоящего времени расчет задолженности не произведен.

Административный истец Мартынова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном порядке.

Административные ответчики: представитель Одинцовского РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Трофимова Ю.В. – Ватутин П.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых указал, что 16 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Лопатиной Т.В. был произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 01.04.2019 года задолженность Трофимова Ю.В. составила 6454 руб. Указанная задолженность Трофимовым Ю.В. погашена в полном объеме. Кроме того, в настоящее время у Лопатиной Т.В. отсутствует возможность произвести какие-либо расчеты, поскольку она прекратила свою трудовую деятельность в Одинцовском РОСП, а исполнительное производство передано для исполнения в Коминтерновский РОСП АДРЕС по месту жительства должника Трофимова Ю.В.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных ч. 1 ст. 10 КАС РФ, ст. 141 КАС РФ, ч. 3 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Одинцовским РОСП 05.08.2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Ю.В. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя Мартыновой Д.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лопатиной Т.В. от 11 декабря 2017 года о расчете задолженности по алиментам Трофимову Ю.В. определена задолженность по алиментам в размере 0 руб. за период с 30.10.2014 по 11.12.2017 года.

Апелляционным определением судебном коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 июля 2018 года указанное выше постановление о расчете задолженности было признано незаконным, на судебного пристава-исполнителя Лопатину Т.В. возложена обязанность произвести расчет задолженности Трофимова Ю.В. по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 года Лопатиной Т.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым ФИО5 определена задолженность по алиментам в размере 6454 руб. По представленным должником платежным документам частичное погашение составляет 7000 руб., таким образом, за период с 01.04.2018 по 16.04.2018 года задолженность Трофимова Ю.В. составляет 0 руб.

07 августа 2018 года исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неправомерном бездействии административного ответчика, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мартыновой Дарины Валерьевны к Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести правильный расчет задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

      Судья                                                                                 Т.В. Миронова